ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Я уже сказал - я расчет привел.

(На самом деле нет.)

[Игорь]

Интересно как любители заговоров могут опровергнуть такую вот новость

Фото: nasa.gov
Поверхность Луны



Американский зонд LRO сфотографировал место посадки Аполлона 12 крупным планом.

На фото хорошо видно место посадки, а также оставленные на поверхности земного спутника вещи. Кроме этого хорошо виден Сервейер 3 - космический аппарат, который прибыл на Луну в 1967 году.
Целью программы (всего было запущено 7 аппаратов) было изучение лунной поверхности, а также отработка посадки на поверхность земного спутника.
Миссия Аполлон 12 продолжалась с 14 ноября по 24 ноября 1969 года. Посадочный модуль опустился на земной спутник в Океане Бурь. Среди прочего астронавты добрались до Сервейера 3, сняли с него часть деталей и вернули их на Землю.
Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) был запущен 18 июня 2009 года на борту ракеты-носителя Атлас V.

Изначально планировалось, что аппарат проработает на орбите земного спутника всего год, однако позже его миссия была продлена до пяти. Новые снимки являются самыми свежими в серии фотографий следов американцев на Луне, сделанных LRO.

Как делали следы, как разбрасывали вещи? Посадили пустой модуль?
Просто интересно будет последить за полетом фантазий наших фантазеров.

[Игорь]

Также стоит почитать доказательства третьей стороны (тоесть не относящиеся к самой НАСА) о реальности миссий Аполло

Third-party evidence for Apollo Moon landings - Wikipedia

Кто бегал от лунного модуля к научным инструментам и наделал там эти следы?




Если их делали позже, то как совпадают видео 1972 года и современные снимки той местности

[Enlightened]

Интересно как любители заговоров могут опровергнуть такую вот новость



Как делали следы, как разбрасывали вещи? Посадили пустой модуль?
Просто интересно будет последить за полетом фантазий наших фантазеров.

в фото 1972 г. сильно заметно большое белое пятно и вокруг мелкие белые пятна. думаю любому понятно что искусственно сделаны. - совсем дешёвая поделка.

в фото от 2011 года как-будто какое то устройство там, но тень от неё падает в противоположную сторону чем тени у выпуклостей рельефа

ещё заметно то, что тень у устройства темнее и чётче чем у холмов

[Игорь]

совсем дешёвая поделка.

Я и спрашиваю, если это подделка, то как сделано что современные фото этого места совпадают с "подделкой" 72 года?

в фото от 2011 года как-будто какое то устройство там, но тень от неё падает в противоположную сторону чем тени у выпуклостей рельефа

Все там в ту же сторону. Рельеф это кратеры, поэтому тень в вогнутом рельефе, а модуль - выпуклый, поэтому тени так ложатся.
Итак, фото 72 года и 11 года совпадают. Вопрос - как?

[Enlightened]

Рельеф это кратеры

Игорь, у меня со зрением всё в порядке, это выпуклости. А если NASA говорит что это кратеры, то тогда это НЕ поверхность Луны. это издевательством над людьми. Как надо не уважать свою "паству" чтобы выпуклости выдавать им за углубления ).
Я доверяю своим глазам ! а не NASA.

Итак, фото 72 года и 11 года совпадают. Вопрос - как?

на первом фото , да вогнутости, очевидно. точно также очевидно что на втором фото выпуклости. очередная фальшивка.
у меня нет ни одного процента сомнения что что на первом фото вогнутости, а на втором выпуклости. Дешёвое издевательство NASA.

[Игорь]

Игорь, у меня со зрением всё в порядке, это выпуклости. А если NASA говорит что это кратеры, то тогда это НЕ поверхность Луны. это издевательством над людьми. Как надо не уважать свою "паству" чтобы выпуклости выдавать им за углубления ). .

Простите, но глупость жуткая. Досвиданья.

[Павел_17]

Интересно как любители заговоров могут опровергнуть такую вот новость

Игорь, ты не прав.
Есть любители заговоров, а есть просто те, кто видят кучу нестыковок.

Ты считаешь, что пояса Ван Аленна - это ерунда. А китайцы увидели и сняли эти пояса и показали всему миру, что они вовсе не такие статичные и имеющие четки границы. Это облака плазмы, и они сильно меняют формы и размеры.
И кроме американцев, пока никто не заявил, что пролетел туда и обратно и остался жив.

А вот, к примеру, с лунным грунтом...

Исторический факт:
Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советским ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
«Луна-16» (архив РГАНТ)

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

А вот логично напрашивающиеся выводы:
Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

Наш форумный "умник" до сих пор молчит по этому поводу. Да и что ему сказать? Скажет враки и успокоится на этом.

Как делали следы, как разбрасывали вещи? Посадили пустой модуль? Просто интересно будет последить за полетом фантазий наших фантазеров.

Пока, для однозначного вывода разрешения снимка недостаточно, чтобы увидеть отдельные следы. На снимках видны только полосы.
Более свежие снимки уже были сделаны в эпоху цифровых камер и активного участия "фотошопа", поэтому пока не аргумент.
Аргументом будут четкие отпечатки ног, а не луноходов.
Яркие сочные цвета на сером грунте - тоже косвенное доказательство, что снимки либо делались в павильонах, либо раскрашивались вручную (как это сейчас делают со старыми фильмами "Золушка" и "17 мгновений весны". Покадрово раскрашивают!
Китайцы снимали уже цифровыми камерами и была видна существенная разница в цветах. Цвет на американских фото умышленно удалялся. Зачем?

- - - Добавлено - - -

Да будет врать-то. Практически все аргументы я "проигнорировал", значит. А на самом деле я рассмотрел огромную кучу ваших бредовых аргументов.

А на самом деле врете Вы. Вы своими бредовыми аргументами пока не опровергли ни одного факта и если что и доказали, то только сами себе.
Скучно троллите.

По тому же параллаксу есть и другие фото. Что-то Вы не спешите опровергать

Сколько времени мне нужно убить на разбор этой ахинеи, и сколько разных аргументов я должен рассмотреть, чтобы вы постыдились писать, будто я "практически всё" проигнорировал?

А сколько Вы времени потратили на банальное прочтение, что половину сообщений даже не увидели?
Не тратьте свое драгоценное время, отдыхайте. Вы славно потрудились, тщательно подбирая слова "ахинея", "дураки", "бред". Это просто самые убедительные доказательства пребывания американцев на Луне. Браво!
И до свидания.

[COLOR=#000000]Две разных капсулы, разной формы, из разных материалов, с разными траекториями полета, по-разному обгорели. Ну и что?
Сильно! Прямо все опровергли. Можете смело написать, что проведена разъяснительная работа и поставить себе галочку.

[qwertyu]

вот фильм русский...посмотрите...зачем ваще спорить были или не были...я таки склоняюсь, что были Американцы БЫЛИ на Луне. - YouTube

[Hibiscus]

Дешёвое издевательство NASA.

Если даже NASA издевается, то достигает своей цели. Правда ведь до сих пор сокрыта от сомневающихся. NASA выдаёт доказательства - сомневающиеся их обсуждают. Время, потраченное на это обсуждение, есть деньги. Кто-то непрерывно обогащается несколько десятков лет. А всё из-за Холодной Войны. Сама Россия, будь она мудрей, не ввязалась бы в это. Но амбиции и передел мира царят повсюду.

Зачем нужен конкретный ответ? Кому он нужен? И что он изменит? По-моему, Rammstein, 14 лет назад высказали единственно правильную позицию к вопросу Путешествия Американцев на Луну (Англичан - на Северо-Американский континент):

[True]

Наш форумный "умник" до сих пор молчит по этому поводу. Да и что ему сказать? Скажет враки и успокоится на этом.

К сожалению, я не смогу научить вас отличать аргумент от пустой болтовни. Я пробовал, но не получилось. Поэтому вам и дальше будет казаться, будто я игнорирую состоятельные аргументы.

Ладно, предприму очередную бессмысленную попытку обучить вас основам логики. Из того, что США не передавали СССР образцы лунного грунта, не следует, что у США не было образцов лунного грунта.

Сильно! Прямо все опровергли.

Опровергать нечего. Вы не привели аргумент.

[Александр Вышни]

[/COLOR]Я и спрашиваю, если это подделка, то как сделано что современные фото этого места совпадают с "подделкой" 72 года?
Итак, фото 72 года и 11 года совпадают. Вопрос - как?

Где вы там увидели совпадение?

- - - Добавлено - - -

(На самом деле нет.)

Если вам лень читать или гордость не позволяет - это еще не значит что я ничего не приводил.

- - - Добавлено - - -

[/COLOR]Я и спрашиваю, если это подделка, то как сделано что современные фото этого места совпадают с "подделкой" 72 года?
Итак, фото 72 года и 11 года совпадают. Вопрос - как?

А вообще вас должны НЕ СОВПАДЕНИЯ интересовать, а РАЗЛИЧИЯ - ёлый-палый, 39 лет прошло с 1972 года, а качество еще ХУЖЕ, чем тогда - это капец, товарищи...

[True]

Где вы там увидели совпадение?

Подтвердите, пожалуйста, еще раз, что вы не видите никаких совпадений между двумя фотографиями.

А вообще вас должны НЕ СОВПАДЕНИЯ интересовать, а РАЗЛИЧИЯ - ёлый-палый, 39 лет прошло с 1972 года, а качество еще ХУЖЕ, чем тогда - это капец, товарищи...

Почему же нас не должны интересовать совпадения? Потому что вам так хочется?

Качество сопоставимое, поскольку в первом случае имеем кадр 1972-го года с взлетающей ракеты, а в другом - кадр 2011-го года с орбиты. С орбиты фотографировать сложнее, т.к. горизонтальная скорость гораздо выше.

[Санчез]

Горе-разоблачителям.

Я правильно понимаю, что уже полвека до сих пор существует заговор американцев о лживых полетах на Луну?
Если это не заговор - то что это?

Если это ложь - то почему на чистую воду американцев выводят не специалисты космических агентств многих стран, а диванные эксперты?

[True]

Если это ложь - то почему на чистую воду американцев выводят не специалисты космических агентств многих стран, а диванные эксперты?

Если вкратце, то Кеннеди подкупил Хрущёва транзисторным магнитофоном. Чуть выше Павел давал ссылку на такую версию. Всерьёз.