Размеры Вселенной

[Квинт]

Передача информации может вполне происходить и без разумного передатчика. Стоит скажем неразумный забор , а Вы на него смотрите. И видите его как забор. То бишь в сознании возникла определенная упорядоченная картина, была получена информация.

... забор неразумный в Вашем примере является материальным носителем информации, на котором передатчик (сосед) передает приемнику (Вам) нематериальную информацию ...
... а уж если на заборе есть еще и надпись, то, согласитесь, что забор тем более является материальным носителем какой-то нематериальной информации из пяти букв ...
... другое дело, что субъективная реальность, данная Вам в ощущениях, именно что субъективна (за забором дрова лежали) ...

[Ystyrgar]

Поубивают, потому что "ума нет", как говорил покойный Евдокимов. В 39-ом война может не казаться самым большим злом , в 45-ом снова казаться, а в 75-ом снова война не самое большое зло.
Оценки у общества и отдельного чела меняются. И даже если сегодня все религии вместе с кино говорят что война это очень плохо, завтра они могут сказать , что для восстановления мирового баланса нужно куда нибудь отправить войска.

Просто все можно изобразить на примере курения: постепенное отравление не смертельно, и организм привыкает. Но в конечном итоге эпителий легких перерождается, а канцерогены табачного дыма провоцируют развитие злокачественных новообразований. Методичное, неуклонное изменение...
В нашем случае - морали. Смысла бытия. Человек все более привыкает быть свиньей, хотя бы многие и не хотят - однако не имеют знания, как избежать этого рока, поэтому придумывают красивые оправдания своему свинству, принимая его, как неизбежную данность. И нет выхода из этой ямы, потому что люди забыли, что такое жизнь. Оправдывать такое - значит соглашаться и отращивать знатный пятак. Не вижу смысла

Если вспомнить Библию, то решение проблем, достижение Царствия справедливости , в ней так же происходит через ...массовое убийство (потоп).

Бог Ветхого Завета - это демиург, творец явного мира. К христианству он имеет очень опосредованное отношение. По моему личному мнению - не имеет вообще. Помните, как говорил Иисус:"Царствие мое не от мира сего." А Вы говорите потоп...

Возможно, но лучше чтобы Божество показало себя лучшим в частной жизни в мелочах... в чистке картошки например. Потому что когда литературное божество берет на себя решение мировых проблем, обещает спасти всех, то все это выглядит наивно.

Вот я Вам и говорю про конкретную житейскую пользу: предотвращение битвы. Кельтские барды останавливали междоусобицы своими песнями, оставаясь простыми людьми. А подлость чужда настоящей Божественности, как ни крути...

На примере. Вы стоите в пробке и Вас это бесит. Потом пробка рассосалась и Вы этому рады. ....Это клевание различных плодов.
Если же Вы летите на вертолете и наблюдаете пробку сверху, то это наблюдение за клеванием плодов .
Чем больше наблюдения, тем меньше чел. попадает в пробки и психует из за этого.

Чем меньше люди будут наблюдать за пробками, но прилагать усилия для их разрешения, ориентируясь на "горечь", тем скорее отпадет всякая причина психовать по этому поводу

Скорее мир бы не настал. Просто над Арджуной бы надругались в извращенной форме...при том свои же. И Арджуна догадывался о чем то подобном. "Коготок увяз, всей птичке пропасть", "назвался груздем- полезай в кузов"...Гита довольна реалистична в том, что серьезные проблемы не решаются однократными истеричными выходками.

Истерика и исполнение долга совсем не одно и тоже. Мы сами определяем реальность, в которой живем: "когда изменяемся мы - изменяется мир..."(с)

Я думаю, что если овцы и осуществят этот проект , отделят от себя козлищ (с божьей помощью) , то через некоторое время они решат , что еще не все козлы найдены и обезврежены. И повторят процесс отделения.

Вы не поняли смысл: никто никого не обезвреживает. Лишь подают пример своей жизнью. И ждут, времен, когда сторона "козлищ" совсем опустеет добровольным решением последних, осознавших, наконец, свою "козлость". В этом и состоит, по моему мнению, Суд: в саморазделении и отвержении всего негодного. Отторжение правдой иллюзии.

Спасение в христианстве совершенно туманное. Непонятно кого , как и от чего спасают. От грехов, смерти, сатаны? Не, скорее от суда. Суд- это основное. В христианстве карает и сам же спасает от своих кар. Мне это всегда представлялось нелогичным. Типа решение собственноручно организованной проблемы.

Христианство мало того, что неочевидная - еще и очень многослойная религия. Здесь иногда нужно больше чувствовать, чем понимать. Много символов и иносказаний. Отсюда и противоречия. Спасаются от самого страшного врага - собственных иллюзий, вызванных сиюминутными страстями.

[Полковник]

Как только ...

Я понимаю, что вам нечем.
Но всё-ж попробуйте понять.

Вот как только ты напишешь тут алгоритм работы ДВС, покажешь чем этот ДВС считывает программу и какими исполнительными механизмами её выполняет... Вот тогда и будешь в шоколаде... а пока ты только с виду в шоколаде, пока не принюхаешься...

У тебя всего навсего просили листинг программы для двигателя. Ты развел пачкотню и словоблудие...

Варя... ВСЕГО ЛИШЬ...

.

[VARY]

покажешь чем этот ДВС считывает программу и какими исполнительными механизмами её выполняет...


.

Такая глупость может быть только в вашем вопросе. я такого не напишу, не дождетесь.
А чтобы время на бессмысленное ожидание не тратить в пустую, образовывайтесь потихоньку.
За сим....

[VARY]

Сообщение от Генрих Птицелов

У тебя всего навсего просили листинг программы для двигателя. Ты развел пачкотню и словоблудие...

Странный вопрос. От куда у меня листинг программ ДВС?
Будь я столько же недалек, спросил бы у вас листинг фотошопа.
Но листинги есть у разработчиков алгоритмов и фотошопа и двс.
И то, что я не разрабатываю ДВС вовсе не значит, что не разработан алгоритм его работы.
Вы по незнанию тупите или обычная форумная тролль ?
Вы так и не ответили:

А теперь ответьте на вопрос.

Зигота имеет алгоритм создания организма?

Нет. У нее есть алгоритм развития.

Развития зиготы?))))

До чего, до какой стадии развивается зигота?

[Полковник]

Такая глупость может быть только в вашем вопросе. я такого не напишу, не дождетесь.
А чтобы время на бессмысленное ожидание не тратить в пустую, образовывайтесь потихоньку.
За сим....

Понятно... Варя увидел словосочетание "механический алгоритм" и тупо решил, что это относится к работе любой механики. Дальше-то прочитать не судьба, хотя ... чего там:

Механические алгоритмы, или иначе детерминированные, жесткие (например, алгоритм работы машины, двигателя и т. п.) задают определенные действия, обозначая их в единственной и достоверной последовательности, обеспечивая тем самым однозначный требуемый или искомый результат, если выполняются те условия процесса, задачи, для которых разработан алгоритм.

ВОТ ПРИМЕР МЕХАНИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА:

input a,b,c
d=b*b-4*a*c
do case
case d<0
print "уравнение не имеет корней"
case d=0
x1=(-b-sqrt(d))/2/a
print "уравнение имеет один корень:"+x1
case d>0
x1=(-b-sqrt(d))/2/a
x1=(-b+sqrt(d))/2/a
print "уравнение имеет корни:"+x1+" "+x2
endcase


****

С тебя требовалось написать нечто подобное для ДВС.

ТЫ НЕ НАПИСАЛ.

СДУЛСЯ БОБИК.

Не работает ДВС по программе. От слова совсем.

.

[VARY]

Понятно... Варя увидел словосочетание "механический алгоритм" и тупо решил, что это относится к работе любой механики. Дальше-то прочитать не судьба, хотя ... чего там:


ВОТ ПРИМЕР МЕХАНИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА:

input a,b,c
d=b*b-4*a*c
do case
case d<0
print "уравнение не имеет корней"
case d=0
x1=(-b-sqrt(d))/2/a
print "уравнение имеет один корень:"+x1
case d>0
x1=(-b-sqrt(d))/2/a
x1=(-b+sqrt(d))/2/a
print "уравнение имеет корни:"+x1+" "+x2
endcase


****

С тебя требовалось написать нечто подобное для ДВС.

ТЫ НЕ НАПИСАЛ.

СДУЛСЯ БОБИК.

Не работает ДВС по программе. От слова совсем.

.

Ну, сдулся БОБИК и сдулся, а зачем ерунду писать напоследок?
Приведенный алгоритм ни каким боком не механический, а вычислительный алгоритм для рвботы исполнительного устроиства.))))
Лучше бы вы вообще ничего не писали))
Была надежда, а это полный прокол. Понятно от чего БОБИК сдулся. Смешной вы, упорствуете в очевидной глупости, в место того, чтобы признать или тихо слиться)))
Вам тысячи сайтов твердят о механическом алгоритме и приводят прямой пример - двигатель авто, а вы чушь несете с упорством достоиным иного применения. И не в первый раз уже. Трудно быть БОБИКОМ (((

[Полковник]

Приведенный алгоритм ни каким боком не механический, а вычислительный алгоритм для рвботы исполнительного устроиства.))))

Механические алгоритмы, или иначе детерминированные, жесткие (например, алгоритм работы машины, двигателя и т.п.). Механический алгоритм задает определенные действия, обозначая их в единственной и достоверной последовательности, обеспечивая тем самым однозначный требуемый или искомый результат, если выполняются те условия процесса, задачи, для которых разработан алгоритм.

И вот в КАКОМ МЕСТЕ приведённый аолгоритм не отвечает данному определению??? В твоих фантазиях?
Ты нафантазировал себе, что если в названии алгоритма есть слово "механический", то он относится к механическим устройствам... И нифига ты не угадал... от слова совсем.

Далее - там-же:

Требования, предъявляемые к алгоритму
Первое правило при построении алгоритма, прежде всего, необходимо задать множество объектов, с которыми будет работать алгоритм. Формализованное (закодированное) представление этих объектов носит название данных. Алгоритм приступает к работе с некоторым набором данных, которые называются входными, и в результате своей работы выдает данные, которые называются выходными. Таким образом, алгоритм преобразует входные данные в выходные. Это правило позволяет сразу отделить алгоритмы от методов и способов. Пока мы не имеем формализованных входных данных, мы не можем построить алгоритм.

Второе правило для работы алгоритма требуется память.

Ты понял где у тебя ошибка?
Подсказываю - в ДНК...

...а это полный прокол.

Это просто твоё потрясающее ламолажание...

Вам тысячи сайтов твердят о механическом алгоритме и приводят прямой пример - двигатель авто,

От тебя просто и тупо требовалось сей алгоритм написать.
Где он?

Нету.

Вангую - и не будет.

***

А знаешь в чём самый прикол и няшка? А в том, что некоторые механические устройства, в натуре могут реализовывать алгоритмы. Механический калькулятор, или та-же музыкальная шкатулка, тому наглядный пример...

Но ты давай пиши нам алгоритм работы ДВС... Давай не тормози уже.

.

[Ystyrgar]

Это наверно называется уже шизофазия. Оказывается видимо даже вещественные числа "не обладают свойством существовать" множеством вещественных чисел. Ага? Если бы вы были разумны, то я бы посоветовал вам ознакомиться чуток с теорией множеств, но в вашем случае похоже уже нужна помощь врачей.
Ну и конечно прекрасное утверждение, что нельзя вынуть банкноту из кошелька, бутылку молока из холодильника, спичку из коробка спичек с одной стороны, и сразу же за этим запрет банкнотам складываться во множество "пачка денег в кармане" с другой.

"...Четкие контуры, приписываемые нами какому-нибудь предмету и придающие ему индивидуальность, очерчивают лишь известного рода влияние, которое мы могли бы оказать на данную точку пространства: это план наших возможных действий, отражаемый, словно в зеркале, в наших глазах, когда мы замечаем поверхности и грани вещей. Уберите это действие, а следовательно, и широкие пути, прокладываемые им с помощью восприятия в переплетениях реальности, - и индивидуальность предмета поглотится всеобщим взаимодействием, которое и есть сама реальность. ..." (Анри Бергсон. "Творческая эволюция")

А теперь, поняв написанное, проникнитесь градусом тупизны Вашего комментария

И тут ваш организм заболел. И вдруг оказывается, что есть разница между проктологом и стоматологом. Даже возможно для вас заметная разница. И эти стоматолого-проктологи лечить вас будут лекарствами, а чем более точно нацелено лекарство на конкретную мишень в конкретной биохимической цепи, тем в общем случае будет лучше эффект и меньше побочка. Так то, дискретный.

"...Она [жизнь] действует не путем ассоциации и сложения элементов, но с помощью диссоциации и раздвоения. ..." (Анри Бергсон. "Творческая эволюция)

Еще раз прочитайте ответ, и проникнувшись смыслом , еще раз осознайте всю тупизну Вашего комментария

Это называется "демагогический прием - соломенное чучело". И вам должно быть очень стыдно сейчас.

Мне и стыдно - за Вас. Иногда - страшно.

Поскольку вы на него так и не смогли ответить. Потому что, изначально вы как всегда ошиблись (язык пчел только символьно-абстрактный компонент и содержит) и с очень важным видом сели в очередную лужу.

Целостное элементарное действие, обусловленное генетически, назвать языком в полном смысле может только Pustovetov. Научитесь уже отличать осмысленное общение от инстиктивного поведения!

То, что это "генетически детерминированный поведенческий акт" на данный момент никому не известно. Судя по тому что пчелы переходят на другие диалекты, или вообще не генетика или только частично. А языком это назовет любой кто смог закончить успешно школу, я уж не говорю о тех кто в вузе изучал матлингвистику.

Чудо наше перьевое! Если мы говорим про инстинктивное поведение, то оно уже само по себе никак не может быть полностью определено генетически. Если бы вы имели отношение к этологии, то не путали бы инстинкт и... наверное, безусловный рефлекс - я не знаю, какая нездоровая ассоциация постигла Вас для этого случая. Ибо инстинкт - это более или менее подробная "инструкция", но не "программа действий". И именно потому, что генетические предпосылки "танца" существуют - именно поэтому о языке говорить уже нельзя.

Т.е. "символьного-абстрактного компонента" недостаточно, нужен обязательно еще "матерно-эмоциональный"? Ну так бы, сэнсей, и написали бы сразу - "Раз в языке нет мата, значит это не язык".

Не в языке, а в речи пчел, спизлист-матлигвист. А почему нет? Учитывая, что животные в основу элементов общения закладывают эмоциональную составляющую, а не абстрактно-логическую - вполне очевидно выражение как положительных, так и отрицательных эмоций - через язык, о котором Вы балаболите

Эти мои индивидуальные заморочки совпадают со всеми учебниками информационных дисциплин и отражены в национальных и международных стандартах.

Словосочетания "шумные духи" и "дорогие духи" тоже совпадают. И чем уж только не отражены!

И то верно. "Не хочу учиться, а хочу..." писать глупости на форуме...

Постарайтесь сдерживать это желание, одновременно реализуя отвергаемое. Уверен, у Вас получится.

Давайте напишем правду. Любое исследование нуждается в цензуре со стороны Ystyrgar, потому что любое исследование печалит Ystyrgar'а. И кстати я как раз специалист по данной теме (математическая лингвистика, разнообразные языки), а вот вы - нет.

Давайте напишем правду - давайте все переврем. Вот все у Вас так: небрежно и по-дурацки.
Какой Вы специалист своей области - не имею понятия. Но то, что Вы зачастую пишите полную и безнадежную дурь говорит о многом.

И как всегда у вас не получится найти где же я такое путаю.

Исправляйте свои ошибки самостоятельно. Не желаете видеть - Ваша воля.

[Pustovetov]

А теперь, поняв написанное, проникнитесь градусом тупизны Вашего комментария

Вы думаете что я не знаю об наличии в так называемой "философии" любых глубокомысленных глупостей? Вы бы не их цитировали, а узнали бы что означает слово "множество", например.

"...Она [жизнь] действует не путем ассоциации и сложения элементов, но с помощью диссоциации и раздвоения. ..." (Анри Бергсон. "Творческая эволюция)

Возможно это интересно, что там думал о какой-то "жизни" какой-то француз-"литератор". Но когда вы заболеете и вас будут лечить, то молитесь, чтобы это делали нормальные врачи, нормальными лекарствами, а не жулики вооруженные этой вашей философией.

Мне и стыдно - за Вас. Иногда - страшно.

А должно было бы быть стыдно за свое поведение. Но видимо до философов, которые бы рекламировали честность, вы пока не добрались.

Целостное элементарное действие, обусловленное генетически, назвать языком в полном смысле может только Pustovetov.

Танец пчел языком называют все разбирающиеся в предмете. И да, он не является "целостным элементарным действием".

Научитесь уже отличать осмысленное общение от инстиктивного поведения!

Можно подумать термин "язык" подразумевает "осмысленное общение". Но что-то узнать по теме прежде чем писать свои веские суждения... этот подход не для вас.

Чудо наше перьевое! Если мы говорим про инстинктивное поведение, то оно уже само по себе никак не может быть полностью определено генетически. Если бы вы имели отношение к этологии, то не путали бы инстинкт и... наверное, безусловный рефлекс - я не знаю, какая нездоровая ассоциация постигла Вас для этого случая.

Опять же хороший пример. Ну не сообразили вы узнать, что такое "инстинкт" и "безусловный рефлекс", это для вас слишком сложно видимо. Вот и написали в очередной раз глупость. А у пчел есть даже метасознание, так что какая доля в их языке инстинктивного т.е. по определению врожденного, а какая - культурный феномен, вопрос на данный момент открытый. И нет, это не рефлекс.

Не в языке, а в речи пчел, спизлист-матлигвист.

Опять же вы не знаете чем "язык" отличается от "речи", философ-матерщинник.

Словосочетания "шумные духи" и "дорогие духи" тоже совпадают. И чем уж только не отражены!

Даже вы могли бы наверно заметить что словосочетания "шумные духи" и "дорогие духи" НЕ совпадают. Этот так сложно? А к чему вы привели пример омонимов, какая мысль пыталась в этот момент появиться у вас в голове, подозреваю даже вы не поняли.

Исправляйте свои ошибки самостоятельно. Не желаете видеть - Ваша воля.

Конечно у меня есть ошибки, они есть у всех. Но вы пока не смогли найти у меня ни одной ошибки, а только выдавали очередную чепуху.

[VARY]

Механические алгоритмы, или иначе детерминированные, жесткие (например, алгоритм работы машины, двигателя и т.п.). Механический алгоритм задает определенные действия, обозначая их в единственной и достоверной последовательности, обеспечивая тем самым однозначный требуемый или искомый результат, если выполняются те условия процесса, задачи, для которых разработан алгоритм.

И вот в КАКОМ МЕСТЕ приведённый аолгоритм не отвечает данному определению??? В твоих фантазиях?
Ты нафантазировал себе, что если в названии алгоритма есть слово "механический", то он относится к механическим устройствам... И нифига ты не угадал... от слова совсем.

Далее - там-же:

Требования, предъявляемые к алгоритму
Первое правило при построении алгоритма, прежде всего, необходимо задать множество объектов, с которыми будет работать алгоритм. Формализованное (закодированное) представление этих объектов носит название данных. Алгоритм приступает к работе с некоторым набором данных, которые называются входными, и в результате своей работы выдает данные, которые называются выходными. Таким образом, алгоритм преобразует входные данные в выходные. Это правило позволяет сразу отделить алгоритмы от методов и способов. Пока мы не имеем формализованных входных данных, мы не можем построить алгоритм.

Второе правило для работы алгоритма требуется память.

Ты понял где у тебя ошибка?
Подсказываю - в ДНК...


Это просто твоё потрясающее ламолажание...


От тебя просто и тупо требовалось сей алгоритм написать.
Где он?

Нету.

Вангую - и не будет.

***

А знаешь в чём самый прикол и няшка? А в том, что некоторые механические устройства, в натуре могут реализовывать алгоритмы. Механический калькулятор, или та-же музыкальная шкатулка, тому наглядный пример...

Но ты давай пиши нам алгоритм работы ДВС... Давай не тормози уже.

.

Полковник, вы не утомились вывертываться?)))
Речь шла об ДВС (двигателе внутреннего сгорания). А описание его алгоритма его работы - словесное.
Здесь нет нужды дыма напускать. Все ясно.

[Полковник]

Полковник, вы не утомились вывертываться?)))
Речь шла об ДВС (двигателе внутреннего сгорания). А описание его алгоритма его работы - словесное.

Ну и где этот алгоритм?
Чо не написал до сих пор?

Здесь нет нужды дыма напускать. Все ясно.

Я не знаю чего ты напускаешь - уже давно бы написал алгоритм, раз тебе всё ясно. Мне вот не ясно, а тебе ясно - вот и напиши..
Или какие-то проблемы вдруг возникли у тебя?

.

[VARY]

Ну и где этот алгоритм?
Чо не написал до сих пор?


Я не знаю чего ты напускаешь - уже давно бы написал алгоритм, раз тебе всё ясно. Мне вот не ясно, а тебе ясно - вот и напиши..
Или какие-то проблемы вдруг возникли у тебя?

.

А зачем? Чтобы ублажить ваше самолюбие и перевести ваш провал в другое русло?
На видео все есть. Алгоритм может быть описан словесно. Слушайте, смотрите, страдайте от собственной упрямости, коль пошли по этому пути.
Удачи!

[Полковник]

А зачем? Чтобы ублажить ваше самолюбие и перевести ваш провал в другое русло?

А затем, чтобы ты свои пустые слова доказал. Доказать их легко - надо просто напечатать тут листинг программы работы ДВС.
Фсьо.
И пока ты этого не сделал можешь хоть 100500 раз повторять слово "халва", но из той лужи, куда ты сел, никак не выберешься.

На видео все есть.

На видео есть 1)ОПИСАНИЕ 2)ОПИСАНИЕ. А вот алгоритма там нет. Собственно, поэтому я с тебя его и требую.

Алгоритм может быть описан словесно.

И что тебе мешает его тут написать???
Вера не позволяет?

...страдайте от собственной упрямости...

Ну дак где алгоритм то?
Почему из тебя всё клещами приходится вытягивать???

.

[Ystyrgar]

Вы думаете что я не знаю об наличии в так называемой "философии" любых глубокомысленных глупостей? Вы бы не их цитировали, а узнали бы что означает слово "множество", например.

Вот это и есть тот самый наглядный случай, показывающий, отчего Pustovetov-у просто невозможно что-либо объяснить или показать. Важничание и самолюбование продолжаются ровно до той поры, пока дело не коснется конкретных сведений, не позволяющих вольной трактовки. Здесь наш "товарищ" немедленно объявляет всех дураками - кроме себя, естественно - и с гордым видом продолжает долдонить свое.

Возможно это интересно, что там думал о какой-то "жизни" какой-то француз-"литератор". Но когда вы заболеете и вас будут лечить, то молитесь, чтобы это делали нормальные врачи, нормальными лекарствами, а не жулики вооруженные этой вашей философией.

К практике подобные вещи прямого отношения не имеют. Зато имеют непосредственное отношение к уровню понимания предмета для любого специалиста, работающего с живыми существами. Вот как раз невежественность в подобных, основополагающих моментах и приводит к трагическим ошибкам, ввиду которых падает авторитет медицины и, как следствие - рост количества обращений к "альтернативным специалистам". Конечно, профессор философии и нобелевский лауреат по литературе не может соперничать по качеству своих выводов с Великим Pustovetov-ым! Который периодически публикует дичайший бред и успевает еще гордиться этим.

А должно было бы быть стыдно за свое поведение. Но видимо до философов, которые бы рекламировали честность, вы пока не добрались.

Ваша неспособность мыслить - это только Ваша проблема. С другой стороны, на Вашем месте я бы, действительно, извинился за необоснованные характеристики, направленные в мой адрес, а не извивался, желая сместить акценты. Вот и подумайте, кто на самом деле бессовестный.

Танец пчел языком называют все разбирающиеся в предмете. И да, он не является "целостным элементарным действием".

Так и дождь "идет". И суда "ходят". И птица "поет". В этих областях тоже открытия будут?

Любое действие, организованное природой, элементарно и целостно по-сути. Надо быть либо близоруким механицистом, либо одурелым телеологом, чтобы подобное отрицать.

Можно подумать термин "язык" подразумевает "осмысленное общение". Но что-то узнать по теме прежде чем писать свои веские суждения... этот подход не для вас.

А нам здесь и интересен язык в узком смысле, о котором я и веду речь. Вы же, отталкиваясь от общих смыслов, делаете фантастические умозаключения. Причем не в первый раз.

Опять же хороший пример. Ну не сообразили вы узнать, что такое "инстинкт" и "безусловный рефлекс", это для вас слишком сложно видимо. Вот и написали в очередной раз глупость. А у пчел есть даже метасознание, так что какая доля в их языке инстинктивного т.е. по определению врожденного, а какая - культурный феномен, вопрос на данный момент открытый. И нет, это не рефлекс.

Инстинкт не проявляется "в чистом" виде ни у одного живого организма. Признаки индивидуальной реакции можно заметить у особи любой сложности - другое дело, насколько будет велика свобода такого поведения: от критически малой у простейших форм, до относительной "независимости" у высших, включая человека. Поэтому наличие "диалектов" и "культуры" у пчел само собой разумеющееся явление, учитывая его свободу в контексте инстинкта, и не должно вызывать удивления у адекватных исследователей. Что же до лабильной формы общения - здесь действительно много загадок, а только к танцу пчел оно уже не имеет прямого отношения.

Опять же вы не знаете чем "язык" отличается от "речи", философ-матерщинник.

В данном случае речь быть должна, коль пчелы столь сознательны, что разработали язык в полном смысле слова. А учитывая их эмоциональность, ругаться они должны часто и очень крепко. Вот бы Вам досталось от них тогда, Pustovetov!.

Даже вы могли бы наверно заметить что словосочетания "шумные духи" и "дорогие духи" НЕ совпадают. Этот так сложно? А к чему вы привели пример омонимов, какая мысль пыталась в этот момент появиться у вас в голове, подозреваю даже вы не поняли.

Че-эт, не совпадают? И там и там - духи, значит совпадают по смыслу последнего слова. Я вот так вижу... бесит, правда? Вот это Ваш уровень восприятия, которым Вы также - бесите.

Конечно у меня есть ошибки, они есть у всех. Но вы пока не смогли найти у меня ни одной ошибки, а только выдавали очередную чепуху.

У Вас не описки и не ошибки, а оголтелая, упрямая дурь, продиктованная исключительным самолюбием и верой в себя. Это не ошибки, Pustovetov, это - позиция.