КОНЕЦ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

[агатон]

Я знаю Бога, который есть Любовь.

А Бога, который мстит за кровь праведников не знаешь ?
Господь есть Бог ревнитель и мститель; мститель Господь и страшен в гневе: мстит Господь врагам Своим и не пощадит противников Своих. 3 Господь долготерпелив и велик могуществом, и не оставляет без наказания; в вихре и в буре шествие Господа, облако - пыль от ног Его.

В иллюзиях молодой человек, в иллюзиях.
Любовь Божия долготерпит, но не вечнотерпит.

[Лучиан]

Исследования Карла Везе
Карл Вёзе (19282012)
Я сомневаюсь, что вы способны это понять.Даже такой адаптированный перевод

Обратите внимание, что Карл Вёзе только секвенировал рРНК организмов, но не интерпретировал. Одно дело увидеть код программы, другое понять какую из тысяч функций он исполняет.

Сравнивая картинки непонятного кода, сопоставляя пятнышки и выявляя корреляции, - это не наука, а гадание на кофейной гуще, которая определила бактерий в новый таксон, и что дальше? Как какой-то сдвиг картинки, или новые пятнышки, или новый таксон, доказывают макроэволюцию? Причем тут вообще макроэволюция??


P.S.
Запомните, что сходства между бактериями, да и вообще любыми животными, в том числе и на уровне их генома, указывает лишь на единый почерк Творца, ввиду их схожей нуклеотидной днк-алгоритмики, общих принципов выживания в земной биосфере, и т.д.
Церковь никогда не учила макроэволюции. Наука к макроэволюции вообще не имеет никакого отношения:
"Эволюция сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна".
Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure), бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований. Цит.по: Advocate, 8 March 1984, p.17.

[True]

Запомните, что сходства между бактериями, да и вообще любыми животными, в том числе и на уровне их генома, указывает лишь на единый почерк Творца

Слышали не раз. Любое сходство указывает на Творца, ведь Творец мог сотворить сходство. Любое различие тоже указывает на Творца, ведь Творец мог сотворить различие. Вы настолько извратили свое мышление, что у вас любой чих теперь указывает на Творца. Хотя на самом деле, конечно, всё строго наоборот: если теория может "объяснить" любое гипотетическое наблюдение, то такая теория никуда не годится, и фактически ничего не объясняет.

P.S. Ни одна религия не отрицает эволюцию.

[Стефан]

...
В конце времен, как писал Петр - ругателей добавятся.
...

На ругани, паскудстве и похабщине держится вся современная эстрада, культура, искусство и СМИ. Благородного, мудрого, доброго, красивого не увидеть ни в кино, ни в театре, ни по ТВ.

[Лучиан]

Любое различие тоже указывает на Творца, ведь Творец мог сотворить различие.

Было конкретно сказано в чем сходства.

Вы настолько извратили свое мышление, что у вас любой чих теперь указывает на Творца.

Для меня это комплимент.
Каждая травинка на земле славит Бога. В эти минуты на небе святые молятся Богу, и по их молитвам на земле растет трава, бьют ручьи, ещё летают птицы. Птицы участвуют в сотворении времени. Вы не знаете цену жизни.

Хотя на самом деле, конечно, всё строго наоборот: если теория может "объяснить" любое гипотетическое наблюдение, то такая теория никуда не годится, и фактически ничего не объясняет.

Теория универсальная, дети её очень любят.

[True]

Было конкретно сказано в чем сходства.

Ваш бог не способен сотворить радикально отличающиеся геномы для разных видов?

Теория универсальная. В этом её плюс.

Такая "теория" не дает никаких прогнозов и полностью бесполезна. В этом ее минус.

[санек 969]

Ваш бог не способен сотворить радикально отличающиеся геномы для разных видов?

Способен, но зачем? Люди идут по тому же пути, ранее созданное хорошее, только улучшается.
Пророк Бога утверждал, что Бог способен из камней создать живых людей.

[Лучиан]

Ваш бог не способен сотворить радикально отличающиеся геномы для разных видов?

Зачем усложнять? Бог в простоте. Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено там ни одного.

Такая "теория" не дает никаких прогнозов и полностью бесполезна. В этом ее минус.

Теория творения прогнозирует, что все существа, созданные по родам, навсегда останутся в рамках своего рода. Наука это подтвердила.

Теория творения прогнозирует, что вымершие роды безвозвратно будут утеряны, потому мы должны беречь их, ведь кроме Бога, никто их больше не воссоздаст. Наука это подтвердила. Вымирание родов - стихийное, появление новых - ни одного (за 7500 лет).

[True]

Способен, но зачем?

Вы способны однозначно истолковать мотивы бога и решить, как ему следует действовать в той или иной ситуации? Нет? Тогда не спрашивайте, "зачем".

Итак: бог был способен поступить и так, и эдак. Следовательно, сходство не указывает на бога. Ведь бог мог создать и различие.

[Лучиан]

P.S. Ни одна религия не отрицает эволюцию.

Вселенская Православная Церковь, в 109 правиле Карфагенского Собора, отрицает макроэволюцию, под предлогом отлучения от Церкви.

[True]

Зачем усложнять? Бог в простоте. Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено там ни одного.

Зачем тогда существует 400 тысяч видов жуков? Не знаете? Ну тогда не делайте вид, будто умеете понимать мотивы бога.

Теория творения прогнозирует

Теория творения ничего не прогнозирует, поскольку теории творения вовсе не существует. Предъявите внятное описание теории творения, хотя бы на уровне ВУЗовского учебника.

, что все существа, созданные по родам, навсегда останутся в рамках своего рода. Наука это подтвердила.

(На самом деле нет.)

- - - Добавлено - - -

Вселенская Православная Церковь, в 109 правиле Карфагенского Собора, отрицает макроэволюцию, под предлогом отлучения от Церкви.

Сами придумали?

[Лучиан]

Зачем тогда существует 400 тысяч видов жуков? Не знаете? Ну тогда не делайте вид, будто умеете понимать мотивы бога.

Не знаю, не считал.
Бог создал родов столько, сколько надо, а видов может быть бесконечное количество.

Теория творения ничего не прогнозирует, поскольку теории творения вовсе не существует.

2 прогноза озвучил, 2 прогноза сбылось.
По факту не опровергнут ни тот, ни другой.

Предъявите внятное описание теории творения, хотя бы на уровне ВУЗовского учебника.

Пожалуйста.

Теорию внятно описывают несколько профессоров и докторов наук. В т.ч. и проф. Артур Уайлдер Смит, один из немногих людей науки, получивший 3 степени доктора наук.

- - - Добавлено - - -

Сами придумали?

Нет. Об этом развёрнуто писал на 3-й странице.

[Якто]

Церковь никогда не учила макроэволюции. Наука .....

Наука это не епархия церкви. И уже давно.

Наука к макроэволюции вообще не имеет никакого отношения:

Это перебор. Не в вашу пользу.

"Эволюция сказка для взрослых. ".
Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure)

Луи Бунур, профессор истории науки университета МакГилл (Канада) выразил свои взгляды на эволюцию следующим образом: «Эволюционизм это волшебная сказка для взрослых. Эта теория никак не помогла прогрессу науки. Она бесполезна» [60, с. 17].

Для читателя может представлять интерес ранг профессора Бунура. Ранее он был президентом Биологического общества в г. Страсбурге (Франция), директором Страсбургского зоологического музея, а с 1984 г. он заместитель директора по научной работе во Французском национальном центре научных исследований.
Здесь : Книга: О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции
Таки не *эволюция*© как у вас , а *эволюционизм*©. Разница глобальная и кто то жил и живет без рЭволюцЫй. Что тут не так.....))

[Лучиан]

Наука это не епархия церкви. И уже давно.

Это перебор. Не в вашу пользу.

Наука не может быть епархией Церкви, по определению.

Луи Бунур, профессор истории науки университета МакГилл (Канада) выразил свои взгляды на эволюцию следующим образом: «Эволюционизм это волшебная сказка для взрослых. Эта теория никак не помогла прогрессу науки. Она бесполезна» [60, с. 17].

Для читателя может представлять интерес ранг профессора Бунура. Ранее он был президентом Биологического общества в г. Страсбурге (Франция), директором Страсбургского зоологического музея, а с 1984 г. он заместитель директора по научной работе во Французском национальном центре научных исследований.
Здесь : Книга: О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции
Таки не *эволюция*© как у вас , а *эволюционизм*©. Разница глобальная и кто то жил и живет без рЭволюцЫй. Что тут не так.....))

Смысл тот же. Ничего не поменялось.

[True]

Пожалуйста.

Видеоролик не может представлять собой внятное описание теории. Я просил материал на уровне ВУЗовского учебника. Попробуете еще раз?

Нет. Об этом развёрнуто писал на 3-й странице.

Это ваша интерпретация. Какое мне дело до ваших интерпретаций? Вы вон думаете, что Земля не шарообразная.