Дарво-миф об "одомашнивании"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Herman Lunin
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 2561

    #241
    Сообщение от Аннели
    Как минимум зернистую структуру вещества можно отследить. Без которой сплав создать невозможно. Монолиты не смешиваются.
    Вы еще химикам расскажите, что молекул не существует.

    Ну, если вы уравниваете любую "зернистую структуру" и атомизм и корпускуляризм... Тогда без комментариев.

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #242
      Сообщение от Аннели
      Вы еще химикам расскажите, что молекул не существует.
      Менделеева-миф( обжигающая правда)

      Комментарий

      • Аннели
        Жуйка

        • 25 October 2016
        • 9486

        #243
        Сообщение от Herman Lunin
        Ну, если вы уравниваете любую "зернистую структуру" и атомизм и корпускуляризм... Тогда без комментариев.
        Зерно формируется разное, в зависимости от условий. Это не частицы, а кристаллы. Значит есть еще более мелкие частицы.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Генрих Птицелов
        Менделеева-миф( обжигающая правда)
        Ага, напился своей водки и приснилось ему.
        Оскорби мои чувства. Пробуй.

        Комментарий

        • Rogoff1967
          Ветеран

          • 29 May 2016
          • 3944

          #244
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Менделеева-миф( обжигающая правда)
          Вот она:
          Скептик

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #245
            Сообщение от Аннели
            - - - Добавлено - - -


            Ага, напился своей водки и приснилось ему.
            И давай окаянствовать со своей таблицей.
            Дай ка,думает, заброшу я ее для лулзов, теистов троллить

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Rogoff1967
            Вот она:
            Сразу не рассмотрел, а потом ржач разобрал

            Комментарий

            • Якто
              Отключен

              • 11 May 2013
              • 10453

              #246
              Сообщение от Rogoff1967
              Вот она:
              Это лучший аргумент за тэ и варианты одомашнивания?

              Комментарий

              • Аннели
                Жуйка

                • 25 October 2016
                • 9486

                #247
                Сообщение от Якто
                Это лучший аргумент за тэ и варианты одомашнивания?
                Ага, вон в соседней теме геев одомашнивают.
                Оскорби мои чувства. Пробуй.

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #248
                  Сообщение от Аннели
                  Ага, вон в соседней теме геев одомашнивают.
                  Да ну их нафиг. Одомашнишь, а они права качать начнут.

                  Комментарий

                  • Аннели
                    Жуйка

                    • 25 October 2016
                    • 9486

                    #249
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Да ну их нафиг. Одомашнишь, а они права качать начнут.
                    Главное к ним спиной не поворачиваться. А так нормальные ребята.
                    Оскорби мои чувства. Пробуй.

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #250
                      Сообщение от Аннели
                      Главное к ним спиной не поворачиваться. А так нормальные ребята.
                      .

                      Комментарий

                      • Якто
                        Отключен

                        • 11 May 2013
                        • 10453

                        #251
                        Сообщение от Аннели
                        Ага, вон в соседней теме геев одомашнивают.
                        Ну и ? Для этого дома должна быть халява по онной таблице?

                        Комментарий

                        • zigzag1
                          Ветеран

                          • 31 August 2009
                          • 1634

                          #252
                          Сообщение от Pustovetov
                          В Вашей альтернативной реальности всякие чудеса возможны, но в нашей, одомашнили волка.
                          Реальность -это то, в чем вы находитесь в данный момент времени, здесь и сейчас. Каждый человек создает свою реальность ежесекундно.Реальность это философский термин.Мы сейчас говорим о фактах.Факта что человек одомашнил волка нет.
                          Отделение древних собак от волков произошло примерно 135 тыс.лет назад.Собаку одомашнили в районе 15-40 тыс.лет назад.Именно собаку одомашнил человек.Но вы её можете волком называть.Дарвинисты человека называют обезьяной.

                          Комментарий

                          • Herman Lunin
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 2561

                            #253
                            Сообщение от Аннели
                            Зерно формируется разное, в зависимости от условий. Это не частицы, а кристаллы. Значит есть еще более мелкие частицы.
                            .

                            Это согласно какой-такой логике?


                            Если всё так "зернисто", то почему феноменология восприятия никак эту зернистость не отметила на уровне макроматерии?


                            Вот, например, вода: вы видите в ней зёрна?

                            То есть: следуя в один конец (от малого к большому) - зёрна исчезают; а вот следуя в обратную сторону (от большого к малому) - зёрна плодятся и плодятся.


                            Вам не кажется ущербной подобная картина мира?

                            Комментарий

                            • Аннели
                              Жуйка

                              • 25 October 2016
                              • 9486

                              #254
                              Сообщение от Herman Lunin
                              Это согласно какой-такой логике?


                              Если всё так "зернисто", то почему феноменология восприятия никак эту зернистость не отметила на уровне макроматерии?


                              Вот, например, вода: вы видите в ней зёрна?

                              То есть: следуя в один конец (от малого к большому) - зёрна исчезают; а вот следуя в обратную сторону (от большого к малому) - зёрна плодятся и плодятся.


                              Вам не кажется ущербной подобная картина мира?
                              Нет никакой макроматерии, к слову.
                              Кто исчезает, кто плодится?
                              Границы зерен это границы кристаллов, расходящихся от одного центра кристаллизации.
                              Зернистость отмечена на уровне материаловедения и описана миллион раз
                              Не порите чушь, вы, видно, даже школьную программу в этой сфере не освоили.
                              Оскорби мои чувства. Пробуй.

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #255
                                Сообщение от Аннели
                                Нет никакой макроматерии, к слову.
                                Кто исчезает, кто плодится?
                                Границы зерен это границы кристаллов, расходящихся от одного центра кристаллизации.
                                Зернистость отмечена на уровне материаловедения и описана миллион раз
                                Не порите чушь, вы, видно, даже школьную программу в этой сфере не освоили.
                                Если вам нечего ответить, промолчите. Сойдёте за умную. Но, похоже, это не входит в ваши приоритеты.


                                ________________________


                                Итак, вопрос повис в воздухе: почему фaнтaзии о корпускулярности обнаруживаются только при движении вглубь материи?


                                Почему никаких частиц никто не видит на уровне макроматерии и не фантазмирует о них в повседневной жизни?


                                Гипотеза: в мутной водичке легче рыбку ловить.


                                Кто согласен?

                                Комментарий

                                Обработка...