Дарво-миф об "одомашнивании"

[Генрих Птицелов]

Я вам сказал покажите скорость света на примере свечи в темной комнате.То что снайпер видит свет горящей сигареты на расстоянии 2 км скорость света не причём.

Срочно учить физику. Срочно!

Человек видит не свет.Свет прозрачен.Человек видит источник света.Когда перекрывается оптическая среда человек видит объект.А сказки про то что свет идёт от источника до сетчатки и обратно будете другим рассказывать.

Как можно видеть источник без излучения?

Ещё скажи что полярную звезду мы видим на небе 400 летней давности.

Именно так

Вам наверно это сложно понять.Продолжайте верить тому что вам пишут в учебнике.

И так, мы прослушали курс христианской физики

[Якто]

На самом деле свет это стоячая объемная волна

Фотон,это участок электромагнитного поля.....

.....
""""""
""""""
А что скажет Анелька?

[Якто]

Если вы не можете зарегистрировать фотон в покое это не значит что его нет.

А чего нет? Реальности из которой фотон приходит и куда уходит? Или нет физического мира?

Эйнштейн утверждал: при передаче энергии электрону фотон перестает существовать.Это лишь предположение.

Опять предположение.
Тем не менее фотоны рождаются и умирают. И похоже есть фотонный вакуум , и коего фотоны рождаются и куда они умирают. И вы с Генри говорите о разных половинах реальности.

Получается что фотон появляется из неоткуда. и исчезает после передачи энергии в никуда.

. Получается.

Понятно фотон рождается сразу со скоростью.

На самом деле свет это стоячая объемная волна.

И это никак не отменяет того , что фотоны рождаются и умирают.))

[zigzag1]

Срочно учить физику. Срочно!

Кроме того что надо знать физику.надо её понимать.А у вас с этим проблемы.

Как можно видеть источник без излучения?

Вы опять о своём.Я что говорил о другом источники.а не источники света.

Именно так

Это лишь теория.Им полна наука.Пудрить мозги школьникам.Свет идет моментально до конечной цели.Свет прозрачен.вы видите именно источник света.Закройте глаза рукой.а потом откройте.Источник видите сразу.Эйнштейн мозги запудрил всем.

И так, мы прослушали курс христианской физики

Давайте не смешивать науку с религией.

А чего нет? Реальности из которой фотон приходит и куда уходит? Или нет физического мира?

Реальность это то что мы видим или то что есть на самом деле.Ещё вопрос с какой точки зрения есть на самом деле?Но мы фотон можем фиксировать только в конечном пункте.Почему среди учёных идёт спор что фотон имеет всё таки массу,хоть маленькую.При наличии хоть минимальной массы скорость движения фотонов была бы обусловлена не только средой, но и длиной волны: синий свет двигался бы быстрее красного. И тогда одновременно испущенные далёкой звездой фотоны с разной длины волны прибыли бы в разное время на Землю.

Опять предположение.

Естественно что предположение.Ведь одни говорят что фотон существует вечно.
Тем не менее фотоны рождаются и умирают. И похоже есть фотонный вакуум , и коего фотоны рождаются и куда они умирают. И вы с Генри говорите о разных половинах реальности.

И это никак не отменяет того , что фотоны рождаются и умирают.))

А как вы это определили если вы не можете зафиксировать во время рождения.Может они всегда существовали. А вы видели как фотоны умирают.Это все предположения и теории.С развитием науки они будут меняться.

[Генрих Птицелов]

Кроме того что надо знать физику.надо её понимать.А у вас с этим проблемы.

Вы опять о своём.Я что говорил о другом источники.а не источники света.
Это лишь теория.Им полна наука.Пудрить мозги школьникам.Свет идет моментально до конечной цели.Свет прозрачен.вы видите именно источник света.Закройте глаза рукой.а потом откройте.Источник видите сразу.Эйнштейн мозги запудрил всем.

А радиоприемник "видит " антенну
Учиться надо было в школе, что сейчас не нести феерическую чушь

Давайте не смешивать науку с религией.
Реальность это то что мы видим или то что есть на самом деле.Ещё вопрос с какой точки зрения есть на самом деле?Но мы фотон можем фиксировать только в конечном пункте.Почему среди учёных идёт спор что фотон имеет всё таки массу,хоть маленькую.При наличии хоть минимальной массы скорость движения фотонов была бы обусловлена не только средой, но и длиной волны: синий свет двигался бы быстрее красного. И тогда одновременно испущенные далёкой звездой фотоны с разной длины волны прибыли бы в разное время на Землю.

Не надо путать скорость с частотой. В школу нафиг, в школу.

[Якто]

Реальность это то что мы видим или то что есть на самом деле.

Не факт. Есть еще такое как мысленный опыт. И старый логизм Декарта: мыслю значит существую©.
К тому же есть еще иррационалисты , не отвергающие мысленный опыт. Есть еще математики. И это всё шаги к реальности. Так понимаю.

Ещё вопрос с какой точки зрения есть на самом деле?

100%

Но мы фотон можем фиксировать только в конечном пункте.

Не факт. Возьмите , к примеру , лазер. Там уже применяют и фиксируют фотон в начальном пункте испускания.

Почему среди учёных идёт спор что фотон имеет всё таки массу,хоть маленькую.При наличии хоть минимальной массы скорость движения фотонов была бы обусловлена не только средой, но и длиной волны: синий свет двигался бы быстрее красного. И тогда одновременно испущенные далёкой звездой фотоны с разной длины волны прибыли бы в разное время на Землю.

По-моему нет связи. Вне зависимости от есть-нет масса красный и синий фотон могут иметь разную скорость.

Ведь одни говорят что фотон существует вечно.

Возможно , есть и такие фотоны.

А как вы это определили

Просто. Например , электрон испускает энергию-импульс и фотон рождается. И , наоборот , электронпоглощает энергию-импульс и фотон умирает.

и теории.С развитием науки они будут меняться.

100%. При том от уже имеющихся тс завоеваний чел не откажется. К примеру , в науке так и не отказались от законов сохранения.

[Генрих Птицелов]

По-моему нет связи. Вне зависимости от есть-нет масса красный и синий фотон могут иметь разную скорость.

Скорость распространения эл.магнитного поля в вакууме постоянна.
Синий или красный зависит от частоты и длины волны, а не от скорости

[zigzag1]

А радиоприемник "видит " антенну
Учиться надо было в школе, что сейчас не нести феерическую чушь

Вы опять на свое волне. Причём здесь радиоприемник.Может слово видит вы в переносном смысле воспринимаете.Например компьютер видит флешку. Ещё раз повторяя для умника,что свет прозрачен.Мы его не видим.Вы говорите что охотник видим свет от горящей сигареты на расстоянии 2 км.Если у охотника были глаза как орла он бы свет от этой сигареты увидел на ещё большем расстоянии.Дело не в скорости света.


Не надо путать скорость с частотой. В школу нафиг, в школу.[/QUOTE] Скорость света в безвоздушном пространстве не зависит от длины волны: она одинакова для световых излучений любого цвета......Частота света и длина световой волны связаны со скоростью света.Скорость света постоянна если отражатели света постоянны и не перемещаются в пространстве.
Вот вы докажите что фотоны идущие от свечи перемещаются со скоростью приблизительно 300 тыс.км в сек.?
Скорость света и парадоксы
Физика не всегда поддаётся логике.

[Бертран Таулер]

Не надо путать скорость с частотой.

Ща проверим Генриха .
Генрих, у фотона, в следствии его торможения гравитационным полем, уменьшается скорость или его частота?

Вот вы докажите что фотоны идущие от свечи перемещаются со скоростью приблизительно 300 тыс.км в сек.?

Это можно установить интерферометром.

[Генрих Птицелов]

Вы опять на свое волне. Причём здесь радиоприемник.

Радиоволна,это тот же фотон.

Может слово видит вы в переносном смысле воспринимаете.Например компьютер видит флешку. Ещё раз повторяя для умника,что свет прозрачен.Мы его не видим.

Пожалуйста, не пропускайте назначенные вам инъекции.

Вы говорите что охотник видим свет от горящей сигареты на расстоянии 2 км.Если у охотника были глаза как орла он бы свет от этой сигареты увидел на ещё большем расстоянии.Дело не в скорости света.

Именно в скорости все и дело. Сетчатка воспринимает фотоны на нее попавшие.
Что бы попасть на сетчатку, фотон должен долететь

.Частота света и длина световой волны связаны со скоростью света.

Нет. В школу, бегом

Скорость света постоянна если отражатели света постоянны и не перемещаются в пространстве.

Она в вакууме постоянна всегда.

Вот вы докажите что фотоны идущие от свечи перемещаются со скоростью приблизительно 300 тыс.км в сек.?

Вот тут тема посвящена творчеству придурка Рыбникова.
Оболванивание в науке
Читайте и наслаждайтесь

Скорость света и парадоксы
Физика не всегда поддаётся логике.

Ага. И ведь на полном серьезе дает ссылку на сайт "паранормальное и сновидения".
Ну ну.

- - - Добавлено - - -

Ща проверим Генриха .
Генрих, у фотона, в следствии его торможения гравитационным полем, уменьшается скорость или его частота?

Вам сюда. Гравитационное красное смещение — Википедия