Дарво-миф об "одомашнивании"

[BVG]

Именно, что чушь. Вселенная в целом не является и открытой системой, она вообще вне классификации на открытые, закрытые и изолированные системы. А даже если бы и была открытой системой, то это никак не отменяло ни причинно-следственного закона, ни закона сохранения энергии. Вы бы уж научились различать между собой закон сохранения энергии и второе начало термодинамики.

теперь открылось что про Вселенную вообще ничего толком не известно, они оказывается "никакая", ни открытая, не "закрытая",
ну что же, я в общем согласен с такой оценкой, науке сие не известно.
а что не так с применимостью закона сохранения, там всё тесно связано, где энергия там и её рассеяние, "деградация", не?
где первое там и второе начала.

Там, где в принципе нет никакого времени (а не только привычного нам времени, являющегося компонентой нашего пространства-времени), нет ни каких-либо процессов, ни каких-либо изменений, так что и существовать там ничего не может.

мысли "обитателя времени", или "временного обитателя".
ну вы правы, того, к чему вы привыкли в Вечности нет, там нет течения времени, или, что то же самое - "всё время сразу".
поэтому про это сказано:
Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.
(Иак.1:17)

Процессы транскрипции и трансляции также изучаются в школьном курсе биологии.

в те времена всё происходило без этих премудростей, заученных вами в школе.
было просто тепло и хаотическое движение молекул..
вся ваша премудрость, учёный Муров заключается в следующем:
"молекулы бились, бились - и выбились в люди".
остальные наукоподобные "классификации" призваны скрыть ваши глупость и некомпетентность.

[pavel murov]

теперь открылось что про Вселенную вообще ничего толком не известно, они оказывается "никакая", ни открытая, не "закрытая"

Вам, конечно, неизвестно - для этого надо учебники читать. Начать можете отсюда:

http://alexandr4784.narod.ru/l05/l5_gl01_08.pdf

где первое там и второе начала.

Неверно.

мысли "обитателя времени", или "временного обитателя"

Единственные возможные мысли для человека, понимающего природу времени. Если бог существует вне какого-либо пространства и времени, то это равнозначно тому, что его просто не существует вообще, так как там нет никаких процессов и изменений, а таким образом образом там и творения нет.

[zigzag1]

Кто-то, как кошки, действительно быстрее всего сами пришли. Но свиней, лошадей, коров и золотых рыбок одомашнивали именно намерено

.Ну с золотой рыбкой понятно.Дедушка поймал рыбку и стал рассказывать внукам сказки про золотую рыбку.Человек поймал в первый раз природе родичей свиньи,лошади,коровы не для разведения.Для этого надо знать как их разводить.Поэтому я и говорю что одомашнивание произошло случайно,а не намеренно.Первоначально были другие цели-запас мяса и т.д.
.

В Вашей альтернативной вселенной нет диких свиней, волков, буйволов и карасей? Горе то какое.

Дикие,домашние это всего лишь прилагательные для удобства.Официально могут быть совсем другие названия.

Причем тут мыши и хомячки не совсем понятно (если это к морской свинке, то это пищевой зверь между прочим). И чем человек, охотник-собиратель, поможет лошади, свинье или курице? Сено будет заготавливать? Волки, да могли приходить подхарчеваться на отбросах, но волки, а не лошади.

-В Азии тараканы ещё какое лакомство.-Чем может помочь человек животному? Едой,водой,кровом и даже защитой.-А причём здесь волки? Человек одомашнил не волка,а "дикую" собаку.Конечно название животного было другое,но это была собака,а не волк. Лошадь одомашнили уже после опыта с мелкими животными.При этом сначала оставили детёнышей для забавы.Видя что он со временем перестаёт бояться людей и имея опыт с мелкими животным человек стал одомашнивать лошадь.
Намеренный процесс начался только тогда когда уже имелся опыт одомашнивания и разведения.

[shantis]

Ясно. Ты даже не понял как Воскресение нарушает закон сохранения.Ну
и ладно

Каким образом Воскресение нарушает закон сохранения? И какое именно Воскресение? Чьё? Самого Иисуса? Будущее всеобщее или конкретного человека, например, "сына вдовы"?

12 Когда же Он приблизился к городским воротам, тут выносили умершего, единственного сына у матери, а она была вдова; и много народа шло с нею из города.
13 Увидев ее, Господь сжалился над нею и сказал ей: не плачь.
14 И, подойдя, прикоснулся к одру; несшие остановились, и Он сказал: юноша! тебе говорю, встань!
15 Мертвый, поднявшись, сел и стал говорить; и отдал его [Иисус] матери его.
(Лук.7:12-15)

[Генрих Птицелов]

Каким образом Воскресение нарушает закон сохранения? И какое именно Воскресение? Чьё? Самого Иисуса? Будущее всеобщее или конкретного человека, например, "сына вдовы"?

А без разницы,Христа или сына вдовы, или Васи.
Явление Воскресения нарушает закон сохранения энергии

[Herman Lunin]

"молекулы бились, бились - и выбились в люди".

Класс! А сейчас все бьются над сакраментальным вопросом: из-за чего стали выбиваться в люди эти молекулы? Им что, плохо жилось в "первичном бульоне"? Кстати, бактерия выживает много лучше собаки, собака - организм намного более хрупкий и нестабильный, чем бактерия.


Это, конечно, полное фиаско всякого материализма - вопрос о мотивации.


А так как не предъявлено "уважительных причин", по которым молекула должна складываться во что-то более сложное, - то следует признать НЕмотивированный акт. Каковым и является, по определению, Акт Творения.

- - - Добавлено - - -

Атомарную же структуру можно вполне отследить в тех же сплавах железо-углерод по разному типу кристаллизации.
)

Ну да, всё "можно отследить" по стуку за стеной (см. выше). Но не всегда источник стука правильно угадывается отслеживающим товарищем.


Атомарная модель - это идеологема, вброшенная для борьбы с теизмом в 18 веке. Мотивация исходно предвзятая, заточенная на "борьбу с", а не на познание мира. Поэтому следует усомниться в её истинности.

[shantis]

А без разницы,Христа или сына вдовы, или Васи.
Явление Воскресения нарушает закон сохранения энергии

Это нарушение, разве что, в рамках воображаемой закрытой модели материального мира. Да и то, не факт. Может, энергия была всего лишь Кем-то перераспределена внутри него?

[Генрих Птицелов]

Это нарушение, разве что, в рамках воображаемой закрытой модели материального мира. Да и то, не факт. Может, энергия была всего лишь Кем-то перераспределена внутри него?

Локальное нарушение закона сохранения и принципа причинности? Ну ну

[pavel murov]

Может, энергия была всего лишь Кем-то перераспределена внутри него?

Воскресение - это еще и нарушение биологических закономерностей. Вас это не смущает?

[shantis]

Воскресение - это еще и нарушение биологических закономерностей. Вас это не смущает?

Да меня, скорее, смущает другой процесс

"Что с человеком ни делай - он упорно ползёт на кладбище."(с)

Вот это действительно нарушение, до сих пор никем так и не понятое и не объяснённое.

А Вы про какое конкретно нарушение?

[Генрих Птицелов]

Да меня, скорее, смущает другой процесс

"Что с человеком ни делай - он упорно ползёт на кладбище."(с)

Вот это, как раз таки закономерно и является примером принципа причины-следствия.
А вы, вектор в обратную сторону разворачиваете

Вот это действительно нарушение, до сих пор никем так и не понятое и не объяснённое.

Наоборот,это нормальная последовательность

[pavel murov]

Да меня, скорее, смущает другой процесс

Который как раз является нормой для всех живых организмов.

[Pustovetov]

Человек одомашнил не волка,а "дикую" собаку.Конечно название животного было другое,но это была собака,а не волк.

В Вашей альтернативной реальности всякие чудеса возможны, но в нашей, одомашнили волка.

[Rogoff1967]

Да меня, скорее, смущает другой процесс

"Что с человеком ни делай - он упорно ползёт на кладбище."(с)

Вот это действительно нарушение, до сих пор никем так и не понятое и не объяснённое.

А Вы про какое конкретно нарушение?

Это не нарушение, а закон правило и норма жизни - одни организмы поглощают других, меняются в поколениях, жизнь развивается. Без смерти одного нет жизни другого.

[Аннели]

Ну да, всё "можно отследить" по стуку за стеной (см. выше). Но не всегда источник стука правильно угадывается отслеживающим товарищем.


Атомарная модель - это идеологема, вброшенная для борьбы с теизмом в 18 веке. Мотивация исходно предвзятая, заточенная на "борьбу с", а не на познание мира. Поэтому следует усомниться в её истинности.

Как минимум зернистую структуру вещества можно отследить. Без которой сплав создать невозможно. Монолиты не смешиваются.
Вы еще химикам расскажите, что молекул не существует.