Дарво-миф об "одомашнивании"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #76
    Сообщение от Татьяна Б


    Для тебя евгеника приемлема?
    Евгеникой сейчас занимается любой генетик.Даже в ЭКО
    Весь вопрос-как ее реализовать. Если исправлять "сломанные" гены, то почему бы и нет?

    Комментарий

    • Татьяна Б
      Отключен

      • 24 March 2004
      • 14899

      #77
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Евгеникой сейчас занимается любой генетик.Даже в ЭКО
      Весь вопрос-как ее реализовать. Если исправлять "сломанные" гены, то почему бы и нет?
      А если поломка не в генах, то есть варианты как ее исправить?

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #78
        Сообщение от Татьяна Б
        А если поломка не в генах, то есть варианты как ее исправить?
        Мы говорим о евгенике, не так ли?

        Комментарий

        • Татьяна Б
          Отключен

          • 24 March 2004
          • 14899

          #79
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Мы говорим о евгенике, не так ли?
          А что говорить о существовании явления.... Кто видел, тот скажет что видел. А дальше варианты взаимоотношений со свидетелем. Или вот если чела научили быть непред взятым.
          Поэтому мне интересно, что тебе с евгеники? Ну допустим, что она есть.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #80
            Сообщение от Татьяна Б
            А что говорить о существовании явления.... Кто видел, тот скажет что видел. А дальше варианты взаимоотношений со свидетелем. Или вот если чела научили быть непред взятым.
            Поэтому мне интересно, что тебе с евгеники? Ну допустим, что она есть.
            Пустой разговор

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #81
              Сообщение от Татьяна Б
              То есть природа человека такова, что.... он может совершать все, что делают к примеру нацисты.

              Категорически не согласен: действия нацистов неорганичны, они суть следствие вбухнутой им идеологии. Генезис которой - дарвиницкий. Идея деления людей на "расово высших" и "расово низших" - это чистой воды дарвинизм. Просто до нацистов так членилась дарвинизмом живая природа. Сами эти словечки постоянно у них вылезают: "высшие формы", "низшие формы".


              Я неоднократно макал давринитов мурлом в чудовищное противоречие между "простотой формы" и чрезвычайной сложностью поведения, наблюдаемой, например, у некоторых нематод или цестод. Они в ответ - молчок.






              Сообщение от Татьяна Б
              Ты уверен, что дарвинизм это мистическое учение? Это немножко новый поворот.

              Иллюминатское происхождение - несомненно. Да и метод классический: выдавать собственное верование за "данные науки".
              Фразочки типа "В девонском периоде рыбы вылезают на сушу" - суть ни что иное, как заклинания, в котором в наукообразной форме заложена сектантская вера в реальность этого фантастического квази-факта.
              Это - сциентистская мистика: вербализация желаемого в наукообразной форме.
              Их "озарило", что было именно так, тогда, в девонском периоде. Чистейшее иллюминатство.
              В церковном обиходе говорят точнее: бесовщина.

              Комментарий

              • Аннели
                Жуйка

                • 25 October 2016
                • 9486

                #82
                Сообщение от Генрих Птицелов
                "Теленок это ребенок коровы"Последнее время начал замечать, что с трудом выношу бабские женские розовости и сопли.
                У большинства из них,за редким исключением с логикой и так напряги,А если еше эта ...достойная женщина верующая, это гарантия дублирующей системы выключения логики
                Ах,это ребенок кошечки- ми ми ми

                Вы своего ребенка когда воспитываете, занимаетесь именно подготовкой к какой то задаче.Причем, могу дать гарантию- своего ребенка вы ни о чем не спрашивали, а просто сразу записали его в прихожане Крестик на шею,библию в зубы-вперед! То есть,занимаетесь тем же самым, что и селекционерыОпределяете дальнейшую судьбу своего ребенка.
                Танюха поди и телятину ест. Аж за ушами трещщит.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Инопланетянка
                Ааа)) Ну тогда ладно)) Меня на другом форуме два креца одолели. Один утверждает, что у творца не было эмоций и он создал чела, чтобы они у него появились!))) А другой говорит, что паровоз эволюционировал в электровоз и между ними есть переходные формы
                Вот уж логика, так логика!))
                Мне нравятся оба.
                Ну а чо бы нет?
                Оскорби мои чувства. Пробуй.

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #83
                  Сообщение от Аннели
                  Танюха поди и телятину ест. Аж за ушами трещщит.

                  - - - Добавлено - - -
                  И при этом, ее не волнует, что телятину растили на мясо.
                  Но всплакнуть,это святое

                  Комментарий

                  • zigzag1
                    Ветеран

                    • 31 August 2009
                    • 1634

                    #84
                    Сообщение от Аннели
                    Скотина и не стремится к человеку. Ее палкой и собаками гоняют.
                    А с древними собаками и котами был симбиоз, это да.
                    Так эта скотина не в хоромах живёт,а в сарае.Какой мотив был привода первой "скотины" во двор?Все пользы от скотины,которые имеет человек пришли намного позже.Возможно остался детёных от убитых родителей на охоте.Воспитали и решили не отпускать на волю.Затем увидели в последствии увидели какую пользу скотина приносит человеку.

                    Сообщение от Pustovetov
                    Т.е. не "никто не одомашнивал животных", а не одомашнивали в прошлом? Золотые рыбки, которым более тысячи лет, тоже не были целенаправленно одомашнены?
                    Намерено никто не одомашнивал.Возможно этот процесс был чисто случайным.Некоторые сами к человеку тянулись.Детёнышей"скотины" решили воспитать,а потом решили не отпускать на волю.И так далее.

                    Большинство одомашненных животных имеют вполне живых диких родичей.
                    Это лишь ваши предположения.Возможно лишь кошки имеют вполне живых родичей.Около ста тридцати тысяч лет назад возник африканский подвид дикой европейской кошки пятнистая степная кошка или дикая ливийская, которую, из-за ее окраса, также называют буланой кошкой. Она обитала в Средиземноморье, Передней, Средней и Центральной Азии (в наши дни сохранилась в Северной Африке).Эта разновидность дикой кошки отличается кротостью и дружелюбием. Считается, что именно от нее произошли все домашние кошки.


                    Достаточно. И "должно само стремиться к человеку" это какие-то антропоморфные сюсюканья. Даже для животных-партнеров это частично верно для собак и кошек, но сложно представить себе лошадь "стремящуюся к человеку". А уж зачем стремиться к человеку свинье, курице и морской свинке совсем не понятно.
                    Давай ещё поговорим про мышей и хомячков.Некоторые в доме держат домашних тараканов.Зачем дикое животное стремиться человеку? Голод не тётка...Даже медведи халяву любят.

                    Комментарий

                    • Аннели
                      Жуйка

                      • 25 October 2016
                      • 9486

                      #85
                      Сообщение от zigzag1
                      Так эта скотина не в хоромах живёт,а в сарае.Какой мотив был привода первой "скотины" во двор?Все пользы от скотины,которые имеет человек пришли намного позже.Возможно остался детёных от убитых родителей на охоте.Воспитали и решили не отпускать на волю.Затем увидели в последствии увидели какую пользу скотина приносит человеку.
                      Мясо про запас. Какой же еще?
                      Холодильников не было. Вот и таскали мясо с собой в живом виде. Не отпускать же. Его еще попробуй поймай.
                      Потом начали доить и стричь.
                      Оскорби мои чувства. Пробуй.

                      Комментарий

                      • Pustovetov
                        Ветеран

                        • 09 May 2016
                        • 4758

                        #86
                        Сообщение от zigzag1
                        Намерено никто не одомашнивал.Возможно этот процесс был чисто случайным.Некоторые сами к человеку тянулись.
                        Кто-то, как кошки, действительно быстрее всего сами пришли. Но свиней, лошадей, коров и золотых рыбок одомашнивали именно намерено.
                        Это лишь ваши предположения.Возможно лишь кошки имеют вполне живых родичей.
                        В Вашей альтернативной вселенной нет диких свиней, волков, буйволов и карасей? Горе то какое.
                        Давай ещё поговорим про мышей и хомячков.Некоторые в доме держат домашних тараканов.Зачем дикое животное стремиться человеку? Голод не тётка...
                        Причем тут мыши и хомячки не совсем понятно (если это к морской свинке, то это пищевой зверь между прочим). И чем человек, охотник-собиратель, поможет лошади, свинье или курице? Сено будет заготавливать? Волки, да могли приходить подхарчеваться на отбросах, но волки, а не лошади.

                        Комментарий

                        • Инопланетянка
                          Встретимся в Диснейленде

                          • 05 May 2017
                          • 7548

                          #87
                          Сообщение от Аннели
                          Танюха поди и телятину ест. Аж за ушами трещщит.

                          - - - Добавлено - - -


                          Мне нравятся оба.
                          Ну а чо бы нет?
                          Здравствуйте, Аннели)) Вы про крецов? Ну, в моем личном рейтинге лидирует крец, эволюционирующий в доисторический паровоз))
                          Марсиане мои друзья

                          Комментарий

                          • Аннели
                            Жуйка

                            • 25 October 2016
                            • 9486

                            #88
                            Сообщение от Инопланетянка
                            Здравствуйте, Аннели)) Вы про крецов? Ну, в моем личном рейтинге лидирует крец, эволюционирующий в доисторический паровоз))
                            Креационизм можно обосновать научно, кстати. Не без софистики, но можно. И это будет прикольно и красиво.
                            А тут какое-то мракобесие и блудословие. Скучно. Даже слова в предложения складывают с трудом....
                            Оскорби мои чувства. Пробуй.

                            Комментарий

                            • Инопланетянка
                              Встретимся в Диснейленде

                              • 05 May 2017
                              • 7548

                              #89
                              Сообщение от Аннели
                              Креационизм можно обосновать научно, кстати. Не без софистики, но можно. И это будет прикольно и красиво.
                              А тут какое-то мракобесие и блудословие. Скучно. Даже слова в предложения складывают с трудом....
                              Научно? Интересно)) А как?
                              Марсиане мои друзья

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #90
                                Сообщение от Аннели
                                Креационизм можно обосновать научно, кстати. Не без софистики, но можно. И это будет прикольно и красиво.
                                А тут какое-то мракобесие и блудословие. Скучно. Даже слова в предложения складывают с трудом....
                                Можно даже без софистики, если принять пару исходных предпосылок и создать парадокс.Чем кстати весьма успешно занимались схоласты в веке 12-13
                                А эти... действительно, какой измельчавший пошел креационист

                                Комментарий

                                Обработка...