Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Генрих Птицелов]

да будьте любезны..

- - - Добавлено - - -


вот сущность нашего спора..начинайте извиняться.

Ух тыыы. Ну давай извинюсь.
Только ведь это ничего не меняет.Сущность спора это-,это твое непонимание, почему облака не имеют веса и почему тело в воде теряет вес. То есть, полное непонимание закона Архимеда и опять таки, непонимание, что вес и масса -это разные понятия.
Тебе стало легче мой хороший, или продолжим тебя мордовать дальше по весу облаков и тела в воде?
И так, мой хороший, облака не имеют веса.
А тело вытеснившее объем воды равный массе тела , обладает нулевым весом в воде.
Возражения? Замечания?

[BVG]

Ух тыыы. Ну давай извинюсь.
Только ведь это ничего не меняет.Сущность спора это-,это твое непонимание, почему облака не имеют веса и почему тело в воде теряет вес. То есть, полное непонимание закона Архимеда и опять таки, непонимание, что вес и масса -это разные понятия.
Тебе стало легче мой хороший, или продолжим тебя мордовать дальше по весу облаков и тела в воде?
И так, мой хороший, облака не имеют веса.
А тело вытеснившее объем воды равный массе тела , обладает нулевым весом в воде.
Возражения? Замечания?

ну вот и ладно, принимается относительно весов с сосудом воды и дощечкой.
теперь относительно облаков, облака имеют вес больший, чем слои атмосферы над ними, именно поэтому они и не поднимаются выше.

[Генрих Птицелов]

ну вот и ладно, принимается относительно весов с сосудом воды и дощечкой.

Хе хе, только ведь основного вопроса-твоего непонимания как это работает, это не разрешает.Так ведь?

теперь относительно облаков, облака имеют вес больший, чем слои атмосферы над ними, именно поэтому они и не поднимаются выше.

Море удовольствия. Во первых, не вес,а массу вытесняемого объема.У облаков нет веса, у них есть масса. Все остальное, точно так же как тело в воде. Если масса облака меньше массы вытесняемого объема воздуха-облако поднимается. Если масса равна массе вытесняемого объема- торчит на одном уровне.Но это в идеале, если не учитывать восходящих потоков. Ну да ладно, для чистоты, не будем учитывать.
Если масса облака больше массы вытесняемого объема, оно опускается.
Во вторых- какие именно облака?
Они в основном от 600 метров до 12 километров.
А есть еще "светящиеся" облака.Их высота от 70 до 100 км.
Какие там в сиреневую звезду " тяжелые слои атмосферы"?

[BVG]

Хе хе, только ведь основного вопроса-твоего непонимания как это работает, это не разрешает.Так ведь?

нет не так.

Море удовольствия. Во первых, не вес,а массу вытесняемого объема.У облаков нет веса, у них есть масса. Все остальное, точно так же как тело в воде. Если масса облака меньше массы вытесняемого объема воздуха-облако поднимается. Если масса равна массе вытесняемого объема- торчит на одном уровне.Но это в идеале, если не учитывать восходящих потоков. Ну да ладно, для чистоты, не будем учитывать.
Если масса облака больше массы вытесняемого объема, оно опускается.
Во вторых- какие именно облака?
Они в основном от 600 метров до 12 километров.
А есть еще "светящиеся" облака.Их высота от 70 до 100 км.
Какие там в сиреневую звезду " тяжелые слои атмосферы"?

вы конечно можете получать удовольствие, но сила Архимеда имеет связь именно с весом объёма вытесненной воды а не с её массой.
а вы сейчас постите очередные глупости, за которые вынуждены будете потом извиняться.

[Генрих Птицелов]

нет не так.

Именно так. И доказательства того, что ты нифига не понимаешь, ты сам и привел ниже

вы конечно можете получать удовольствие, но сила Архимеда имеет связь именно с весом объёма вытесненной воды а не с её массой.

Не с весом, глупыш, а с массой. Вес,это сила давящая на опору.
P=Mg
А масса,это объем вещества. Определяется по формуле
Масса=плотность вещества* объем.
Облако и вытесняет объем воздуха который обладает определенной плотностью, то есть,речь идет о массе.
До тебя не доходит, что закон Архимеда что в жидкости, что в газе, абсолютно одинаково работает?

а вы сейчас постите очередные глупости, за которые вынуждены будете потом извиняться.

Не смеши.Никто не виноват, что учебник ты воспринимаешь как глупость. И то, что ты споришь с учебником,это исключительно твоя глупость

[BVG]

Именно так. И доказательства того, что ты нифига не понимаешь, ты сам и привел ниже

Не с весом, глупыш, а с массой. Вес,это сила давящая на опору.
P=Mg
А масса,это объем вещества. Определяется по формуле
Масса=плотность вещества* объем.
Облако и вытесняет объем воздуха который обладает определенной плотностью, то есть,речь идет о массе.
До тебя не доходит, что закон Архимеда что в жидкости, что в газе, абсолютно одинаково работает?

вы настаиваете что сила Архимеда связана именно с массой тел?
ссылочку дайте пожалуйста, это становится забавным...счас поищу в ваших бывших откровениях опровержение.

Не смеши.Никто не виноват, что учебник ты воспринимаешь как глупость. И то, что ты споришь с учебником,это исключительно твоя глупость

простите меня, Учебник, сраазу вас не признал..

[BVG]

ну вот тут пожалуй:

Конечно.Это элементарная физика. Облака не имеют веса. У них нет ни опоры, ни подвеса.
А тебе, учить определения .

М...да.А с головушкой то у тебя беда

Ну а теперь на циферки посмотри и скажи, где наименьший вес
Стоеросина, см закон Архимеда.Это же школа. 8 класс.
Тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость.
А теперь вспоминай свое видео. Было 450 грамм воды. Контейнер весит три грамма. Вес вытесненной воды три грамма (суммарно 453) следовательно, контейнер плавающий на поверхности воды ничего не весит.

Давай я прямо сюда запощу из учебника 8 класса

Закон Архимеда

Тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость.
Говорят, что на тело в жидкости действует снизу вверх выталкивающая (архимедова) сила. Ее происхождение объясняется тем, что на тело снизу вода давит сильнее, чем сверху. Как мы видели в опыте, величина выталкивающей силы в точности равна весу воды, умещающейся в объеме погруженной части тела.
При этом, если тело легче воды, оно вытесняет меньше жидкости ровно столько, сколько весит само. В результате этого легкое тело, плавая в воде, совсем ничего не весит!
Вес тела это сила, с которой тело действует на опору или подвес.
Вес тела может меняться, тогда как масса является неизменной характеристикой тела; массу можно измерить при помощи рычажных весов.
Вес тела можно рассчитать по его массе, для этого массу надо умножить на коэффициент g = 10 Н/кг:

P = m g

Условия плавания тела:
вес тела > веса вытесненной воды (выталкивающей силы) тело тонет;
вес тела < веса вытесненной воды (выталкивающей силы) тело всплывает;
вес тела = весу вытесненной воды (выталкивающей силе) тело находится в равновесии в любом месте жидкости.

http://physica-vsem.narod.ru/text/me..._archimeda.htm.

- - - Добавлено - - -

Не надоело тебе, бевегешка, садиться каждый раз в одну и ту же лужу?

все выделенные вами же места с определениями говорят не про массу а именно про вес.
а вот это надо бы вам пояснить,

Вес тела может меняться, тогда как масса является неизменной характеристикой тела; массу можно измерить при помощи рычажных весов.

при чём тут рычажные весы к массе тела..вес определённой эталонной массы сравнивается с опять же измеряемой массой, тоже через её вес.
вы в невесомости попробуйте своими весами определить массу, ага..
кстати на МКС уже вами упоминавшейся, несмотря на присутствие массы из-за отсутствия веса сила Архимеда не действует..

[Генрих Птицелов]

ну вот тут пожалуй:

все выделенные вами же места с определениями говорят не про массу а именно про вес.
а вот это надо бы вам пояснить, .

Дурила, вес это то, что взвешивают
Вот твоем видео, взвешивали. И Архимед ничего о массе не знал. Понятие "масса" начинается с Ньютона. По второму закону, вес и масса-эквивалентны.
То есть, вес,это сила с которой масса давит на опору.(меня уже скоро тошнить начнет от повторения этого определения).С той разницей, что масса это свойство постоянное,не изменяющееся , а вес возникает только тогда, когда есть опора и зависит от разных параметров.Например от гравитации, от сил выталкивания.
что же происходит с весом и почему лучше ориентироваться на массу? Да потому что сила гравитации меняется от полюса к экватору. Если ты купил на Аляске в приполярных районах килограмм золота и пытаешься продать его на экваторе ориентируясь на вес вытесненного объема, ты сам себя облапошишь на три грамма.
Ты себя облапошишь, если будешь пользоваться пружинными весами.
Ты сам себя облапошишь, если на рычажных весах ты будешь пользоваться гирями изготовленными местными умельцами, а не калиброванными на 45 параллели.
Кстати, все современные гири калибруются под 45 параллель.
Ты видишь сколько проблем возникает с весом?
Тогда как достаточно зная плотность , вычислить массу(плотность умножить на объем) и внести поправки в вес.
Поэтому, физики, со времен Ньютона, пользуются массой, как стабильной величиной.
Масса не меняется ни на земле, ни на орбите, ни на другой планете.Тогда как вес меняется частенько. Айдестенд?

при чём тут рычажные весы к массе тела..вес определённой эталонной массы сравнивается с опять же измеряемой массой, тоже через её вес.

Правильно.Вес,это эквивалент массы. Но возникает только тогда, когда есть опора(Меня скоро точно вытошнит от повторения одного и того же)
Все современные весы,это динамометр. Они измеряют силу давления массы на опору.
И если ты посмотришь на градуировку, ты очень удивишься.По крайней мере,должен.
Вес измеряется в ньтонах, а весы калиброваны под килограммы. В килограммах измеряется масса.

вы в невесомости попробуйте своими весами определить массу, ага..
кстати на МКС уже вами упоминавшейся, несмотря на присутствие массы из-за отсутствия веса сила Архимеда не действует.

Эк Америку открыл
Поэтому там определяют массу на центробежных или качающихся весах

[BVG]

Дурила, вес это то, что взвешивают
Вот твоем видео, взвешивали. И Архимед ничего о массе не знал. Понятие "масса" начинается с Ньютона. По второму закону, вес и масса-эквивалентны.
То есть, вес,это сила с которой масса давит на опору.(меня уже скоро тошнить начнет от повторения этого определения).С той разницей, что масса это свойство постоянное,не изменяющееся , а вес возникает только тогда, когда есть опора и зависит от разных параметров.Например от гравитации, от сил выталкивания.
что же происходит с весом и почему лучше ориентироваться на массу? Да потому что сила гравитации меняется от полюса к экватору. Если ты купил на Аляске в приполярных районах килограмм золота и пытаешься продать его на экваторе ориентируясь на вес вытесненного объема, ты сам себя облапошишь на три грамма.
Ты себя облапошишь, если будешь пользоваться пружинными весами.
Ты сам себя облапошишь, если на рычажных весах ты будешь пользоваться гирями изготовленными местными умельцами, а не калиброванными на 45 параллели.
Кстати, все современные гири калибруются под 45 параллель.
Ты видишь сколько проблем возникает с весом?
Тогда как достаточно зная плотность , вычислить массу(плотность умножить на объем) и внести поправки в вес.
Поэтому, физики, со времен Ньютона, пользуются массой, как стабильной величиной.
Масса не меняется ни на земле, ни на орбите, ни на другой планете.Тогда как вес меняется частенько. Айдестенд?











Правильно.Вес,это эквивалент массы. Но возникает только тогда, когда есть опора(Меня скоро точно вытошнит от повторения одного и того же)
Все современные весы,это динамометр. Они измеряют силу давления массы на опору.
И если ты посмотришь на градуировку, ты очень удивишься.По крайней мере,должен.
Вес измеряется в ньтонах, а весы калиброваны под килограммы. В килограммах измеряется масса.
Эк Америку открыл
Поэтому там определяют массу на центробежных или качающихся весах

так вы отказываетесь от написанного и понятие веса предлагаете упразднить?
а как же определение?
да и отмечал уже что в невесомости масса не имеет плавучести.
вы что собственно предлагаете?

[Генрих Птицелов]

так вы отказываетесь от написанного и понятие веса предлагаете упразднить?

У тебя с головушкой беда. Я ему про различия между весом и массой, он про упразднение.

а как же определение?

А никак.Здесь речь именно про взвешивании в воде и взвешивание вытесненной водыЭто классическое архимедово определение. Он не пользовался понятием массы.Он тупо все взвешивал

да и отмечал уже что в невесомости масса не имеет плавучести.

Америку открыл.Ага

вы что собственно предлагаете?

Ничего. Что мне предлагать? Это ты нуждаешься в моих ответах, а не я в твоих

[The Man]

кстати на МКС уже вами упоминавшейся, несмотря на присутствие массы из-за отсутствия веса сила Архимеда не действует..

Масса присутствует, а не "сила Архимеда не действует" "из-за отсутствия веса", а вес отсутствует вследствие отсутствия, или, вернее сказать, околонулевой гравитации. Вот тебе табличка изменения значения g от высоты:

0	9,8066	20	9,7452
1	9,8036	50	9,6542
2	9,8005	80	9,5644
3	9,7974	100	9,505
4	9,7943	120	9,447
5	9,7912	500	8,45
6	9,7882	1000	7,36
8	9,7820	10 000	1,50
10	9,7759	50 000	0,125
15	9,7605	400 000	0,0025

Другими словами поднявшись на 1000 км ты будешь легче на четверть, нежели на Земле.

- - - Добавлено - - -

вы что собственно предлагаете?

Почитать учебник физики

[Генрих Птицелов]

Почитать учебник физики

Толку то? Он его не понимает

[Инопланетянка]

[QUOTE=BVG;5190116]послушайте, "энштейн", а по существу вопроса есть что сказать?
мне на ваши сочувствия - всё равно как- то..
Птицелов написал чушь и настаивает, ему вы сочувствуете?
ибо он таки достоин..[/QUOT
Да что ты все на Генриха-то киваешь? Я о нем с тобой говорю, что-ли? Ну раз уж кивнул, то вот его комм:
"На массу объема вытесненной воды.О чем я тебе и толкую тут уже третью страницу
ЗАГАДКА ВЕСОВ Положите на стол круглый карандаш, закрепите его с двух концов липкой лентой. Налейте в два стакана примерно одинаковое количество воды, положите поперек карандаша линейку (лучше деревянную, чтобы не гнулась) и поставьте стаканы с водой на концы этой линейки. Немного подвигайте линейку или стаканы, но добейтесь, чтобы вся система была в равновесии и ни один из стаканов не касался бы стола. Получились уравновешенные весы. Теперь ответьте на такой вопрос: если сунуть палец в один из стаканов, не касаясь его стенок, то какой из стаканов перевесит? Или, может быть, ничего не изменится? Почему? А теперь проверьте свой ответ. Да-да, суньте палец в воду, только стенок не касайтесь. И последний вопрос: а что, если сунуть в воду копию вашего пальца из пластилина? А из дерева? А из свинца? Если всунуть палец в стакан, видно, что вытесненная им вода поднимется выше прежнего уровня. Значит, если бы эта вытесненная вода просто вылилась из стакана, вес его (с пальцем, заполняющим объем вытесненной воды) не изменился бы. Но вытесненная пальцем вода по-прежнему, здесь, в стакане, а значит, стакан этот весит больше, чем другой, причем ровно на вес объема вытесненной воды. И совсем неважно, вытеснили мы этот объем собственным пальцем, его копией из пластилина или же из дерева или свинца. Вернуться в "Оглавление" Источники: Л.А. Горев "Занимательные опыты по физике"; Ф. Рабиза "Опыты без приборов"
Теперь вернемся к дощечке. Она не погружается полностью в воду. В зависимости от плотности дерева, она погружается на какую то часть своей толщины.
Есть формулы( Пример) на сколько тело погрузится в воду
Грубо говоря, для примера, допустим, дощечка весом в 10 грамм и толщиной в 3 см, погрузилась в воду на 1,5 см и дальше не тонет.
Следовательно и объем вытесненной воды будет равен объему погруженной в воду части дощечки, а не всей дощечки.
Поэтому, общий вес будет равен не тарелка с водой+ вес всей дощечки(10 грамм), а тарелка с водой+ вес погруженной части дощечки.
Вкурило, нелепище?"
Вот твой ответ:
"не курю, и из вышеизложенного можно сказать, что вес увеличится ровно на вес дощечки, который и заключён в вытесненном объёме воды, который меньше объёма дощечки по- причине большей плотности воды.
кури, лепище."
Далее идет какая-то хрень про Буратино, еще дальше ты не в тыкаешься в свое же видео из ютуба. И вот я тебе комм пишу:
"Кульминация: Закон Архимеда - на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ." Что тебе еще по теме надо?

[BVG]

Дурила, вес это то, что взвешивают
Вот твоем видео, взвешивали. И Архимед ничего о массе не знал. Понятие "масса" начинается с Ньютона. По второму закону, вес и масса-эквивалентны.
То есть, вес,это сила с которой масса давит на опору.(меня уже скоро тошнить начнет от повторения этого определения).С той разницей, что масса это свойство постоянное,не изменяющееся , а вес возникает только тогда, когда есть опора и зависит от разных параметров.Например от гравитации, от сил выталкивания.
что же происходит с весом и почему лучше ориентироваться на массу? Да потому что сила гравитации меняется от полюса к экватору. Если ты купил на Аляске в приполярных районах килограмм золота и пытаешься продать его на экваторе ориентируясь на вес вытесненного объема, ты сам себя облапошишь на три грамма.
Ты себя облапошишь, если будешь пользоваться пружинными весами.
Ты сам себя облапошишь, если на рычажных весах ты будешь пользоваться гирями изготовленными местными умельцами, а не калиброванными на 45 параллели.
Кстати, все современные гири калибруются под 45 параллель.
Ты видишь сколько проблем возникает с весом?
Тогда как достаточно зная плотность , вычислить массу(плотность умножить на объем) и внести поправки в вес.
Поэтому, физики, со времен Ньютона, пользуются массой, как стабильной величиной.
Масса не меняется ни на земле, ни на орбите, ни на другой планете.Тогда как вес меняется частенько. Айдестенд?











Правильно.Вес,это эквивалент массы. Но возникает только тогда, когда есть опора(Меня скоро точно вытошнит от повторения одного и того же)
Все современные весы,это динамометр. Они измеряют силу давления массы на опору.
И если ты посмотришь на градуировку, ты очень удивишься.По крайней мере,должен.
Вес измеряется в ньтонах, а весы калиброваны под килограммы. В килограммах измеряется масса.
Эк Америку открыл
Поэтому там определяют массу на центробежных или качающихся весах

а наф нам определять массу на центробежных весах, когда мы обсуждаем силу Архимеда, которой там (на МКС) несмотря на массу нет?
вы забыли определение из 14- ти слов и утверждаете что Архимед был не прав?
так кто тут спорит с учебником?

- - - Добавлено - - -

У тебя с головушкой беда. Я ему про различия между весом и массой, он про упразднение.
А никак.Здесь речь именно про взвешивании в воде и взвешивание вытесненной водыЭто классическое архимедово определение. Он не пользовался понятием массы.Он тупо все взвешивал
Америку открыл.Ага
Ничего. Что мне предлагать? Это ты нуждаешься в моих ответах, а не я в твоих

Да что вы говорите, я вообще то знаю что вес это следствие гравитационного притяжения массы, а вы занялись казуистикой, чтобы посредством названий доказать что плавающий предмет веса не имеет.
вы бы лучше поправились, что его вес компенсирован весом вытесненной жидкости и вопросов бы никаких к вам бы не возникло и Архимед был бы прав, ага.

- - - Добавлено - - -

Масса присутствует, а не "сила Архимеда не действует" "из-за отсутствия веса", а вес отсутствует вследствие отсутствия, или, вернее сказать, околонулевой гравитации. Вот тебе табличка изменения значения g от высоты:

0	9,8066	20	9,7452
1	9,8036	50	9,6542
2	9,8005	80	9,5644
3	9,7974	100	9,505
4	9,7943	120	9,447
5	9,7912	500	8,45
6	9,7882	1000	7,36
8	9,7820	10 000	1,50
10	9,7759	50 000	0,125
15	9,7605	400 000	0,0025

Другими словами поднявшись на 1000 км ты будешь легче на четверть, нежели на Земле.

- - - Добавлено - - -


Почитать учебник физики

чё сказать то хотел, чудо чудное, что на МКС есть вес?
я про отсутствие гравитации не говорил, процитируй если чё.

- - - Добавлено - - -

Да что ты все на Генриха-то киваешь? Я о нем с тобой говорю, что-ли? Ну раз уж кивнул, то вот его комм:
"На массу объема вытесненной воды.О чем я тебе и толкую тут уже третью страницу
ЗАГАДКА ВЕСОВ Положите на стол круглый карандаш, закрепите его с двух концов липкой лентой. Налейте в два стакана примерно одинаковое количество воды, положите поперек карандаша линейку (лучше деревянную, чтобы не гнулась) и поставьте стаканы с водой на концы этой линейки. Немного подвигайте линейку или стаканы, но добейтесь, чтобы вся система была в равновесии и ни один из стаканов не касался бы стола. Получились уравновешенные весы. Теперь ответьте на такой вопрос: если сунуть палец в один из стаканов, не касаясь его стенок, то какой из стаканов перевесит? Или, может быть, ничего не изменится? Почему? А теперь проверьте свой ответ. Да-да, суньте палец в воду, только стенок не касайтесь. И последний вопрос: а что, если сунуть в воду копию вашего пальца из пластилина? А из дерева? А из свинца? Если всунуть палец в стакан, видно, что вытесненная им вода поднимется выше прежнего уровня. Значит, если бы эта вытесненная вода просто вылилась из стакана, вес его (с пальцем, заполняющим объем вытесненной воды) не изменился бы. Но вытесненная пальцем вода по-прежнему, здесь, в стакане, а значит, стакан этот весит больше, чем другой, причем ровно на вес объема вытесненной воды. И совсем неважно, вытеснили мы этот объем собственным пальцем, его копией из пластилина или же из дерева или свинца. Вернуться в "Оглавление" Источники: Л.А. Горев "Занимательные опыты по физике"; Ф. Рабиза "Опыты без приборов"
Теперь вернемся к дощечке. Она не погружается полностью в воду. В зависимости от плотности дерева, она погружается на какую то часть своей толщины.
Есть формулы( Пример) на сколько тело погрузится в воду
Грубо говоря, для примера, допустим, дощечка весом в 10 грамм и толщиной в 3 см, погрузилась в воду на 1,5 см и дальше не тонет.
Следовательно и объем вытесненной воды будет равен объему погруженной в воду части дощечки, а не всей дощечки.
Поэтому, общий вес будет равен не тарелка с водой+ вес всей дощечки(10 грамм), а тарелка с водой+ вес погруженной части дощечки.
Вкурило, нелепище?"
Вот твой ответ:
"не курю, и из вышеизложенного можно сказать, что вес увеличится ровно на вес дощечки, который и заключён в вытесненном объёме воды, который меньше объёма дощечки по- причине большей плотности воды.
кури, лепище."
Далее идет какая-то хрень про Буратино, еще дальше ты не в тыкаешься в свое же видео из ютуба. И вот я тебе комм пишу:
"Кульминация: Закон Архимеда - на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ." Что тебе еще по теме надо?

вот и "инопланетянка вас вразумит, вес в силе Архимеда - главное..

- - - Добавлено - - -

насчёт пальца, сунутого в воду - поднимается уровень и усиливается давление в стакане, вода в котором пытается вытолкнуть палец с силой веса той части воды, которая поднялась по сравнению с другим стаканом воды.
Другими словами стакан с погружённым пальцем отталкивается от этого пальца с силой, равной весу поднятой воды и направлена эта сила вниз.
поэтому стаканы и разбаллансируются.

[Генрих Птицелов]

а наф нам определять массу на центробежных весах, когда мы обсуждаем силу Архимеда, которой там (на МКС) несмотря на массу нет?
вы забыли определение из 14- ти слов и утверждаете что Архимед был не прав?
так кто тут спорит с учебником?

Даже флуд какой то убогий

- - - Добавлено - - -

Да что вы говорите, я вообще то знаю что вес это следствие гравитационного притяжения массы,

Выучил что ли? Неужто определение понял?

а вы занялись казуистикой, чтобы посредством названий доказать что плавающий предмет веса не имеет.

Не, получается не понял.
Смотри страничку из учебника физики и впитывай, почему тело плавающее на поверхности воды не имеет веса

вы бы лучше поправились, что его вес компенсирован весом вытесненной жидкости и вопросов бы никаких к вам бы не возникло и Архимед был бы прав, ага.

Эту формулировку я тебе несколько раз говорил. Только сейчас дошло как до жирафа? А по твоему, определение "на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ".
Говорит о чем то другом? Ну и неуч же ты, братец.
Но не обольшайся,полностью компенсированный вес=нет веса.


- - - Добавлено - - -

чё сказать то хотел, чудо чудное, что на МКС есть вес?
я про отсутствие гравитации не говорил, процитируй если чё.

Ман, я предупреждал, с соображалкой у бевегеши очень плохо. Нет у него соображалки

- - - Добавлено - - -

вот и "инопланетянка вас вразумит, вес в силе Архимеда - главное..

Масса, неуч. Масса. Вес,это давление массы на опору.
Масса, это не изменяющаяся величина
В своем определении, Архимед не пользовался термином масса.Он его тупо не знал и все взвешивал, поэтому и указал вес.Не знал он другого измерения.


В общем и целом, как всегда, полностью прогнозируемый слив бевегеши.
Возразить нечего, вот и будет флудить, врать или каким то иным способом вымаливать внимание