Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Генрих Птицелов]

с какого кака неверный ответ?
вы объём не обусловили численно, так что высеките себя, для ясности ума.

Еще двадцать розог за пререкания. Прошу проследовать к лавке.

ваши попытки заменить вес массой для формальной победы в споре смехотворны

Видишь ли, массой тело обладает всегда. Масса,это плотность вещества из которого состоит тело умноженная на объем этого тела.
То есть,это ни что иное, как количество вещества.
Согласен?
А вот вес...

, т.к. любая масса в поле тяготения даёт вес.

Только при наличии опоры или подвеса. Ибо вес,это сила с которой масса тела давит на опору в поле гравитации.
Видишь в чем разница, если масса,это свойство , то вес-сила.А когда у нас существует сила? Правильно, когда к чему то прилагается. Например к опоре или подвесу.

а опора у облаков такая по структуре как и они сами.

Совсем нет. У облаков нет опоры.
Давай рассмотрим определения
Опора место, на котором можно утвердить, укрепить что-либо для придания прочного, постоянного положения, а также предмет, служащий для поддержки чего-нибудь.

Ты можешь назвать предмет, который поддерживает облако?
Не расстраивайся. Никто не может. Ибо такого предмета , нет.
Теперь смотрим определение веса
вес-это сила с которой масса тела давит на опору в поле гравитации
Но ты же не можешь назвать опору, то есть, предмет, на который давит облако. И никто не может.Ибо нет предмета.
А следовательно, нет и силы которая давила бы на этот предмет.
Что у нас остается? А остается у нас масса, которую никуда не денешь.
Вот собственно и все.

Ну а если учесть, что облако состоит из отдельных частичек, каждая из которых по плотности меньше плотности вытесняемого объема....... Но об этом позже

- - - Добавлено - - -

вот кино для размышления, там правда иногда вес массой называют, но тем не менее:
ТЗН. Определение плотности воздуха - YouTube

Не сползай с темы.

[The Man]

надо оговорить, останется ли вылившаяся вода на чашке весов.
если не останется то по закону Архимеда отольётся объём погружённой части или вес бруска, если он на плаву останется.
вы тренируйтесь вон..на "нём"
птицелов точно не согласен с чем- то..

Вы читать умеете? Прочитайте ещё раз условия задачи.

[Генрих Птицелов]

Розги замочены, лавка приготовлена. Ждем БВГшу

[Вовчик]

рассмотрите воздушный шар, который достиг определенной высоты и летит горизонтально ...

нарисуйте все силы, действующие на этот шар (на центр масс)...и не забывайте, что все силы возникают парами, хотя и приложены к разным телам...

если бы не было "опоры" - тело упало бы или утонуло бы...

движение по определенным траекториям вокруг Земли или над Землей под действием только силы тяжести, пока не рассматриваем...

[Генрих Птицелов]

Какая, в сиреневую звезду, "опора" у воздушного шара?

[Вовчик]

Какая в сиреневую звезду, "опора" у воздушного шара?

нарисуй силы - поймешь...заодно вспомни параметры вектора...чем определяется вектор...и в чем особенность тнз свободного вектора...

[Генрих Птицелов]

нарисуй силы - поймешь...

Как загадочно
Че их рисовать то? Это аппарат легче воздуха. Собственно,это и есть ключевой момент-легче воздуха. Какая здесь опора?

[Вовчик]

Как загадочно
Че их рисовать то? Это аппарат легче воздуха. Собственно,это и есть ключевой момент-легче воздуха. Какая здесь опора?

То, что мешает упасть на Землю - то и опора...
Движение по особой траектории только под действием силы тяжести нужно рассматривать отдельно...типа ИСЗ...

[BVG]

Еще двадцать розог за пререкания. Прошу проследовать к лавке.
Видишь ли, массой тело обладает всегда. Масса,это плотность вещества из которого состоит тело умноженная на объем этого тела.
То есть,это ни что иное, как количество вещества.
Согласен?
А вот вес...
Только при наличии опоры или подвеса. Ибо вес,это сила с которой масса тела давит на опору в поле гравитации.
Видишь в чем разница, если масса,это свойство , то вес-сила.А когда у нас существует сила? Правильно, когда к чему то прилагается. Например к опоре или подвесу.



Не сползай с темы.

вы бы ознакомились хоть.

другими словами вы утверждаете что пока не взвесят - веса нет.
но как ни странно масса это свойство неоднозначное.
вы какое имеете ввиду:
1. Пассивная гравитационная масса[4] показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии.

2. Активная гравитационная масса[5] показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело гравитационные массы фигурируют в законе всемирного тяготения.

3. Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в одной из формулировок второго закона Ньютона. Если произвольная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет разные исходно неподвижные тела, этим телам приписывают одинаковую инертную массу.
Масса Википедия
выбирайте, это даже забавно наблюдать как вы седалищем виляете.

- - - Добавлено - - -

Вы читать умеете? Прочитайте ещё раз условия задачи.

я ответил, вы ведь поняли что вес не изменится в случае меньшей или равной плотности чем у воды и увеличится при контакте груза с дном сосуда.
считайте сами.
ну чего ещё желаете, сэр?

- - - Добавлено - - -

Как загадочно
Че их рисовать то? Это аппарат легче воздуха. Собственно,это и есть ключевой момент-легче воздуха. Какая здесь опора?

вы хоть поняли что написали?

[Генрих Птицелов]

То, что мешает упасть на Землю - то и опора....

Здрасти, приехали. Учим определение опоры и учим, почему летает воздушный шар

[Вовчик]

Здрасти, приехали. Учим определение опоры и учим, почему летает воздушный шар

Учи...заодно выучи Законы Ньютона и выучи, что такое вектор...

[Генрих Птицелов]

вы бы ознакомились хоть.

другими словами вы утверждаете что пока не взвесят - веса нет.
но как ни странно масса это свойство неоднозначное.
вы какое имеете ввиду:
1. Пассивная гравитационная масса[4] показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии.

2. Активная гравитационная масса[5] показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело гравитационные массы фигурируют в законе всемирного тяготения.

3. Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в одной из формулировок второго закона Ньютона. Если произвольная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет разные исходно неподвижные тела, этим телам приписывают одинаковую инертную массу.
Масса Википедия
выбирайте, это даже забавно наблюдать как вы седалищем виляете.

Оп па, опять бевегеша приволок сам не поняв что
И так, к обсуждаемой нами проблеме применим только пункт под номером 1.
Остальные, рассматривают тот же самый объем вещества(массу) в движении(пункт 3)
Е= мv2\2
и частный случай Е=МС2
А пункт номер 1 , про гравитационное взаимодействие..
То есть, речь идет о одной и той же массе, но в разных состояниях.
Мы можем взять 1 куб\см золота и взвесить его. Можем запустить кому нить в лобешник, бевегеше, например и посчитать с какой энергией масса этого 1 куб см золота прилетит в пустую репу бевегеши.
Можем, например доставив на МКС, посмотреть, с какой силой эта масса 1 куб см золота,будет притягивать к себе другие тела. Впрочем,это и посчитать можно
И что здесь неоднозначного?
Бевегеша, ты хотя бы изредка голову включай, или советуйся с кем нить

- - - Добавлено - - -




- - - Добавлено - - -

вы хоть поняли что написали?

Я да. Ты нет

- - - Добавлено - - -

Учи...заодно выучи Законы Ньютона и выучи, что такое вектор...

Молодой человек, идите лесом. Мне тут одного бевегеши хватает с чушью. Учите, из за чего летает воздушный шар и не порите чушь про опоры и векторы

[BVG]

Оп па, опять бевегеша приволок сам не поняв что
И так, к обсуждаемой нами проблеме применим только пункт под номером 1.

итак читаем внимательно и выясняем что данный тип массы определяют взвешиванием.
1. Пассивная гравитационная масса[4] показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии.
а вы про что поскуливаете?
как определить эту вашу массу?

Я да. Ты нет

да нет, всё не так плохо, всё ещё хуже.
вы видимо давно не имели неприятностей в чужих руках, так что внимательнее наблюдайте за ними:
итак вы говорите что воздушный шарик летает по причине своего меньшего веса по сравнению с воздухом у поверхности земли.
но вы же утверждаете что веса он не имеет.
вы не видите тут противоречия, говоря "легче", что имеете ввиду?

[Генрих Птицелов]

итак читаем внимательно и выясняем что данный тип массы определяют взвешиванием.
1. Пассивная гравитационная масса[4] показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии.
а вы про что поскуливаете?
как определить эту вашу массу?

Тпру, Зорька, стоять.
Вес и масса эквиваленты по второму закону Ньютона, так что взвешивая, можно определить и массу.
И повторяю вопрос-что неоднозначного в том, что бы рассматривать одну и ту же массу в статике,движении и взаимодействии?
К чему был твой скулеж с цитатой из википедии? От безысходности?

да нет, всё не так плохо, всё ещё хуже.
вы видимо давно не имели неприятностей в чужих руках, так что внимательнее наблюдайте за ними:
итак вы говорите что воздушный шарик летает по причине своего меньшего веса по сравнению с воздухом у поверхности земли.
но вы же утверждаете что веса он не имеет.
вы не видите тут противоречия, говоря "легче", что имеете ввиду?

Че, физика кончилась, началась филология? Аргументация к словарю?
Мальчик, вспоминай закон архимеда-вытесняет объем большей массы, чем имеет сам.
Еще раз, для полного лузера: Вес,это сила давления на опору.
Давай я даже выделю.
Вес,это сила давления на опору.
Пока шар летит, он не имеет веса. Ему не на что опираться. Когда сел на землю, его масса начинает давить на грунт, появляется сила-вес.
Я не знаю каким уровнем АйКю надо обладать, что бы за пару недель не понять этого простейшего определения.
Я не говорю даже про закон Архимеда, как оказалось,это за гранью твоего понимания.
А про второй закон ньютона, когда взвешиванием определяют массу, я вообще молчу.Это для тебя на уровне квантовой физики.Ну зайджи в магазин и посмотри на весы..
Бвегеша, мой тебе совет, прежде чем лезть в разговор,хотя бы освой простейшие определения, что бы не позориться и не пердеть в лужу.

[BVG]

Че, физика кончилась, началась филология? Аргументация к словарю?
Мальчик, вспоминай закон архимеда-вытесняет объем большей массы, чем имеет сам.
Еще раз, для полного лузера: Вес,это сила давления на опору.
Давай я даже выделю.
Вес,это сила давления на опору.
Пока шар летит, он не имеет веса. Ему не на что опираться. Когда сел на землю, его масса начинает давить на грунт, появляется сила-вес.
Я не знаю каким уровнем АйКю надо обладать, что бы за пару недель не понять этого простейшего определения.
Я не говорю даже про закон Архимеда, как оказалось,это за гранью твоего понимания.
А про второй закон ньютона, когда взвешиванием определяют массу, я вообще молчу.Это для тебя на уровне квантовой физики.Ну зайджи в магазин и посмотри на весы..
Бвегеша, мой тебе совет, прежде чем лезть в разговор,хотя бы освой простейшие определения, что бы не позориться и не пердеть в лужу.

мне что, поспособствовать вашей форумной карьере?
..
итак вы утверждаете что в магазине на весах определяют вовсе не вес..

- - - Добавлено - - -

Тпру, Зорька, стоять.
Вес и масса эквиваленты по второму закону Ньютона, так что взвешивая, можно определить и массу.
И повторяю вопрос-что неоднозначного в том, что бы рассматривать одну и ту же массу в статике,движении и взаимодействии?
К чему был твой скулеж с цитатой из википедии? От безысходности?

это для того чтобы профан Птицелов сказал то, что он таки сказал..

- - - Добавлено - - -

Мальчик, вспоминай закон архимеда-вытесняет объем большей массы, чем имеет сам.

нда, кто вытесняет и почему объём "большей массы"?
вы что там ушиблись головой?
аккуратнее надо плевать в монитор..