Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[BVG]

Че,Бвгеша, повторяется история с потенциальной энергией электрона?
Я даже объяснять не буду куда ты залез

а что вы мне можете объяснить, когда в энциклопедии написано что вы неправы.
а повторится если вы снова начнёте свою физику выдуиывать, "для удобства общения" на форуме.
начинайте план урока искать.

Что бы возник ток,электрону не надо "выходить из металла".
Хотя при определенной мощности излучения(лазер), из металла можно вышибить все что угодно

это вы электронной лампе объясните, что дескать эмиссия электронов это лишнее..имеется ввиду т.н. "фототок" в ФЭУ например.
про лазеры это вы просто так или обсудить желаете?
и мощность тут не причём, тут рулит энергия кванта, читайте законы фотоэффекта.
...
...нас посетил аФтор отмены потенциальной энергии во всём микромире..

[Генрих Птицелов]

а что вы мне можете объяснить, когда в энциклопедии написано что вы неправы.
а повторится если вы снова начнёте свою физику выдуиывать, "для удобства общения" на форуме.
начинайте план урока искать.

Да ну нафиг. Ты полез в совершенно иную область физики и даже не понял этого?.Зачот Шел бы ты нафиг,бвегешка.

это вы электронной лампе объясните, что дескать эмиссия электронов это лишнее..имеется ввиду т.н. "фототок" в ФЭУ например.

А это ты зачем упомянул? Может тебе варежки прислать, что бы рукоблудством по клавиатуре не занимался?

про лазеры это вы просто так или обсудить желаете?

Не, с тобой невозможны никакие обсуждения. Ты только флудишь

и мощность тут не причём, тут рулит энергия кванта, читайте законы фотоэффекта.

Это одно и то же, чудило болтливое? Обсуждать тут с ним еше что то.

...нас посетил аФтор отмены потенциальной энергии во всём микромире..

Ну что я могу сказать,бевегешка, ты просто глупый.Ну может ты пытаешься троллить, только это выглядит как глупость.
Потенциальная энергия электрона около ядра может быть или отрицательной, или равной нулю.
Это не значит что потенциальной энергии нет.
Ты переплюнул даже Виталича.Я тебе эту фразу уже раз семьдесят повторил. Но тебе это явно не по зубам. Слишком сложно для верующего
Ты ,это, обратись к богу, помолись и попостись.Возможно он смилостивится и даст тебе возможность понимать предложения более чем чем из двух слов.

[Ген Лио]

Как Бог может быть изначальным, вне времени он даже пальцем не пошевелит

Первичен Бог. Пожалуй, все наоборот. Время не будет тикать, если Бог не пошевелит пальцем.

Определение времени: «Последовательность действий Бога»
Для того, чтобы это понять, нужно хотябы принять существование мира, внешнего по отношению к нашей вселенной и с совершенно другой пространственно-временной геометрией.

[Генрих Птицелов]

Первичен Бог. Пожалуй, все наоборот. Время не будет тикать, если Бог не пошевелит пальцем.

Определение времени: «Последовательность действий Бога»
Для того, чтобы это понять, нужно хотябы принять существование мира, внешнего по отношению к нашей вселенной и с совершенно другой пространственно-временной геометрией.

О чем вообше говорят все эти люди?

[BVG]

Да ну нафиг. Ты полез в совершенно иную область физики и даже не понял этого?.Зачот Шел бы ты нафиг,бвегешка.

что за знакомое жалкое скуление в теме, даже "нафиг" появилось, вы Генрих опять от безысходности занялись "нафигом"?
вы тут сами дали свою версию зеркального отражения, я привёл вам отрывок из физической энциклопедии, которую вы почему- то плохо тпереносите.
ну вот ещё по т.н. "Релеевскому" рассеянию, в Вики ведь там описали попроще, для буратин как вы с пустоветовым:
"Механизм рассеяния света включает поляризацию молекул или атомов электрическим полем. При этом электрическое поле излучения индуцирует в атомах или молекулах быстро флуктуирующий диполь. Как говорится в разд. 20.13, флуктуация диполя ведет к испусканию электромагнитных волн в различных направлениях при той же частоте, что и у падающего света, это рассеянное излучение. Такое рассеяние, называемое рэлеевским, можно рассматривать как упругое рассеяние фотона молекулой". 
Рассеяние света механизм - Справочник химика 21
так что свет поглощается веществом а затем излучается точно такой- же, но в другом направлении.
а зачем я эмиссию в лампах упомянул, так какая разница какие кванты поглощать, световые или инфракрасные.. понимаете про что я?
про него, про чайник..
в электронных лампах именно тепло поглощается электронами катода и эти электроны летят к аноду, превращая потенциальную энергию электрического поля в энергию движения.

- - - Добавлено - - -

О чем вообше говорят все эти люди?

это возраст, Птицелов, ваше богатство..

[Генрих Птицелов]

что за знакомое жалкое скуление в теме, даже "нафиг" появилось, вы Генрих опять от безысходности занялись "нафигом"?
вы тут сами дали свою версию зеркального отражения, я привёл вам отрывок из физической энциклопедии, которую вы почему- то плохо тпереносите.
ну вот ещё по т.н. "Релеевскому" рассеянию, в Вики ведь там описали попроще, для буратин как вы с пустоветовым:
"Механизм рассеяния света включает поляризацию молекул или атомов электрическим полем. При этом электрическое поле излучения индуцирует в атомах или молекулах быстро флуктуирующий диполь. Как говорится в разд. 20.13, флуктуация диполя ведет к испусканию электромагнитных волн в различных направлениях при той же частоте, что и у падающего света, это рассеянное излучение. Такое рассеяние, называемое рэлеевским, можно рассматривать как упругое рассеяние фотона молекулой". 
Рассеяние света механизм - Справочник химика 21

Вот ведь безголовый
Вот это

Механизм рассеяния света включает поляризацию молекул или атомов электрическим полем. При этом электрическое поле излучения индуцирует в атомах или молекулах быстро флуктуирующий диполь.

Ровно то же самое, что я тебе говорил.
Скукотища то какая. Просто ты каждай раз притаскиваешь трактовки одного и того же

так что свет поглощается веществом а затем излучается точно такой- же, но в другом направлении.

Дурила ты дурила.Это разные механизмы отражения. Если мне память не изменяет, их то ли четыре, то ли пять, включая смешанные.
Бевегешка, иди ка ты лесом. Твои кавалеристские наскоки на физику, уже порядком надоели.

про него, про чайник..
в электронных лампах именно тепло поглощается электронами катода и эти электроны летят к аноду, превращая потенциальную энергию электрического поля в энергию движения.

Умница какая, только это не по делу

- - - Добавлено - - -

это возраст, Птицелов, ваше богатство..

Зачем ты вашу дурь называешь моим богатством?

[Виталич]

Да, вы правильно поняли


истина.. она такая штука..

загадочная?

а -не очень: или правда и она у каждого - своя.
или - объективная правда - и она может быть общей
или Истина- Иисус Христос.

- - - Добавлено - - -

есть ли другие значения этого слова? нету ...............и тогда касаемо христиан опредление должно быть Христовым .

[Виталич]

Действительно,это ЛОЛ. Виталич две недели кряду не может понять где ошибка в расчетах у Кресма и что вероятность свершившегося события невозможно рассчитать.
Виталич, ты можешь и дальше делать умный интерфейс и заявлять, что я чего то не понимаю.
Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.
Кстати, возражений с твоей стороны не последовало, а только какое то блеяние " о непонимании".

Что как бэ намекает на весьма прискорбный факт, что Виталич не понимает о чем ему две недели кряду толкуют.
Причем вся трагедия в том, что ему без малого четыре десятка раз подробно разжевали где, что, как и почему рассуждения Кресма не верны.

а если перечитать с начала Ваши те полтора десятка интрепретаций первого мотива - который из них будет окончательным, сэр?
а хотя бы перессказ этого первого мотива - Вы уже осилили ?
и какая вероятность в цифрах - Вами принята окончательной? и какого события?

т.е пока и до сих пор

Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей

а какого события Генрих не знает/не понял/не врубился аж с 15 раз .....ни LOL?

2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.

а какого события Генрих не знает/не понял/не врубился аж с 15 раз .....ни LOL?

- - - Добавлено - - -

))...............чьто имеем в итоге?

[BVG]

Дурила ты дурила.Это разные механизмы отражения. Если мне память не изменяет, их то ли четыре, то ли пять, включая смешанные.
Бевегешка, иди ка ты лесом. Твои кавалеристские наскоки на физику, уже порядком надоели.

вам придётся с этим разобраться, каким образом электрон "отражает"(это и есть ваше "понимание") свет, это лежит в основе рассеяния более крупными частицами и диффузного отражения.
каким образом меняется направление фронта э.м. волны.
но в основе этого всего лежит явление поглощения кванта электроном, которое необъяснимо в свете постулатов Бора.
Поэтому это явление (голубой цвет неба) наукой объяснено быть не может.
касательно более мелких частиц с другим механизмом рассеяния картина аналогична:
Рассеяние света механизм - Справочник химика 21

- - - Добавлено - - -

Зачем ты вашу дурь называешь моим богатством?

а вы чужую "дурь" не путайте с вашим маразмом.

[Виталич]

Для сторонников Фоменко, несомненно бесспорны
А если учесть, что на основном стволе должна быть Апостольская Кафолическая церковь, а не православная, то все становится еше пикантнее

сэр, Вы утомлённо поплывёте и в этих терминах тоже , по крайней мере, пока - не дадите Христова опредления христианам.

начните с него.


- - - Добавлено - - -


- - - Добавлено - - -

это потому , Генрих, Вы утомляетесь, что Вы до сих пор не знаетете библейского определения христиан,
- - - Добавлено - - -
и тут всё дело в определениях .

и если бы Вы удосужились узнать Истину по Писанию - у Вас бы не было ни утомления ни вопросов.

Интересные люди эти верующие. Каждый из них советует познать истину. При этом, ни один не может ответить -почему же то, что он исповедует является самой истинной истиной.....Мрак.

начните рассеивать свой Мрак с библейского определения христиан, а Истину по Писанию прочтите , так и быть - тут
Иоанна .
14.5 Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь?
14.6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Ис 35, 8. Ин 1, 14, 17. Ин 6, 33, 40. Ин 8, 32. Ин 10, 28. Ин 11, 25. 1 Ин 5, 20. Еф 1, 13.
14.7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.

[Виталич]

Первичен Бог. Пожалуй, все наоборот. Время не будет тикать, если Бог не пошевелит пальцем.

Определение времени: «Последовательность действий Бога»
Для того, чтобы это понять, нужно хотябы принять существование мира, внешнего по отношению к нашей вселенной и с совершенно другой пространственно-временной геометрией.

Первичен Бог.
Определение времени: «Последовательность действий Бога»
........но всё это принять эволюционисты не в состоянии сделать - вовсе : им проще свести всех своих предков к обезьяне , чем заставить самих себя прислушаться к Эйнштейну.

))

[Генрих Птицелов]

а если перечитать с начала Ваши те полтора десятка интрепретаций первого мотива - который из них будет окончательным, сэр?

Вообше то всего две.
Первая была ошибочной, остальные , где то около тридцати,безуспешно пытался вбить вам в головушку

а хотя бы перессказ этого первого мотива - Вы уже осилили ?

Виталич так и не понял, что ему показывали ошибки? Виталич, вот как на духу, я считал вас чуть умнее. Но ошибся.Бывает

и какая вероятность в цифрах - Вами принята окончательной? и какого события?

А какая и была 3 628 800. А какого события, тут уж я постебусь- перечитайте условие задачи

т.е пока и до сих пор а какого события Генрих не знает/не понял/не врубился аж с 15 раз .....ни LOL?

Уржаться. Виталич, чудило, ты читать не умеешь и не понял о чем я тебе втолковываю? Тогда тебе срочно надо менять капитана в своей головушке, ибо он в жопу пьян

а какого события Генрих не знает/не понял/не врубился аж с 15 раз .....ни LOL?

Чуди дальше,загадочный наш Не, все предполагал, но что Виталич не понимает прямой текст,это просто прэлестно.
И так, Виталич, давай проверим твой Ай Кю,
Вопрос- О вероятности какого события я тебе втолковывал? Только чур в старые сообшения не подсматривать

- - - Добавлено - - -

))...............чьто имеем в итоге?

А в итоге, имеем Виталича который так и не понял о чем ему тут толковали
Не, ну прикол. Ты ж ведь оказывается реально не вкурил
Моя ржаль и плакаль

- - - Добавлено - - -

вам придётся с этим разобраться, каким образом электрон "отражает"(это и есть ваше "понимание") свет, это лежит в основе рассеяния более крупными частицами и диффузного отражения.
каким образом меняется направление фронта э.м. волны.
но в основе этого всего лежит явление поглощения кванта электроном, которое необъяснимо в свете постулатов Бора.
Поэтому это явление (голубой цвет неба) наукой объяснено быть не может.
касательно более мелких частиц с другим механизмом рассеяния картина аналогична:
Рассеяние света механизм - Справочник химика 21

- - - Добавлено - - -


а вы чужую "дурь" не путайте с вашим маразмом.

Уйди, надоел .

[Виталич]

начнём читать Ваш предущие опусы, сэр?

- - - Добавлено - - -

или?

[BVG]

Уйди, надоел .

..это слив, подумал Генрих.

[Виталич]

или Вы прежде , таки , рискнёте уточнить -

...
Вот тебе два возражения
1 Кресм ошибся в расчетах вероятностей
2 Вероятность свершившегося события невозможно высчитать.

вероятность какого события ?

и каким боком этот его расчёт к остальному тексту первоего его мотива?