Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Pustovetov]

Ну вот и подтверждение.

Чему подтверждение? Тому что не получается у Вас пока ничего вымолить? Так Вы не отчаивайтесь, продолжайте "развиваться"...

[Rogoff1967]

Религия отвечает на вопрос "почему" а наука - на вопрос "как".
если наука начинает пытаться формировать мировоззрение, ничего стОящего не получается.

Ну и почему же прямоходящий примат возомнил себя венцом творения?

[Генрих Птицелов]

Всё развивается по спирали. как раньше тормозом развития являлись мракобесы от религии, так сейчас - мракобесы от научного атеизма.

И как они вам мешают намолить самолет, сорт яблок или выпросить у бога ядреный реахтур?
Та нивапрос, намаливайте. Как получится, так незамедлительно сообщите

[Санчез]

Конечно, понимаю, Вам ведь намного удобнее именно "игрушечно-маскарадных" мочить, не так ли? Всё, что ни скажи, в чём ни обвини, всё же про них!
Но я всегда говорю только про истинных, кои сыщутся, по сути, в любой деноминации.

О, да вы умеете отличать истинного христианина от не-истинного! Однако.
Вы лично - истинный христианин? Если да/нет - почему?
У вас есть знакомые, указав на которых можно с уверенностью сказать: "вот настоящий христианин"?

[BVG]

О, да вы умеете отличать истинного христианина от не-истинного! Однако.
Вы лично - истинный христианин? Если да/нет - почему?
У вас есть знакомые, указав на которых можно с уверенностью сказать: "вот настоящий христианин"?

есть.
а вы настоящий атеист?

- - - Добавлено - - -

Ну и почему же прямоходящий примат возомнил себя венцом творения?

вам виднее, это же ваша доктрина, это же вы считаете себя этим самым, который себя считает.

- - - Добавлено - - -

Почему бы и нет? Там для школьников было пояснение про потенциальную энергию электрона. В рамках занятий по физике.Для очень средней школы.Только я что то не припомню, что бы тебе это хоть как то помогло

в чём собственно, вы читайте что пишете, итак, вы утверждаете (не удивлюсь если не покраснев откажетесь) что потенциальная энергия как понятие для электрона не применима на основании того, что в "плане урока", найденном вами же, рассказывается школьникам про эту самую потенциальную энергию именно электронов?

- - - Добавлено - - -

Религия (какая кстати) на вопрос "почему" отвечать даже и не пытается. Ну нельзя же считать за ответ на этот вопрос "по качену" "на все воля божия"

а наука если пытается, то недолго, т.к. это ей несвойственно.
ну что вы можете предложить, кроме "оно само"?
а про мировоззрение древних вы бы помолчали, один энергии в физике отрицает и науки выдумывает, другой болячки эволюцией считает.

[Rogoff1967]

вам виднее, это же ваша доктрина, это же вы считаете себя этим самым, который себя считает.

Наука не считает человека чем то особенным, мы полноправные представители мира млекопитающих только с непомерно развитым мозгом и социализацией, благодаря чему можем менять среду обитания, а вот похожесть человека на кого то там потустороннего всемогущего - это ваша доктрина и совершенно бездоказательная.

[Санчез]

есть.

О, да у вас есть настоящие, истинные христиане в друзьях - значит, вы умеете отличать настоящих/истинных христиан от ненастоящих/не-истинных.
Вы (лично вы) настоящий/истинный христианин или нет? Если да/нет - почему?

а вы настоящий атеист?

Да, настоящий.
Никогда не верил ни в каких Богов. Я как-то писал об этом более развернуто в какой-то теме (лень искать).

Некоторые к атеизму приходят через веру - я же никогда не испытывал тягу к некоему Богу, о существовании которого можно догадаться лишь из книги.

[BVG]

Наука не считает человека чем то особенным, мы полноправные представители мира млекопитающих только с непомерно развитым мозгом и социализацией, благодаря чему можем менять среду обитания, а вот похожесть человека на кого то там потустороннего всемогущего - это ваша доктрина и совершенно бездоказательная.

атеисты это дети, которые верят своим глазам, впрочем не всегда.
И появляются верования в "частицу Бога", "Тёмные Материи и Энергии", созидательные Взрывы" и прочую экзотику.
Тут бы и применить вашу любимую Бритву?

- - - Добавлено - - -

Да, настоящий.
Никогда не верил ни в каких Богов. Я как-то писал об этом более развернуто в какой-то теме (лень искать).

Некоторые к атеизму приходят через веру - я же никогда не испытывал тягу к некоему Богу, о существовании которого можно догадаться лишь из книги.

говорить про себя Библия не советует, поэтому не буду, а ваши признания теперь не сгорят.

[Rogoff1967]

атеисты это дети, которые верят своим глазам, впрочем не всегда.
И появляются верования в "частицу Бога", "Тёмные Материи и Энергии", созидательные Взрывы" и прочую экзотику.
Тут бы и применить вашу любимую Бритву.

Сколько угодно - не темная материя так что то ещё - это лишь явление, которое мы обзываем как хотим, а вот вам эта бритва отрежет все сразу.

[BVG]

Сколько угодно - не темная материя так что то ещё - это лишь явление, которое мы обзываем как хотим, а вот вам эта бритва отрежет все сразу.

много явлений или одно Явление - что убедительнее?
не множьте сущности, наука лишь множит незнание.

[Санчез]

много явлений или одно Явление - что убедительнее?
не множьте сущности, наука лишь множит незнание.

Много наблюдательных (прямо или косвенно) явлений или одно никак не наблюдательное Явление - что убедительнее?

[VARY]

Наука не считает человека чем то особенным, мы полноправные представители мира млекопитающих только с непомерно развитым мозгом и социализацией, благодаря чему можем менять среду обитания, а вот похожесть человека на кого то там потустороннего всемогущего - это ваша доктрина и совершенно бездоказательная.

Самые большие мозги не у человека, да и у кроманьонца мозг был больше современного человека.
Человек отличается от остальных тварей именно качественно, он имеет способность сам определять добро и зло, действовать осознанно. По Библии, эту особенность человек получил в Эдеме.
И с чего вы считаете, что не может быть у кого-то "мозг" еще более развит?
И конечно, даже со своими теперешними мозгами, нормальный человек понимает, что постичь своим разумом более высокоразвитый разум невозможно в принципе. Это понимание непостижимо.

[Rogoff1967]

Самые большие мозги не у человека, да и у кроманьонца мозг был больше современного человека.
Человек отличается от остальных тварей именно качественно, он имеет способность сам определять добро и зло, действовать осознанно. По Библии, эту особенность человек получил в Эдеме.
И с чего вы считаете, что не может быть у кого-то "мозг" еще более развит?
И конечно, даже со своими теперешними мозгами, нормальный человек понимает, что постичь своим разумом более высокоразвитый разум невозможно в принципе. Это понимание непостижимо.

Кроманьонец это и есть современный человек - ему всего то 30 тыс лет, а вот касательно добра и зла, то человек этом вопросе СИЛЬНО ниже остальных животных. Любой зверь имеющий оружие (клыки рога когти) никогда не убьет себе подобного в равной схватке - ни волк ни тигр ни копытные ни даже змеи - они выясняют ранг обвившись друг об друга и кто выше, но человек же запросто убивает себе подобных даже если в этом нет нужды. Причина в том, что приматы в природе не имеют смертельного оружия и не способны убить голыми руками, поэтому у них нет табу - мы приматы, которым в руки попало смертельное оружие - инструмент палки камни копья ружья и наконец атомные бомбы, а табу на убийство так и не появилось.

Покажите признаки высокоразвитого разума, что постигать то?

[Генрих Птицелов]

в чём собственно, вы читайте что пишете, итак, вы утверждаете (не удивлюсь если не покраснев откажетесь) что потенциальная энергия как понятие для электрона не применима на основании того, что в "плане урока", найденном вами же, рассказывается школьникам про эту самую потенциальную энергию именно электронов?

Бвгеша, а почему ты сразу не сказал, что у тебя мозга нету?
И это после гигабайта объяснений , почему у электрона либо отрицательная либо нулевая потенциальная энергия.
Послушай, глупый человек, у тебя , мозг функционирует?


- - - Добавлено - - -

а наука если пытается, то недолго, т.к. это ей несвойственно.
ну что вы можете предложить, кроме "оно само"?
а про мировоззрение древних вы бы помолчали, один энергии в физике отрицает и науки выдумывает, другой болячки эволюцией считает.

БВГша, никто же не виноват, что ты просто , удручающе, непроходимо несообразителен и не понимаешь даже простых текстов рассчитанных на школьников-подростков.


- - - Добавлено - - -

Самые большие мозги не у человека, да и у кроманьонца мозг был больше современного человека.

МвльчеГ, мы и есть кроманьонцы

Человек отличается от остальных тварей именно качественно, он имеет способность сам определять добро и зло, действовать осознанно.

Да любое животное действует осознанно.Мало того, многие животные умеют разрабатывать стратегии.

По Библии, эту особенность человек получил в Эдеме.

Это вообше не объяснение, кроме как в библии, об этом больше нигде не написано и не подтверждается сторонними источниками

[VARY]

Кроманьонец это и есть современный человек - ему всего то 30 тыс лет, а вот касательно добра и зла, то человек этом вопросе СИЛЬНО ниже остальных животных. Любой зверь имеющий оружие (клыки рога когти) никогда не убьет себе подобного в равной схватке - ни волк ни тигр ни копытные ни даже змеи - они выясняют ранг обвившись друг об друга и кто выше, но человек же запросто убивает себе подобных даже если в этом нет нужды. Причина в том, что приматы в природе не имеют смертельного оружия и не способны убить голыми руками, поэтому у них нет табу - мы приматы, которым в руки попало смертельное оружие - инструмент палки камни копья ружья и наконец атомные бомбы, а табу на убийство так и не появилось.

Покажите признаки высокоразвитого разума, что постигать то?

Добро и зло это ни как не про убийства, а про осознанный выбор.
Выбор происходит не по программе записанной в ДНК, рефлекторно и инстинктивно, а на основании осмысленного анализа.
Вы много наубивали себе подобных, коль не имеете табу на убийства?