Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Виталич]

Сообщение от Виталичв тайно й надежеде подвигнуть Соломоныча к 17-ому прочтнеию. отнюдь: известного : есть ряд параметров ( допустим грубо, шо их 10) которые в Вашей теории должны - когда-то и надолго совпасть.


заинтриговал?

Нисколько. Это очередная попытка увильнуть от ответа.
И так, я повторяю вопрос- каким способом можно рассчитать вероятность события, если не известен ни один параметр?

второй раз .
разжовываю : известного : есть ряд космических и земных параметров ( допустим грубо, шо их 10) которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то и надолго совпасть для того , что бы были созданы условия для появления жизни.

заинтриговал?

или опять на ручнике?

- - - Добавлено - - -

и-тааааааак дивный пересказ первого мотива Кресма-дворника якобы -американских пошти-академий в исполнении супер-гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

- - - Добавлено - - -

..........я весь-весь-весь - внимание, кабальеро,

[Генрих Птицелов]

второй раз .
разжовываю : известного : есть ряд космических и земных параметров ( допустим грубо, шо их 10) которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то и надолго совпасть для тогот, что бы были созданы условия для появления жизни.

заинтриговал?

или опять на ручнике?

Виталич, мне чихать на допущения.
Есть факт- ни один параметр на момент появления жизни не известен.
Иначе уже бы абиогенез был доказан.
Вопрос- на каких основаниях Моррисон считает вероятность от неизвестного?
С чего он вообще взял, что монеток( как символ параметра) должно быть именно 10, а не 2, или 3 или 4 ?
Объясните мне эту нелепицу, сэр, почему я должен принимать к рассмотрению модель Моррисона и какой достоверностью она обладает?
А если еше проще, то дайте методику расчета от неизвестного

[Виталич]

Виталич, мне чихать на допущения.
Есть факт- ни один параметр в момент появления жизни не известен....

в крайний раз .
разжовываю : известно : есть ряд космических и земных параметров , крайне необходимых даже для примитивной жизни на пл. Земля ( допустим грубо, шо их 10) , которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то, хаотично-спонтанно-броуновски , т.е. - сами по себе и надолго совпасть для того , что бы были созданы условия для появления этой жизни .


нуууу и чьто бы эта жизнь сразу не окочурилась , но пролжилась и развилась до наивысших высот и непревзойдённых форм Генриха Птицелова.

заинтриговал?

..............................или снимите себя с ручника, наконец

- - - Добавлено - - -

сказочно дивный пересказ первого мотива Кресма-швейцара якобы-американских пошти-академий в исполнении супер-пупер-гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова сёдня - состоится ?

- - - Добавлено - - -

или ручник - заклинило ещё более габаритным стояночным тормозом?

[Генрих Птицелов]

]в крайний раз .
разжовываю : известно : есть ряд космических и земных параметров , крайне необходимых даже для примитивной жизни на пл. Земля

Нет, совершенно неизвестно, какие это были параметры и сколько их было. Вообше! Мы даже не знаем, какие параметры повлияли на появление жизни. Опять таки- вообще не знаем, иначе, уже бы абиогенез был доказан

( допустим грубо, шо их 10) ,
которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то, хаотично. сами по себе и надолго совпасть для того , что бы были созданы условия для появления этой жизни.заинтриговал?

..............................или снимите себя с ручника наконец

А почему не 2 или 3 или 4 ? Почему именно десять?
Вы можете назвать события(условия) которые конкретно привели к возникновению жизни?
Не буду терзать ваш слабый моск-никто не знает, иначе бы уже во всю юзали абиогенез.
И отсюда вытекает весьма неприятное для вас событие.Моррисон и цифры и условия и описание вероятностей(включая скорость вращения земли, угол наклона оси и пр) взял с потолка, тупо перенеся современные значения в прошлое. Что равнозначно- "насосал из пальца". При этом, еше и сжулил в расчетах, по принципу-лишь бы цифра была побольше.
И так, Виталич, возвращаемся к нашим баранам, а вернее, к козлу-Моррисону
Вопрос- какова методика расчета вероятности, если не известны все факторы?

[Виталич]

Нет, совершенно неизвестно, какие это были параметры и сколько их было. Вообше! Мы даже не знаем, какие параметры повлияли на появление жизни.

убедили - Вы вообще ничего не знаете о жизни .
и это Вас не украшает.

но есть ряд космических и земных параметров , крайне необходимых даже для примитивной жизни на пл. Земля ( допустим грубо, шо их 10) , которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то, хаотично-спонтанно-броуновски , т.е. - сами по себе и надолго совпасть для того , что бы были созданы условия для появления этой жизни , такой формы - жизни


нуууу и чьто бы эта такая жизнь сразу не окочурилась , но пролжилась и развилась до наивысших высот и непревзойдённых форм Генриха Птицелова.

заинтриговал?

ps

А почему не 2 или 3 или 4 ? Почему именно десять?

и-тааааааак дивный пересказ первого мотива Кресма-дворника якобы -американских пошти-академий в исполнении супер-гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

- - - Добавлено - - -

..........я весь-весь-весь - внимание, кабальеро,

- - - Добавлено - - -

согласитесь , с тупицами , кто не способен из первого мотива Морр-она пересказать параметры и их значения - говорить о большем , только время терять .

[Генрих Птицелов]

убедили - Вы вообще ничего не знаете .
и это Вас не украшает.

Так и вы не знаете

но есть ряд космических и земных параметров , крайне необходимых даже для примитивной жизни на пл. Земля ( допустим грубо, шо их 10) , которые в Вашей - и неРазумной - гипотезе сотворения пл. Земля должны - когда-то, хаотично-спонтанно-броуновски , т.е. - сами по себе и надолго совпасть для того , что бы были созданы условия для появления этой жизни , такой формы - жизни

Тупите, Виталич? Еше раз- не известны параметры. ДНК подобные структуры находят даже на метеоритах, что как бэ гарантирует неизвестность факторов могущих привести к возникновению жизни.
Как видим, удачные для возникновения жизни факторы могут складываться не только на земле.
Впрочем, комментить вашу глупую мантру не буду, ибо вы тупо не понимаете вопрос- На каком основании я должен считать правильной модель Моррисона?
А с предоставлением расчетов от неизвестного, я так понимаю вы полностью слились?

нуууу и чьто бы эта такая жизнь сразу не окочурилась , но пролжилась и развилась до наивысших высот и непревзойдённых форм Генриха Птицелова.

заинтриговал?

Нет конечно. Мы говорим не о развитии, а о возникновении.

И так, мой несообразительный оппонент, мне повторить вопросы или сразу засчитывать слив для экономии серверного пространства?

- - - Добавлено - - -

и-тааааааак дивный пересказ первого мотива Кресма-дворника якобы -американских пошти-академий в исполнении супер-гения всяческих наук Генриха-свет-Соломоновича Птицелова !

Вообше то,это был не персказ, а вопрос- почему Моррисон взял именно 10 монеток?
Вы Виталич на столько туповаты, что не можете отличить вопрос от пересказа?

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

согласитесь , с тупицами , кто не способен из первого мотива Морр-она пересказать параметры и их значения - говорить о большем , только время терять .

Вот я сам себе и удивляюсь, почему я еше разговариваю с глуповатым Виталичем не способным понять два простых вопроса?
Два! Карл! Весьма простых вопроса
1 На каком основании можно считать модель Моррисона соответствующей действительности?
2 Показать методику расчета вероятностей при всех неизвестных факторах.
Начинайте, магистр, попробуйте хотя бы раз напрячь ту извилину которая к вас еще способна думать

[Виталич]

а разжовывание завершено.
уже .
Вам -сюда.

[Санчез]

плз, ознакомтесь с обнародованным ранее аргументом - может тогда сможете сфорулировать свой тезис .

Вы, наверное, не поняли. Я сформулировал простой вопрос, не допускающий двоякого или иного интерпретирования.
Как именно конкретная формула имеет отношение к конкретной религии Эйнштейна?

Энергия равно масса, помноженная на квадрат скорости света - Е=мс2.
Где именно здесь есть отношение к какому-либо Богу или религии?

ибо вопросы Ваши легко находят ответ в формуле Эйнштейна -достаточно её одной . .

Это вы так считаете. Всего лишь мнение анонимуса.
Почему я должен считать ваше мнение истиной? Правильно, ни с чего.

оксюморон: в русской традиции Бог Один и Един.

П-ф-ф, в русской традиции вообще не было вашего Бога изначально. Русская традиция была, русские были - а вашего Бога в ней не было.

И что это за аргумент: русская традиция? Не знаю, как для вас - а для меня истина дороже.
С чего вы взяли, что ваш Бог - это русская традиция, когда это традиция еврейская/семитская?

впрочем Вы, лично - вольны исповедовать даже такого бога ....но будет ли это традиционным для русской культуры. , сэр?

Я не исповедую никаких Богов. Нет никаких Богов.
Я вам еще раз повторяю - я лично не считаю еврейскую/семитскую традицию русской. Вы - можете так считать, но я - нет.
Каждому свое.

в русской культуре - масса свидетельств об Одном Едином Боге.

Я вас умоляю.
Ваш "Один Единый Бог" - это еврейская/семитская традиция.
Вы историю хоть изучите, что-ли.

ps

и
плз, какие доказательства Вы уже - опровергли ?

У вас есть объективные доказательства отсутствия Бога, который создал вашего Бога или нет?

[Генрих Птицелов]

Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

Отлично. А ответы на вопросы будут?
Повторяю:
1 На каком основании можно считать модель Моррисона с 10 монетками соответствующей действительности?
2 И какова методика расчета вероятностей при всех неизвестных факторах?

Для наглядности эти два вопроса можно поменять местами. Тогда ответ на перый, полностью исключает необходимость отвечать на второй.
И так, Виталич, мне не интересны ваши конвульсии. Меня интересуют ответы.
Отвечать намного тяжелее чем бездумно копипастить, да, Виталич?
Но ничего.Надеюсь вы справитесь
Приступайте, магистр.

[Виталич]

Вы, наверное, не поняли. Я сформулировал простой вопрос, не допускающий двоякого или иного интерпретирования.
Как именно конкретная формула имеет отношение к конкретной религии Эйнштейна?

Энергия равно масса, помноженная на квадрат скорости света - Е=мс2.
Где именно здесь есть отношение к какому-либо Богу или религии?....

сорри мы говорим о разных формулах Эйнштейна: я о тутошней

[Генрих Птицелов]

сорри мы говорим о разных формулах Эйнштейна .

А че, у него есть еше одна столь же знаменитая?

[Виталич]

ещё более - знаменитая :

"Моя религия - это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Интеллекта, который открывается нам в доступном познанию мире" [6].

[Санчез]

сорри мы говорим о разных формулах Эйнштейна: я о Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

Сэр, там нет никакой формулы, сэр

[Виталич]

Вы торопитесь с критикой, более детального, чем в той словесной фомуле , отмежевания науки от полузнания -нет.

[Санчез]

Вы торопитесь с критикой, более детального, чем в той словесной фомуле , отмежевания науки от полузнания -нет.

Сэр, в ссылке, которую вы предоставили нет никаких формул.
Сэр?