Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Виталич]

наконец я слышу глас не мальчика но мужа. :

а что поделаешь, когда тут у каждого чудилы своё истинное определение истинных христиан одно истинней другого. У вас какие то претензии к оному требованию? Оно по вашему в контексте моего тезиса не обосновано? Или может быть не достаточно? А почему, собственно?

поэтому по-пунктам :
1)

а что поделаешь,

открываешь Библию и чиатешь, кто такие христиане.
2)

когда тут у каждого чудилы своё

на чудил внимание не обращаешь.
3)

истинное определение истинных христиан

используешь только библейские термины .
4)

одно истинней другого.

оксюморонов остерегайся
5)

У вас какие то претензии к оному требованию?

библейские и только

[Sadness]

Вы окончательно запутали ситуацию.

Сэр, или вотку пьём - или опредление выверяем.


что Вы соблаговолите делать нонче?



ps последниq раз предлагаю : Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

я запутал? А не вы ли тут часом песни поёте - моё определение то, моё определение это? Припомните ка, что я вам насчёт несущественных подробностей говорил, а?

[zigzag1]

Кроме того что случилась совершенно случайная мутация которая повредила выключатель производства соответствующего фермента.

Я уже начитался сказок про мутацию и о её положительной пользе.Человек сам себя губит.Искусственные продукты ведут к многим нарушениям.Я не вижу ничего случайного.На юге нет проблем с непереносимостью.В очень теплом климате молоко быстро изменяет форму.Заквашенное молоко легко употребляется теми,у кого проблемы с переносимостью.В северных территориях необходимость была в уменьшении переносимости.Скорость уменьшение непереносимости молока является одной из самых загадочных тайн в истории человеческой эволюции, прежде всего, потому, что не совсем ясно, почему кому-то необходима эта мутация.Ничего случайного не бывает,даже мутация.
Вот суть тайны: если мы могли потреблять молочные продукты, просто давая им отстояться несколько часов или дней, то для эволюции в принципе нет большого смысла в распространении восприимчивости к лактозе вообще, тем более столь энергично, как это было проделано.Дело не только в мутации.Учёные до сих пор не могут понять молоко сыграло благоприятную роль.В период начало периода земледелия в те далёкие времена вода полна инфекций.Появилась необходимость в молочных продуктах

Да я помню, что и физики Вы тоже не знаете.

Сами придумаете истории,а потом над ними смеётесь.Я понимаю если вы были хотя бы Кандидатом физико-математических наук,а так ваши опусы уже не смешны.Я по крайне мере имею университетское образование в этих областях.

А в реальности благодаря тому что человек начал питаться "искусственными продуктами", то у нас уменьшился кишечник и увеличился мозг.

Человек ко всему привыкает.Сначало организм оторгает,а затем без него уже не может обходиться.

А в реальности непереносимость лактозы у взрослых это норма, а вот переносимость это мутация которая распостранилась среди народов разводивших молочных коров.

Это уже следствие. Между прочим механизм распространения так до конца и не установлен.Есть только гипотезы.Появилась необходимость в развитии скотоводства.Вода была плохого качества.Ничего случайного в природе как и в жизни нет.

[Виталич]

по просьбам трудящихся нехристей - крайний раз предлагаю : Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Sadness]

2) на чудил внимание не обращаешь.

так я ж за этим сюда(на форум) и хожу. Почему это на вас я должен внимание обращать, а на прочих нет? Что за дискриминация? И кстати я вам несколько вопросов задал по прочим вашим пунктам а последний пункт так вообще блеск и заслуживает отдельного вопроса. Скажите, а что это за библейские претензии такие?

[Виталич]

..что .это за библейские претензии такие?

а когда прочтёте мне определение христиан в Библии -тогда вопрос исчезнет, как и не было.

- - - Добавлено - - -

рискнёте?

[Sadness]

а когда прочтёте мне определение христиан в Библии -тогда вопрос исчезнет, как и не было.

а почему это я должен его зачитывать? Вы не согласны с моим определением причем в контексте моего тезиса ваше несогласие никакого смысла то не имеет, но до вас это не доходит, так что опустим. Итак, вы не согласны с моим определением ну так предложите своё. Явите миру определение истинного христианина и пусть мир содрогнётся.

[Виталич]

несколько вопросов задал по прочим вашим пунктам

Вы опять мои гениальные ответы -протупили?

или это я - прохлопал Ваши вопросы?

- - - Добавлено - - -

...Скажите, а что это за библейские претензии такие?

а когда прочтёте мне определение христиан в Библии -тогда вопрос исчезнет, как и не было.
рискнёте?

ни рискнул

))

а почему это я должен его зачитывать?

затем что бы вопрос - не задавать
))
1) потому , что Вы читали Библию.
2) потому , что Вы опперириете термином христианин.
3) потому , что Ваше ( самобытное) определение - смешивает в одну кучу противоположные сущности.


нешто это мудро?

[Sadness]

Вы опять мои гениальные ответы -протупили?

или это я - прохлопал Ваши вопросы?

извините, гениальности вашей не оценил. А вопросы прежние - У вас какие то претензии к оному требованию? Оно по вашему в контексте моего тезиса не обосновано? Или может быть не достаточно? А почему, собственно?

[Генрих Птицелов]

магистр , пока Вы не перескажете первого мотива Моррисосна своими словами - диалог об оном теряет смысл.


Вы ш с 16-ти попыток детального изучения того текста , таки - умудрились не допонять его.

Виталич, я понимаю что мощности вашего моска не хватает на что то большее чем копипаста цитаток
А теперь внимание! 30-й, юбилейный затуп Виталича.
Он так и не смог понять, что ему показывали подмену в расчетах, а не обсуждали мотив.
Поздравляю. Виталич, и можете идти в направлении нафиг. Такого глуповатого собеседника я еше не встречал.
Мои поздравления
Ах,да, чуть не забыл . Такой "прекрасный" мотив Моррисона о мизерной вероятности ,бьется простым возражением- Неизвестно количество участвовавших элементов.
То есть, вычисление вероятности от неизвестного, что как и подмена в расчетах, является лапшой на нежные ушки виталичей
Но вам это еше только предстоит осознать

ps это Вас украшает?

или оправдывает паровозность Вашего ручника на Вашем ухабистом пути 16-ти кратного перепрочтнеия простенького первого мотива дворника тире швейцара ( оцените мою консенсустность в ваших именованиях ) Моррисона , сэр?

[/QUOTE] Ах, какой пасссаж, Ну, так как никаких математических опровержений не последовало,то при всем уважении,это у вас не более чем благородная мимика интерфейса при феерическом сливе

[Sadness]

1) потому , что Вы читали Библию.
2) потому , что Вы опперириете термином христианин.
3)потому что Ваше ( самобытное) определение - смешивает в одну кучу противоположные сущности.


нешто это мудро?

ну если задаваться целью вывести определение христиан, то не очень. Однако если нужно доказать абсурдность пари Паскаля, то вполне сойдёт.

[Виталич]

Сообщение от Виталичмагистр , пока Вы не перескажете первого мотива Моррисосна своими словами - диалог об оном теряет смысл.



Вы ш с 16-ти попыток детального изучения того текста , таки - умудрились не допонять его.

Виталич, я понимаю ...

боюсь -нет.

не понимаете , как и первый мотив Моррисона после более чем - дюжины ( примерно) стахановских( оч. надеюсь -не стакановских) перепрочтений оного

........а посему - я чуток укрупню , для начала
:
пока Вы не перескажете первого мотива Моррисона своими словами - диалог об оном теряет смысел

кмпрЭ ву ?

- - - Добавлено - - -

ну если задаваться целью вывести определение христиан, то не очень. Однако если нужно доказать абсурдность пари Паскаля, то вполне сойдёт.

Паскаля оставим в покое .
пока.


...............сосредоточимся на одном опредлении одного термина .

окончательная редакция у Sadness имеется?
по неоднократным просьбам трудящихся нехристей - крайний раз предлагаю : годится?

- - - Добавлено - - -

ps

извините, гениальности вашей не оценил. А вопросы прежние - У вас какие то претензии к оному требованию? Оно по вашему в контексте моего тезиса не обосновано? Или может быть не достаточно? А почему, собственно?

лаконику -уважаем?
время -ценим?
..............а зачем применяем нипойми-какие определения общеизвестных терминов , при явном наличи аутентичных?

[Sadness]

Паскаля оставим в покое .
пока.


...............сосредоточимся на одном опредлении одного термина .

окончательная редакция у Sadness имеется?

вот ведь чудак. Вы любезный, с этим вашим истинным определением истинных христиан отягощённым полной ясностью телеологического аргумента, затмившей ваш разум, окончательно свихнётсь. Вы что, забыли, что речь вообще то только и шла об этом самом злосчастном пари? А определение я вам уже давал вы там на него всё хвост задирали, но в связи с тем, что с ни конкретными претензиями вы так и не нашлись, ни предложили своего определения, довольствуйтесь тем что есть.

- - - Добавлено - - -

ps лаконику -уважаем?
время -ценим?
..............а зачем применяем нипойми-какие определения общеизвестных терминов , при явном наличи аутентичных?

уважаю и ценю в отличии от вас. Потому сразу предложил не существенные подробности опустить, а вы ну сами видите до чего докатились.

[Виталич]

тупик - сэр:
Ваше , самобытное определение размыто Вами до наоборот :

не моё определение .
это то, как я понимаю - Ваше.

нет не моё. Моё вот

Сообщение от Виталичминуууточку : по Вашему опредлению в %% отношении - да :
на 1% верите? - значит 1-о % (прописью одно процентный) христианин ( но - христианнин же !!)
на 10% верите? - значит христианин.
на 100% верите - значит -тем более.

................а вообше не верить Библии Вы не можете, бо тогда Вы неуч и двоешник


или ещё чего - покруче .



выбирайте .

, реальное -отсутствует вообще , и чьто же имеем в сухом остатке?

[Генрих Птицелов]

Я уже начитался сказок про мутацию и о её положительной пользе.Человек сам себя губит.Искусственные продукты ведут к многим нарушениям.Я не вижу ничего случайного.На юге нет проблем с непереносимостью.

Уважаемый, есть популяции людей среди которых данная мутация не распространена. Уго Чавес в качестве социальной помощи приказал всем выдавать по стакану молока. Дристала вся Венесуэлла и дело чуть не кончилось отставкой

В очень теплом климате молоко быстро изменяет форму.Заквашенное молоко легко употребляется теми,у кого проблемы с переносимостью.В северных территориях необходимость была в уменьшении переносимости.Скорость уменьшение непереносимости молока является одной из самых загадочных тайн в истории человеческой эволюции, прежде всего, потому, что не совсем ясно, почему кому-то необходима эта мутация.Ничего случайного не бывает,даже мутация.

Никакой тайны тут нет.