Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[shantis]

Подался в православие, точнее вернулся, но обосновать не могу - мотивы верующего это темный лес, но теперь это в прошлом - бо стал атеистом.

Ну, тогда мне понятны мотивы обращения в атеизм. Одну пустопорожность сменить на другую, попеть псалмы и пойти домой, и постоять послушать что-то невнятное и тоже пойти домой...

- - - Добавлено - - -

Ну вот этот «отличительный признак» и даёт основание называть таких христиан пацифистами.

Почему "таких"? Просто христиан.

Вы же трезвенником не назовёте пьющего водку? А почему тогда называете христианином воюющего и убивающего?

[Rogoff1967]

Ну, тогда мне понятны мотивы обращения в атеизм. Одну пустопорожность сменить на другую, попеть псалмы и пойти домой, и постоять послушать что-то невнятное и тоже пойти домой...

Книг по этой части я прочитал полку метра в полтора в сумме, так что не только послушал и пошел домой - вникал тщательно, помню "книгу согласия" лютеранская - талмуд в ладонь толщиной, прочел не поморщась, а уж православных книг уйму.

- - - Добавлено - - -

Понятно
А что же держит на этом форуме?

Инерция

- - - Добавлено - - -

Почему "таких"? Просто христиан.

Вы же трезвенником не назовёте пьющего водку? А почему тогда называете христианином воюющего и убивающего?

Просто христианин, это как "просто книга" - ничего конкретного, христианство все таки не философско исторический кружок любителей старины и умных изречений Иисуса, там основой является священство и таинства.

[somekind]

Почему "таких"? Просто христиан.

Насколько мне известно, не все христиане разделяют подобные взгляды.

Вы же трезвенником не назовёте пьющего водку?

Не назову, т.к. это противоречит определению.
Но если лебеди есть белые и чёрные, то не назвать чёрного лебедя лебедем только потому, что он не белый, нельзя.

А почему тогда называете христианином воюющего и убивающего?

Потому что, повторюсь, не все христиане разделяют такие взгляды.
На войне солдаты не убивают из-за личной неприязни.
А судить я всё равно не могу.

- - - Добавлено - - -

Инерция

Извините уж, что пристал с вопросами, просто интересно.
За всё время пребывания здесь (да и в целом), а это уже год, ни разу не возникало желания вернуться обратно?

[Инопланетянка]

Если брать физику - то время родилось вместе со Вселенной и находится внутри нее. Рассматривать его (время) до начала Вселенной бессмысленно. Хотя это очень трудно, ибо человеческий мозг так устроен - нам нужны причинно-следственные связи, а их получается нет))

[shantis]

Просто христианин, это как "просто книга" - ничего конкретного, христианство все таки не философско исторический кружок любителей старины и умных изречений Иисуса, там основой является священство и таинства.

Как я понял, Вы латентный православный, почему-то считающий себя атеистом.
Да, христианство - это не кружок, это всерьёз и по-взрослому. И за свои убеждения можно ой как пострадать! Например, за отказ брать в руки оружие. Или прослыть "лохом" за несоблюдение скрепной "традиции" хапать и воровать.
И основой там вовсе не священство и таинства, а истина и умные изречения Иисуса в действии, в живом исполнении.

[somekind]

Как я понял, Вы латентный православный, почему-то считающий себя атеистом.

Это как?

Да, христианство - это не кружок, это всерьёз и по-взрослому. И за свои убеждения можно ой как пострадать! Например, за отказ брать в руки оружие. Или прослыть "лохом" за несоблюдение скрепной "традиции" хапать и воровать.

Не преувеличивайте.
Для пацифистов в мирное время есть альтернативная служба.
А в военное есть занятия, не связанные с оружием.
А насчёт репутации... в наш век, с одной стороны, толерантности, с другой, всеобщего «пофигизма», всем (или большинству) наплевать, кто какие взгляды исповедует, как себя ведёт и т.д.

[BVG]

Ваше право, конечно.
Ваш съезд также принимается.
Но приписывать оппоненту позицию и исходить из неё, как минимум, неразумно.

да на здоровье, принимайте, лень рыться в чужих ответах, а что, ваша родословная разве не от "общего предка" берёт начало?
Если вы верующий то не морочте голову.

[BVG]

Да. Объективных фактов нет, а потому нужна вера.
Давайте хоть с этим-то не спорить... Большая часть верующих с этим и не спорит.

ну приведите в такой ситуации "объективный факт", человеку явился Господь, говорил с ним, человек ослеп и после молитвы прозрел, пересмотрел свои взгляды и всю жизнь старался исправить то, что творил по неразумию, пишет свидетельство а вы - факт.
что тут вам на форуме можно предложить, качественно отличающееся, мои примеры вы тоже фактами не посчитаете, что вас убедит?
(тем более в этом "зоопарке" разбрасыват "личный жемчуг"и Писание не рекомендует..
Вас личные впечатления убедят или хотите чтобы Бог явил чудо публично всем и тогда "поверите"?
ну так вы не оригинальны.

Верующие это (в том числе) люди, ограничивающие себя в этой жизни ради жизни вечной.
Если вечной жизни нет, то даже апостол Павел признавал, что вера тщетна, что верующие несчастнее всех человеков и что лучше «есть и пить, обо завтра умрём».
Не приписывайте мне своих впечатлений.

да, блудить, пьянствовать и толкать ближнего как и плевать на нижнего верующие (как правило) не будут, одни потому, что запрещено, другие - потому что это им противно.
Шауль говорит про лишения того времени как про бессмысленные мучения потому, что тогда вполне можно было и жизни лишиться из- за веры.
Как правило теперь это не так, впрочем времена меняются.
Послания это письма, иногда личные, которые христиане считают доктринальными, но всё должно быть разумно.

- - - Добавлено - - -

И кто же эти танинственные люди?

это люди, не согласившиеся на сделку с совестью.
деноминации не важны.

[Виталич]

Подался в православие, точнее вернулся, но обосновать не могу - мотивы верующего это темный лес, но теперь это в прошлом - бо стал атеистом.

)
а я обосновываю так

- - - Добавлено - - -

кстати , эта картинка - интересный предмет для научного исследования

[somekind]

да на здоровье, принимайте, лень рыться в чужих ответах, а что, ваша родословная разве не от "общего предка" берёт начало?
Если вы верующий то не морочте голову.

Просто общайтесь по существу и не интересуйтесь мировоззрением собеседника.
Наше общение абсолютно не должно зависеть от того, верующий я или атеист.

[Генрих Птицелов]

)
а я обосновываю так

- - - Добавлено - - -

кстати , эта картинка - интересный предмет для научного исследования

М...да..... Куда там Фоменко...

[somekind]

ну приведите в такой ситуации "объективный факт", человеку явился Господь, говорил с ним, человек ослеп и после молитвы прозрел, пересмотрел свои взгляды и всю жизнь старался исправить то, что творил по неразумию, пишет свидетельство а вы - факт.

Мы это может прочесть исключительно благодаря свидетельству ап. Павла. Поэтому тут вопрос в доверии к личности Павла (что он не пребывал в иллюзии, не придумал и не врёт) и к тексту (что текст не был искажён).
Символично, что спутники Павла ничего не видели (Деян. 9:7).
А Вы говорите объективно...

что тут вам на форуме можно предложить, качественно отличающееся, мои примеры вы тоже фактами не посчитаете, что вас убедит?

Да ничего.
И большинство верующих, и большинство атеистов согласны с тем, что существование Бога и всё из этого следующее нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
«Верою познаем, что веки устроены словом Божиим» (Евр. 11:3)
«А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть» (11:6)
Что Вам непонятно?
А когда я указал на этот простой факт, Вас куда-то понесло.

да, блудить, пьянствовать и толкать ближнего как и плевать на нижнего верующие (как правило) не будут, одни потому, что запрещено, другие - потому что это им противно.

Не только.
Жизнь реальных христиан, по крайней мере, в теории сильно отличается от нехристиан.
Во всех вопросах.
А перечисленное Вами и многим нехристианам противно.

Шауль говорит про лишения того времени как про бессмысленные мучения потому, что тогда вполне можно было и жизни лишиться из- за веры.
Как правило теперь это не так, впрочем времена меняются.

Да, и лишиться жизни из-за веры нерационально, если далее пустота.
А ведь немало людей умирают из-за ложных идей.

Послания это письма, иногда личные, которые христиане считают доктринальными, но всё должно быть разумно.

То есть, не всему в посланиях нужно следовать?

[BVG]

Просто общайтесь по существу и не интересуйтесь мировоззрением собеседника.
Наше общение абсолютно не должно зависеть от того, верующий я или атеист.

а что тут такого, я вот верующий, атеисты считают животных родственниками, у верующих другое мнение, если вы не атеист то вменять вам подобное мировоззрение нецелесообразно, да и разборки с верующими не в моём вкусе, у меня другой профиль.

[somekind]

а что тут такого, я вот верующий, атеисты считают животных родственниками, у верующих другое мнение, если вы не атеист то вменять вам подобное мировоззрение нецелесообразно, да и разборки с верующими не в моём вкусе, у меня другой профиль.

Многие христиане признают эволюцию.

[Генрих Птицелов]

Многие христиане признают эволюцию.

Таких, мизер.И вообше, готовьтесь очень длительной интеллектуальной мировой рецессии.
Мир опять скатывается к мракобесию и религиозности.
Ну может только китайцы как то вытянут, а всех остальных ожидает либо халифат, а это Европа, либо христианский диктат, если РПЦ удержит территорию