КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Иванофф]

Религия ничего не определяет, а только закрепляет уже существующие в обществе понятия.

Может и так. Но закон много значит для евреев. Мы ,славяне его не сильно уважаем.

[Якто]

С людьми вполне получается,

Мечтать не вредно©

они разумны.

Люди разумны? Фрейд плакал. И не только Фрейд.

А ваш челюстно лицевой аппарат и примыкаюшая к нему коробка, не оставляет вам шансов на обучение. Так, что жуйте.Это у вас лучше всего получается

- - - Добавлено - - -



Я же говорю- жуйте.Займитесь работой которую вы способны выполнять.А писать и думать,это не ваше

Вы же супер троцкий? Где ваша эволюционная соображалка и находчивость? Что у вас проблемы с пайком?
Ну вот смотрите. Завербовали вы Иванова в секту мировой эволюции? И что дальше?

- - - Добавлено - - -

Азимов - еврей,

Бухарский еврей , если не изменяет память.

но атеист.

Бухарский еврей атеист это нонсенс.

Религия определяет менталитет.

Вы же говорили атеист....
Влияет инфа , полученная в детстве. И на вас тоже.

[Иванофф]

Вы же говорили атеист....
Влияет инфа , полученная в детстве. И на вас тоже.

Не обязательно быть верующим, чтобы на тебя повлияла религия. Маркс вон то же был атеистом, но придумал утопию в стиле Исайи.

Религия это мифология. Свой набор мифов в каждой религии. Они определяют ценности .

В Голливуде все верующие? Но почти в каждом штатовском боевике добро борется со злом , а главгерой спасает мир.
Это христианская мифология.

А в японских боевиках главгерой легко умирает, но не сдается. Все восхищаются силой духа.

[Якто]

Не обязательно быть верующим, чтобы на тебя повлияла религия.

Обязательно? У Айзека было детское религиозное образование. А это весьма четкая инфа про жизнь , и инфа достоверная проверенная перепроверенная историей.

Маркс вон то же был атеистом,

Маркса сгубила влюбленность. После смерти матери он сменил религю чтоб женится. А дальше по накатаной баба увела его в ту степь куда уводили бабы Соломона.

но придумал утопию в стиле Исайи.

Почему Исаи? Народные мечты и чаяния о братстве и царе слуге народа восходят к Моисею и Давиду.

Религия это мифология. Свой набор мифов в каждой религии. Они определяют ценности .

Верно с религиями. Тора это учебник истории грамматики предметности соображалки и пр.. Вы это поймете для вашей же пользы и прочитаете в таком ключе. Без мракобесия.

[Мон]

Не обязательно быть верующим, чтобы на тебя повлияла религия. Маркс вон то же был атеистом, но придумал утопию в стиле Исайи.

Религия это мифология. Свой набор мифов в каждой религии. Они определяют ценности .

В Голливуде все верующие? Но почти в каждом штатовском боевике добро борется со злом , а главгерой спасает мир.
Это христианская мифология.

А в японских боевиках главгерой легко умирает, но не сдается. Все восхищаются силой духа.

Еще точнее - менталитет определяют культурные архетипы. А они уже зависят в том числе и от религии.
Например, в культуре японцев самопожертвование и смерть во имя чести. Но непосредственно дзен, который повлиял на самурайскую культуру, на смерти не завязан.

[Иванофф]

Еще точнее - менталитет определяют культурные архетипы. А они уже зависят в том числе и от религии.
Например, в культуре японцев самопожертвование и смерть во имя чести. Но непосредственно дзен, который повлиял на самурайскую культуру, на смерти не завязан.

Благодарю за уточнение. Каждый Бог это какой то архетип, верно? Это еще в астрологии осталось- влияние Юпитера, Сатурна...

[Мон]

Благодарю за уточнение. Каждый Бог это какой то архетип, верно?

Каждый бог - это отдельный миф или набор мифов.
О культурных архетипах - АРХЕТИПЫ КУЛЬТУРНЫЕ. справочник словарь по Культуре

[Якто]

@Иванофф
Например. Вот вы ученый. Вам предлагают на выбор:
1. Определение Бога
2. Определение человека.
Что выбираете?

[Генрих Птицелов]

Мечтать не вредно©

Люди разумны? Фрейд плакал. И не только Фрейд.


Вы же супер троцкий? Где ваша эволюционная соображалка и находчивость? Что у вас проблемы с пайком?
Ну вот смотрите. Завербовали вы Иванова в секту мировой эволюции? И что дальше?

.

Вы так и пожадничали купить себе жвачку? Рекомендую вам открывать челюстно-лицевой аппарат только для жевания.Для говорения он у вас не предназначен, в силу отсутствия мыслительного аппарата

[Инопланетянка]

То что опроверг Пастер не стало отменой идеи "самозарождения жизни" - все что я хотел Вам безуспешно обьяснить, так это то, что "витализм" и "самозарождение жизни" во взглядах "послепастеровских" эвалюционистов ( да и во взглядах самого Пастера, что я уже показал) не одно и тоже:
"Образуется замкнутый круг, из-за которого в рамках теории самозарождения жизни приходилось признать необходимость не только абиогенного синтеза обоих классов молекул, но и спонтанного возникновения сложной системы их взаимосвязи." Гипотеза мира РНК Википедия

В Википедии термин употреблен не корректно. Тогда уж надо говорить "теория зарождения жизни из неорганической материи". А то теория самозарождения жизни опровергнута, а термин используют))

[Иванофф]

@Иванофф
Например. Вот вы ученый. Вам предлагают на выбор:
1. Определение Бога
2. Определение человека.
Что выбираете?

Я выбираю кого то ставить перед выбором. ))

[BVG]

Вы так и пожадничали купить себе жвачку? Рекомендую вам открывать челюстно-лицевой аппарат только для жевания.Для говорения он у вас не предназначен, в силу отсутствия мыслительного аппарата

забавно наблюдать как животное (вы ведь говорили что считаете людей обезьянами) - делится личным опытом общения.

[Иванофф]

забавно наблюдать как животное (вы ведь говорили что считаете людей обезьянами) - делится личным опытом общения.

Много ли Вы знаете о животных? Птицы общаются , киты, дельфины, муравьи, пчелы...ну и приматы.

Лучше думать что ты- животное , которое способно эволюционировать, чем верить в то что являешься овцой ( то же животное) и это навсегда т.к. Бог свои планы не меняет.

[Heruvimos]

Эволюционная теория «непотопляема»

Я спросил у доктора Вернера, как ученые-эволюционисты реагируют на эти замечательные находки. Доктор Вернер отметил: «Если вы всем сердцем верите в какую-либо теорию, вы всегда найдете возможность отстоять свои убеждения, даже при наличии опровергающих ее доказательств. Это можно сделать, придумав какую-то спасительную гипотезу в поддержку своей теории. Например, если ученый верит в эволюцию и находит в «динозавровых» слоях окаменелости, которые выглядят в точности, как современные организмы, он или она может выдвинуть гипотезу, которая «объясняет» живые окаменелости таким образом: «Да, я верю в то, что животные подверглись с течением временем кардинальным изменениям (эволюции), однако некоторые животные и растения так хорошо адаптировались к окружающей среде, что им не нужно было больше меняться. Поэтому существование живых окаменелостей меня не очень-то и волнует». Согласно этой добавочной гипотезе, некоторые животные совсем не эволюционировали. Однако если теория может быть такой гибкой, и все время возникают добавочные гипотезы, предсказывающие противоположное основной теории, никому и никогда не удастся опровергнуть такую теорию и она становится «непотопляемой». А непотопляемая теория это не наука». Студопедия А где мы не находим современных организмов?

[Иванофф]

Эволюционная теория «непотопляема»

Я спросил у доктора Вернера, как ученые-эволюционисты реагируют на эти замечательные находки. Доктор Вернер отметил: «Если вы всем сердцем верите в какую-либо теорию, вы всегда найдете возможность отстоять свои убеждения, даже при наличии опровергающих ее доказательств. Это можно сделать, придумав какую-то спасительную гипотезу в поддержку своей теории. Например, если ученый верит в эволюцию и находит в «динозавровых» слоях окаменелости, которые выглядят в точности, как современные организмы, он или она может выдвинуть гипотезу, которая «объясняет» живые окаменелости таким образом: «Да, я верю в то, что животные подверглись с течением временем кардинальным изменениям (эволюции), однако некоторые животные и растения так хорошо адаптировались к окружающей среде, что им не нужно было больше меняться. Поэтому существование живых окаменелостей меня не очень-то и волнует». Согласно этой добавочной гипотезе, некоторые животные совсем не эволюционировали. Однако если теория может быть такой гибкой, и все время возникают добавочные гипотезы, предсказывающие противоположное основной теории, никому и никогда не удастся опровергнуть такую теорию и она становится «непотопляемой». А непотопляемая теория это не наука». Студопедия А где мы не находим современных организмов?

Ну раз доктор Вернер так говорит, то уже ничего не сделаешь...непотопляема.