КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Vladilen]

А почему кроме подписи нет никакого текста?

Саша,
а откуда у атеистов возьмутся тексты?

так, только одни подписи ...
и оскорбления.

[True]

Не знаю, может облизывая электрические розетки.
True, к чему эти вопросы? Субъективный опыт - это предмет разговора философии и психологии (ака, беллетристика).

Как запросто вы отказываетесь искать ответ на вопрос, напрямую вас касающийся...

[somekind]

Саша,
а откуда у атеистов возьмутся тексты?

так, только одни подписи ...
и оскорбления.

Враньё.
Здесь немало атеистов, ведущих вполне цивилизованный диалог.

[Бертран Таулер]

Как запросто вы отказываетесь искать ответ на вопрос, напрямую вас касающийся...

Давайте искать ответ в физике или математике, ну или в логике, но не надо эту философию с психологией трогать. Философия - это онанизм ума (с) Карл Марк. А психология это типа астрологии, только в профиль. Там нет ответов, там одна софистика.

[True]

Давайте искать ответ в физике или математике, ну или в логике, но не надо эту философию с психологией трогать. Философия - это онанизм ума (с) Карл Марк. А психология это типа астрологии, только в профиль. Там нет ответов, там одна софистика.

К сожалению, физика тоже не знает ответ на этот вопрос...

[Бертран Таулер]

К сожалению, физика тоже не знает ответ на этот вопрос...

Знает. Это знает физика и это знает математика (теории сознания). И это знает нейрофизиология (передовые достижения в исследовании человеческого мозга - экспериментальные данные).

[shantis]

Знает. Это знает физика и это знает математика (теории сознания). И это знает нейрофизиология (передовые достижения в исследовании человеческого мозга - экспериментальные данные).

Ну и как, есть значительные достижения на этом пути? Разве не влияет на результат то, что работу мозга пытаются постичь с помощью того же самого мозга?

[True]

Знает. Это знает физика и это знает математика (теории сознания). И это знает нейрофизиология (передовые достижения в исследовании человеческого мозга - экспериментальные данные).

Теории сознания - это математика? Серьёзно? Множественное число как бы намекает, что ответ не найден.

[Бертран Таулер]

Ну и как, есть значительные достижения на этом пути? Разве не влияет на результат то, что работу мозга пытаются постичь с помощью того же самого мозга?

Мы говорим сейчас не о мозге, а о сознании.

Теории сознания - это математика? Серьёзно? Множественное число как бы намекает, что ответ не найден.

Именно что серьезно. Например известный математик А. Хреников, возглавляет научную кафедру в Швеции, по изучению теории сознания (финансируемую государством).

[shantis]

Мы говорим сейчас не о мозге, а о сознании.

А сознание это разве не результат работы мозга?

[True]

Именно что серьезно. Например известный математик А. Хреников, возглавляет научную кафедру в Швеции, по изучению теории сознания (финансируемую государством).

Думаю, что никакую "кафедру по изучению теории сознания" Хренников не возглавляет. Свои статьи про сознание он публикует в журнале по психологии.

Также я замечаю, что вы не приводите тут решение трудной проблемы сознания, а ссылаетесь на теории (множественное число) и исследователей.

[Бертран Таулер]

А сознание это разве не результат работы мозга?

Не совсем.

Думаю, что никакую "кафедру по изучению теории сознания" Хренников не возглавляет. Свои статьи про сознание он публикует в журнале по психологии.

Возглавлял. Зайдите на сайт университета имени Карла Линнея (Швеция) и вбейте в поиск фамилию Khrennikov) https://lnu.se/sok/?q=Khrennikov (прямая https://lnu.se/personal/andrei.khrennikov/ )
П.С: Свои статьи (доклады) о сознании он публикует на международных научных конгрессах.

Также я замечаю, что вы не приводите тут решение трудной проблемы сознания, а ссылаетесь на теории (множественное число) и исследователей.

В сознании нет ничего трудного. Я вам дал базовое определение - "Сознание - это реакция обьекта на (внутренние и внешние) воздействия". Данное определения является фундаментом. Все остальные научные модели, как в физике, так и математике (а так же в современной нейрофизиологии) являются всевозможными конструкциями, надетыми на этот фундамент.

[Генрих Птицелов]

В сознании нет ничего трудного. Я вам дал базовое определение - "Сознание - это реакция обьекта на (внутренние и внешние) воздействия"..

Тогда амеба разумна

[Бертран Таулер]

Тогда амеба разумна

Вы путаете разум и сознание. Это разные понятия.

[pavel murov]

Теории сознания - это математика? Серьёзно?

Нет, конечно.

Множественное число как бы намекает, что ответ не найден.

Вовсе нет. Ньютоновская механика и релятивистская механика же уживаются между собой и ничего. Точно то же самое с экономикой - параллельно существует около десятка экономических школ со своими теориями по любой крупной экономической проблеме, но это не значит, что ответа нет, просто ответ сложный и составной.

Действительно существует довольно много теорий (именно теорий, а не гипотез) сознания, другое дело, что они предмет нейронауки, а вовсе не математики или физики.