КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[shantis]

Когда факты нельзя оспорить или опровергнуть, приходится цепляться к источнику, который опубликовал информацию.

Эти "жёлтые" статейки - факты?! Вы их внимательно читали? Например, про 30000-летние мозги?

[Pustovetov]

Эти "жёлтые" статейки - факты?! Вы их внимательно читали? Например, про 30000-летние мозги?

Да это факты.

[Генрих Птицелов]

Ой да не смешите.
Я читал, про время...
Ничего там достоверного нет.

Так мелочи...
Что зависит от скорости, что величина не постоянная , разная скорость течения.

А по сути - ничего.

Да, действительно. Че там ОТО. Агатон ее одним щелчком разоблачил и опроверг с легкостию неимовернейшей

[Саша O]

Мозг мухи, нельзя сравнивать с компьютером ни по сложнлсти ни по числу элементов - процессор от айфона значительно сложнее, не говоря уже про "все компы мира".

А размножаться самостоятельно процессор может?

[Генрих Птицелов]

А размножаться самостоятельно процессор может?

А попробуй копулировать его

[BVG]

Я это где-то прочитал, а конкретно в "Causality and Chance in Modern Physics" Бома, когда изучал причинно-следственный закон и принцип причинности в современной физике. Там рассказывается, как и в любом другом учебном пособии о принципе причинности, что причинно-следственный связан с известным нам временем (а вернее пространством-временем) и в частности со стрелой времени. Нет нашего пространства-времени - нет причинности.

Впрочем, Вы пока еще декогеренцию не освоили, так что начните с нее.

вы покажите что сами в курсе дела, с чего это мне заданные вами уроки выполнять.
Это что, докажет окончательно бессмысленность вашего существования?

[агатон]

Да, действительно. Че там ОТО. Агатон ее одним щелчком разоблачил и опроверг с легкостию неимовернейшей

Чтобы разоблачать, или вести хотя бы конструктивную беседу, нужна платформа.
Нужно, чтобы одна сторона, привела свои доказательства, другая, чтобы ответила на них. Нужно взвесить обоснованность доказательств.
Затем, чтобы вторая привела доводы и т.д.

Тут такого не получается, поэтому я забил на эту тему.

ВАм привели в доказательство сотни людей очевидцев теории Креационизма
Вы не можете привести ни одного свидетеля теории эволюции

Из чего следует, что вы продули этот спор на научной платформе.

Потому что тысячи человек видящие воскресение из мертвых, куда мощнейший аргумент, чем миллион строящих теорию, без очевидцев.

Вот когда будут очевидцы превращения рыбы в слона - тогда вы сможете доводами тягаться с креационистами.
Пока же вы можете только обольщать умными словами, невежественных людей.

- - - Добавлено - - -

А попробуй копулировать его

А что ты отшучиваешься ?
Это вы, учите дикой глупости, что одноклеточному взбрело в голову потрахоться.... и пошла эволюция.

Это над вашей теорией ржать нужно до слез.
Такой глупости мир еще не видовал.

[pavel murov]

Это что, докажет окончательно бессмысленность вашего существования?

Осталось лишь понять, какое отношение Ваш вопрос про осмысленность жизни имеет к принципу причинности в физике.

[BVG]

Осталось лишь понять, какое отношение Ваш вопрос про осмысленность жизни имеет к принципу причинности в физике.

вы темы попутали, эта про убедительные доказательства сушествования Бога.
Если в вас есть смысл, тогда Он существует.
А вы про "декогеренцию" собираетесь рассказать, в контексте атеизма?

[pavel murov]

Если в вас есть смысл, тогда Он существует.

Опять набор слов не пойми к чему. Смысл жизни и вопрос существование бога или богов (в том числе христианского Бога) - вещи несвязанные.

[shantis]

Это над вашей теорией ржать нужно до слез.
Такой глупости мир еще не видовал.

Как говорится, "поверишь этому - поверишь всему".

- - - Добавлено - - -

Опять набор слов не пойми к чему. Смысл жизни и вопрос существование бога или богов (в том числе христианского Бога) - вещи несвязанные.

Ещё как связанные, одно без другого никак.

[The Man]

Потому что тысячи человек видящие воскресение из мертвых, куда мощнейший аргумент, чем миллион строящих теорию, без очевидцев.

Спрошу в вашем стиле: видео будет?

[pavel murov]

Ещё как связанные, одно без другого никак.

Одно без другого прекрасно обходится.

[Генрих Птицелов]

Чтобы разоблачать, или вести хотя бы конструктивную беседу, нужна платформа.
Нужно, чтобы одна сторона, привела свои доказательства, другая, чтобы ответила на них. Нужно взвесить обоснованность доказательств.
Затем, чтобы вторая привела доводы и т.д.

Тут такого не получается, поэтому я забил на эту тему.

Учиться на форуме? Ай малацца!
А книги читать не пробовали? Самообразованием называется

ВАм привели в доказательство сотни людей очевидцев теории Креационизма
Вы не можете привести ни одного свидетеля теории эволюции

Да нет никаких очевидцев "теории креационизма".Никто не видел как бог что то создавал .Даже самого бога никто не видел.
А в основные понятия ТЭ, ткие как наследственность, изменчивость и отбор, я вас могу ткнуть носом прямо сейчас приведя в доказательство труды Менделя. Которые вы проверить можете и сами.Только не будете этого делать

Из чего следует, что вы продули этот спор на научной платформе.

99 процентов из вас , верующих, вообше не знает, что такое научная платформа. Поэтому кстати и используют оксюморон "научный креационизм"

Потому что тысячи человек видящие воскресение из мертвых, куда мощнейший аргумент, чем миллион строящих теорию, без очевидцев.

Ога, ога. Прэлэстно. И где же эти воскрешенные?

Вот когда будут очевидцы превращения рыбы в слона - тогда вы сможете доводами тягаться с креационистами.

Рыбы в слона? Вот и доказательство, что вы понятия не имеете, что такое научная платформа вообше и ТЭ в частности

Пока же вы можете только обольщать умными словами, невежественных людей.

Да упаси господь,зачем вы , невежественные, нам нужны. Оставайтесь в своем мирке, верьте в "научное творение" и опровергайте то, о чем понятия не имеете

- - - Добавлено - - -

А что ты отшучиваешься ?
Это вы, учите дикой глупости, что одноклеточному взбрело в голову потрахоться.... и пошла эволюция.

Одноклеточным потрахаться? Стесняюсь спросить-чем? это же одноклеточное

Это над вашей теорией ржать нужно до слез.
Такой глупости мир еще не видовал.

Действительно. Одноклеточные решили потрахаться... Агатон, ты не стесняйся,жги еще.

[агатон]

Спрошу в вашем стиле: видео будет?

А вас убедит видео, если я предоставлю?

- - - Добавлено - - -

Да нет никаких очевидцев "теории креационизма".Никто не видел как бог что то создавал .Даже самого бога никто не видел.
А в основные понятия ТЭ, ткие как наследственность, изменчивость и отбор, я вас могу ткнуть носом прямо сейчас приведя в доказательство труды Менделя. Которые вы проверить можете и сами.Только не будете этого делать

Да вам как раз и толдычат, что все это видели...
И Бога видели, и как создавал видели..
И не один человека, а сотни тысяч...

Потому это и факт, а у вас теория.