КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Pustovetov]

А компьютеры-то тут при чём?

ОТО это астрономические наблюдения/измерения. Астрономические наблюдения это физика высоких энергий и элементарных частиц, квантовая физика и т.п. Как это все свяазано с производством кристаллов догадаетесь сами?

А про бесенят и чёрную дыру это надо у воинствующих атеистов спрашивать, они в детстве сказок начитались, вот и все представления об Всевышнем и остались на уровне бородатого дедушки.

О Всевышнем и представлениях о нем я речи не вел, не теряйте тему вопроса. Я Вас спрашивал о взаимодействии таких тварей как ангелы с СТО/ОТО. Ответа не знаете? А атеисты тут явно совсем не причем.

[The Man]

Так ОТО не имеет никакого отношения к цивилизации.

Ещё скажите, что это всего лишь теория.
Всем "это всего лишь теория" посвящается:
Нил Деграсс Тайсон: Наука в Америке [SpaceWhale] - YouTube

[Саша O]

Ещё скажите, что это всего лишь теория.
Всем "это всего лишь теория" посвящается:
Нил Деграсс Тайсон: Наука в Америке [SpaceWhale] - YouTube

А что это за африканец?

[Генрих Птицелов]

Так ОТО не имеет никакого отношения к цивилизации.

Ну это ты от глупости сболтнул.

[VARY]

О, да. Как программист делает задержку? Что-то типа Sleep(10) на юзерском уровне и hlt на системном, например. Как Бог делает задержку? Да 30000 раз повторить "nop", вполне вроде "технологично" (в реальности конечно у нас в коде не nop, в реальности у нас химические реакции протекают с затратой кучи энергии). Потом до программиста доходит что задержка тут не нужна. OK, он ее убирает из кода. Когда до Бога доходит, что белка этого надо больше, что он делает? Может быть удаляет эти 30000 nop? Ха, он дублирует ген и у нас в коде уже не 30000 "nop", а 60000... и т.д. и т.п.

Вы сравниваете скромные наработки современных программистов с программой мира, а я говорю о самом методе.
Метод создания программированием-вот, что важно, ново и отвечает на многие вопросы создания.
Ведь еще совсем недавно о нем никто не знал и не догадывался о его возможностях.
А сейчас мы находим его в мире на каждом шаге.
Ведь понятно, что прикладное программирование в ближайшее время подойдет к тому, что пользователю достаточно будет задать цель, а программа (ИИ) сама будет подбирать варианты его достижения. По этому, совершенно не важно каким образом задавать задержку.

На данный момент хорошо просматривается эвристический алгоритм работы программы мира, его обнаружил Дарвин и он несколько раз описывается в Библии.

Это где описано в Библии?

Библия, а особенно Новый Завет содержит много указаний на эвристический метод. Разнообразие и направленный отбор (сито, узкие врата) указываются во многих местах.
Притча "О Сеятеле", притча О "Пшенице и Плевелах", О Женихе и невестах". Везде указываются условия отбора.
Создается много разного и отбирается нужное.
В Библии речь идет о духе человека, но и в мире работает тот же алгоритм. Тоже работает и в экономике (конкуренция) и в спорте, и в искусстве, это общеприменяемый метод нашего мира.

[The Man]

А что это за африканец?

Это американец, учёный.

[Vladilen]

Это американец, учёный.

Разве американец не может быть африканцем?

[shantis]

О Всевышнем и представлениях о нем я речи не вел, не теряйте тему вопроса. Я Вас спрашивал о взаимодействии таких тварей как ангелы с СТО/ОТО. Ответа не знаете? А атеисты тут явно совсем не причем.

Это про бузину и про дядьку. Ангелы - это духовные творения и не принадлежат физическому миру.

СТО\ОТО - это микрочастицы Законов, установленных самим Богом, то, что удалось установить столь маломощным творениям, как человеки, ограниченным рамками этого самого физического мира.

А в чём, собственно, вопрос в отношении ангелов, чёрных дыр и СТО?

[shantis]

Нет. в начале, когда скорость самолета была не больше чем у автомобиля, еше было можно. Сейчас при современных скоростях- нет.Даже точно выйти на глиссаду без компа практически невозможно

Это что касается боевых "птичек". Гражданский лайнер, в принципе, может и без такой роскоши обойтись. КГС - это удобно, но не единственно возможный способ посадки.

Не замечаете. Ядерная энергетика, ядерное оружие, ДжиПиЭсы, сотовые телефоны, космос.После открытия гравитационной волны вплотную подошли к идее построения гравитационного двигателя, а вы все плодов не видите

Сотовая связь отлично может обойтись и без ОТО. Ядерное оружие - круто, но не жизненно необходимо.

А про двигатель гравитационный - думаю, как подошли, так и отойти придётся.

[Саша O]

Это американец, учёный.

у меня собака учёная.

[Генрих Птицелов]

Это что касается боевых "птичек". Гражданский лайнер, в принципе, может и без такой роскоши обойтись. КГС - это удобно, но не единственно возможный способ посадки.

Не на современных лайнерах. Попытка посадить только по приборам или чисто на взгляд, на современных лайнерах это последний шанс на спасение и не более того.

Сотовая связь отлично может обойтись и без ОТО.

Не может. Пеленгация, а она происходит постоянно, ибо источник мобилен, а ствол передачи формировать надо.Связь на дальние расстояния, например Москва-Красноярск, идет не через вышки, а через спутник.Это дешевле чем задействовать линию ретрасляторов на 4000 км.
Ну и куча еше ништяков

Ядерное оружие - круто, но не жизненно необходимо.

Чушь.Кинжал хорош для того, у кого он есть.

А про двигатель гравитационный - думаю, как подошли, так и отойти придётся.

Я думаю, нет. Раз объявили что начали разрабатывать математическую модель,значит уже фиг отступятся.Слишком много выгод от нового способа перемещаться в космосе.

[Ден 2014]

Разве американец не может быть африканцем?

Нет. Континенты разные. Учи географию. Максимум, может быть афроамериканцем.

[Генрих Птицелов]

у меня собака учёная.

Ну так догоняй А то венец творения необразованней собственной собаки

[The Man]

Разве американец не может быть африканцем?

Не может, так как родился в Нью Йорке.

- - - Добавлено - - -

у меня собака учёная.

Да? статьи в журналах не предъявите, книги, может?

- - - Добавлено - - -

Ну так догоняй А то венец творения необразованней собственной собаки

Сначала пускай статьи собаки предоставит, диплом университета или ещё какой документ

[Pustovetov]

Это про бузину и про дядьку. Ангелы - это духовные творения и не принадлежат физическому миру.

Ну т.е. используя пару сговорчивых бесов мы можем организовать сверхсветовой телеграф? ОК

А в чём, собственно, вопрос в отношении ангелов, чёрных дыр и СТО?

Да, это не ахинею твердить про "микрочастицы Законов, установленных самим Богом", тут немного думать надо.

- - - Добавлено - - -

Вы сравниваете скромные наработки современных программистов с программой мира, а я говорю о самом методе.

Метод называется генетический алгоритм. И он не предусматривает обязательного наличия каких-то "архитекторов". Вот собственно и все.

Библия, а особенно Новый Завет содержит много указаний на эвристический метод. Разнообразие и направленный отбор (сито, узкие врата) указываются во многих местах.

Притча "О Сеятеле", притча О "Пшенице и Плевелах", О Женихе и невестах". Везде указываются условия отбора.

Я бы сказал, что это называется "натягиваем сову на глобус", а не эвристический метод.