КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[shantis]

Дарвин не доказывал эволюцию . Первая и главная его работа называлась «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь».
Он стремился обьяснить как возникают и сохраняются популяции.

Да что же это такое? Ничего не эволюция и нигде не эволюция! Дарвин не создавал и не доказывал, то - не эволюция, это - тоже не эволюция. И только развитие эмбриона - это эволюция. Вы в это не верите?!!! Ну тупы-ы-е!!!

Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) основоположник эволюционной биологии.
***
.В 1859 году Дарвин опубликовал труд «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», где основной движущей силой эволюции назвал естественный отбор и неопределенную изменчивость.В 1868 году Дарвин опубликовал свой второй труд - «Изменение домашних животных и культурных растений», в который вошло множество примеров эволюции организмов. В 1871 году появился его труд «Происхождение человека и половой отбор», где Дарвин обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка.

Вот это - эволюция? Или нет?






Если "да", то именно об этом и идёт речь обычно.

[VARY]

почему милиарды. милиарды это по эволюции пока боги не явидись и слепили из того что было человека похожего на них.

тоесть это может быть как по писанию 6000 лет назад

но создатели похожи на нас или мы них

хотя я думаю что они ваше нашу планету создали искуственно, а может это создали другие Боги еще выше тех что создали нас. и только потом явились боги что бы взростить нас тех что станут богами и будут создавать миры и даже вселеные.

А как с этим вопросом?

Что ответил Бог Моисею на вопрос - Кто Ты?

[Vespa_Cabro]

[QUOTE=VARY;5054738]

Так в плане разброс параметров (разнообразие, изменчивость), что при этом куда летит?



Для этого есть генетический редактор.

- - - Добавлено - - -



Плохо, что не понимаете, ещё хуже, что многие здесь этого не понимают. Такая простая вещь, что окружающий мир и есть именно то, что создал Бог, т.е сама суть.

Ну вот и объясните людям, что Бог - податель бытия, точка отсчёта определяющая что есть в реальности и чего в реальности нет, супер мультиюниверс, а не старичок на облаке, который юзает мощную магию и страдает старческим маразмом. Только надо понимать, что вы на разных волнах работаете, как левое и правое полушария головного мозга. Так что скорее всего ничего из этого не выйдет, нужно определённое ментальное усилие одновременно с двух сторон, что бы прийти к взаимопониманию. И вы должны оперировать логикой, научным мышлением, и реципиент должен постараться воспринять иррациональное как способ познания реальности, иначе бесполезно. Мало говорить, нужно что бы слушатель хотел слушать. Имеющий как говориться уши..

[Serxio]

И что? Эти прошлые события (например образование Солнца) нельзя с некоторой точностью моделировать (например взрывом бомбы или падением кирпича)? От них не остается следов

Можно, но с долей вероятности, причем с увеличивающимся удалением от современности, с предположением что было так. Однако даже события в рамках прошлых столетий преподносят нерешаемые проблемы, то что говорить о тысячелетиях, или даже миллионах-миллиардах лет, которыми с легкостью швыряния игральных костей перебирают эво-ты.

Я Вам уже вроде даже картиночку демонстрирующую оную кривизну приводил. Собственно школьная программа, экспериментальное подтверждение ОТО - 1) Смещение перигелия планет; 2) Отклонение луча света в гравитационном поле (см. мои фоточки креста Эйнштейна); 3) Проверка равенства инертной и гравитационных масс (опыт Этвеша).

Я помню все картинки, экспериментального подтверждения-НЕТ, что так и не удалось доказать Эйнштейну, и до сих пор нет доказательства.......?

Планеты смещаются, пусть смещаются -о чем это говорит?

Отклонение луча света в гравитационном поле (см. мои фоточки креста Эйнштейна); 3) Проверка равенства инертной и гравитационных масс (опыт Этвеша).

Замечательно, ты на пороге открытия, только когда сделаешь правильный вывод , не говори своим друзьям, заклюют. Мне шепни и все, а я не выдам.

Однако Пустоветов, определение пространства, кривизну времени ипространства ты опять заболтал- в студию результат эксперимента, т.е. эмпирику, а НЕ РИСОВАННЫЕ КАРТИНКИ.

Все науки полностью выдуманны людьми и почему то успешно используеются на практике.

Не Пустоветов, систематика, кладистика и прочая муть в исполнении эво-ов имеет практическое значение только для эво-ов. Поэтому практическая ценность этой ерунды-нуль.

Наука ничего не выдумывает , а работает с уже давно работающими природными механизмами. Наука их открывает, и изучает улавливаешь разницу?

Вы не можете. И если Вам все равно что там делает систематика, то и не обращайте внимание на то что птицы это динозавры.

А я и не обращаю, мало ли что привидится слабоумным эво-ам.

[Иванофф]

Да что же это такое? Ничего не эволюция и нигде не эволюция! Дарвин не создавал и не доказывал, то - не эволюция, это - тоже не эволюция. И только развитие эмбриона - это эволюция. Вы в это не верите?!!! Ну тупы-ы-е!!!



Вот это - эволюция? Или нет?






Если "да", то именно об этом и идёт речь обычно.

Эволюция - широкое понятие.
"ЭВОЛЮЦИЯ (от латинского evolutio развёртывание), необратимый процесс исторического изменения живого."
Биологический словарь / Эволюция

Развитие плода это эволюция, превращение гусеницы в бабочку, развитие популяции и биосферы в целом- все это эволюция.
Когда Вы пишите про эволюцию , откуда я знаю что Вы под ней понимаете?

именно об этом и идёт речь обычно.

Вот я об этом. Хрен знает о чем там у вас идет речь обычно.

[Vespa_Cabro]

Эволюция - широкое понятие.
"ЭВОЛЮЦИЯ (от латинского evolutio развёртывание), необратимый процесс исторического изменения живого."
Биологический словарь / Эволюция

Развитие плода это эволюция, превращение гусеницы в бабочку, развитие популяции и биосферы в целом- все это эволюция.
Когда Вы пишите про эволюцию , откуда я знаю что Вы под ней понимаете?



Вот я об этом. Хрен знает о чем там у вас идет речь обычно.

Да и зачем эволюция нужна? Кто нибудь может ответить зачем вообще вселенная образовалась? Зачем и кому это нужно?

[Иванофф]

Да что же это такое? Ничего не эволюция и нигде не эволюция! Дарвин не создавал и не доказывал, то - не эволюция, это - тоже не эволюция. .

Везде эволюция. Но Дарвина интересовал узкий вопрос- происхождение и сохранение биологических видов.

- - - Добавлено - - -

Да и зачем эволюция нужна? Кто нибудь может ответить зачем вообще вселенная образовалась? Зачем и кому это нужно?

А зачем это знать? Нужно знать как жизнь сохранить. И в этом теория эволюции помогает, а креационизм - бесполезен.

[shantis]

А в реальности если заглянем в геном человека, то увидим сплошной генетический мусор. А если посмотрим на устройство тела человека то увидим сплошные атавизмы и кривизну "дизайна". И кстати если "Адам и Ева" были законченным творением то откуда взялись норвежцы, китайцы и папуасы?

Правда что ли? Хотя конечно почитаешь тут и сразу вспоминаешь про целлюлозу и хитин. Ну не может животное такое писать, что вы пишете. А вот какой-нибудь разговаривающий гриб или дуб...

А норвежцы, китайцы и папуасы это не люди, или не совсем, что ли? Нет в человеке никакого мусора, ни генетического, ни морфологического. Были уже "умники", которые доказывали "лишность" миндалин и аппендикса.

А разнообразие человеческих рас уже заложено изначально в информации генома. Хотя для Вас это, наверное, мусор.

Были уже такие эволюционисты, создатели очень "весёлых" теорий. Про недочеловеков, унтерменшей...
Хотя, если взглянуть на вторую часть Вашего поста, то чему удивляться...

У меня полное впечатление, что Вы пытаетесь доказать то, что Вам самим вовсе не понятно. Не так ли? Отсюда и невозможность построить хоть одну какую-нибудь логически обоснованную фразу, и туманные намёки на некое знание, недоступное всяким "недочеловекам".

[Иванофф]

А разнообразие человеческих рас уже заложено изначально в информации генома. Хотя для Вас это, наверное, мусор.
.

Так геном никто не закладывал. Посмотрите выше про исследование генома рыбы-фугу.

[VARY]

Ключевой вопрос - организмы пришли к своему нынешнему состоянию в результате миллионов иттераций-поколений или единомоментно появились по "щелчку пальцем", если изменчивость и разброс взять за основу, то мы есть результат изменчивости рыб, вышедших на сушу - устроит вас такой план?

У вас все сводится к телу, тело в определенных пределах пластично, это очевидно. Но суть человека не в теле, а в сознании.
Менялось и меняется ли сознание, мы не знаем и археология в этом помочь не может. Сознание-это программа работы мозга.
Согласно Библии, Бог создал эту программу в Эдеме. Менялась ли она?

[Иванофф]

Сознание-это программа работы мозга.
?

И в мозге программа? Компьютерная, театральная, генетическая?

[Vespa_Cabro]

А зачем это знать? Нужно знать как жизнь сохранить. И в этом теория эволюции помогает, а креационизм - бесполезен.

А зачем сохранять? И что такое - жизнь? И зачем жизнь нужна? Что такого ценного в жизни?

[Иванофф]

А зачем сохранять? И что такое - жизнь? И зачем жизнь нужна? Что такого ценного в жизни?

Вот если чел. начал задавать такие вопросы, то ему надо помочь. У него - депресняк. Жизнь надо просто сохранять, как наши деды сохраняли на войне. Они не спрашивали "зачем наши дети живут".

Короче, смысл это не главное, желание жить - важнее.

[Vespa_Cabro]

Вот если чел. начал задавать такие вопросы, то ему надо помочь. У него - депресняк. Жизнь надо просто сохранять, как наши деды сохраняли на войне. Они не спрашивали "зачем наши дети живут".

Так деды в Бога верили потому и не спрашивали.

[Иванофф]

Так деды в Бога верили потому и не спрашивали.

Смысл жизни ищут люди перед самоубийством.
А насчет дедов ....мало среди них верующих было на войне. Там не было времени этой хренью заниматься. Мой дед в Бога не верил. Его не интересовала религия.