КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Vladilen]

Генрих Птицелов
И как определили возраст ископаемого в 14 млн лет? И какова погрешность данного измерения. Вы факты предоставляйте, а не сочинения на вольную тему. Рамапитек жил 14 млн лет назад, объясните , как определили возраст ископаемого. По существу отвечайте. Вам задают конкретный вопрос, отвечайте. Вам сказать нечего, кроме как переходить на личности? Других мыслей нет по этому поводу. Вы учились, узнавали, вот и скажите. Оставьте голословие уже свое.

Мисс,
нет достоверных методов с помощью которых можно было бы определить такие продолжительные периоды времени.

Кстати,
даже неизвестно когда люди начали ловить птиц.

[Генрих Птицелов]

Мисс,
нет достоверных методов с помощью которых можно было бы определить такие продолжительные периоды времени.

Вряд ли стоит ориентироваться на отсутствующие знания Владилена.

Кстати,
даже неизвестно когда люди начали ловить птиц.

Заклинило бедненького на Птицелове

[gudkovslk]

Ну так здесь есть и те, кто разбирается в ряде вопросов больше, чем на уровне школьной программы.

среди эволюционистов есть такие люди? да? да ладно! мне с шизофрениками ещё общения не хватало.

...

если эти дебилы считают себя бездушными животными, просто куском мяса, то пусть не обижаются, если к ним относятся, как к животным, ибо так они себя и позиционируют, более того, учат этому других, что ещё страшнее.

Человека есть отпрыски разные.
Кто-то знаниям взор уделил,
Ну а кто - словоблудия праздные,
Больше жизни своей возлюбил.

Как понять, занимается кто словоблудием,
А кого Бог умом наделил?
Кто снабжен просвещения орудием?
Кто есть прав, ну а кто есть дебил?

Если с логикой он не считается,
Своим скудным умом утомил,
И на всех окружающих лается,
Тот и есть самый главный дебил.

[Vladilen]

Человека есть отпрыски разные.
Кто-то знаниям взор уделил,
Ну а кто - словоблудия праздные,
Больше жизни своей возлюбил.

Как понять, занимается кто словоблудием,
А кого Бог умом наделил?
Кто снабжен просвещения орудием?
Кто есть прав, ну а кто есть дебил?

Если с логикой он не считается,
Своим скудным умом утомил,
И на всех окружающих лается,
Тот и есть самый главный дебил.

О ком речь конкретно, друг?

[gudkovslk]

О ком речь конкретно, друг?

"Если с логикой он не считается,
Своим скудным умом утомил,
И на всех окружающих лается,"

Вот о нем и речь

А вообще-то это конкретный ответ вполне конкретному оппоненту.
Неужели это так сложно?

[Мисс]

Мне сообщить модератору о твоем хамстве и оскорблениях?
Синтез АТФ,это тебе как пример синтеза органики.
Все остальные вещества,это производное водорода полученные при ядерном синтезе в звездах.
Собственно, прежде чем говорить о недоказанности, прочитай вот это












Срочно учить, что такое вид, и что род.





- - - Добавлено - - -


Мадама, не истерите. Прочитайте тут.

400 Bad Request

спасибо почитаю. Я уже почитала одно, что нашли зуб якобы переходной формы. А это зуб свиньи оказался. И вообще как из рыбы могла произойти лягушка.Во первых, что ее на сушу понесло. И какие такие условия на нее так повлияли. Никогда рыба не станет лягушкой, хоть миллиард лет пройдет. Видимо избыток знаний делает возможным верить в такие фантазии

- - - Добавлено - - -

Есть факты - километры меловых отложений, это скелетики микроскопических рачков фораминифер. Вариантов два или они жили и умирали много много тысяч лет и накопили такую толщу останков или были сотворены готовыми трупиками - ваши предположения?

Это спорный вопрос эволюции? Пусть они жили и умирали, раз факты говорят.

[Vladilen]

спасибо почитаю. Я уже почитала одно, что нашли зуб якобы переходной формы. А это зуб свиньи оказался ...

И не только свиньи ...

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба!) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом из рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью, которая до сих пор проживает в Парагвае.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости изобретенного Геккелем питекантропа (знаменитый "яванский человек" - Homo Erectus) - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком.

Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1937 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, НЕ обнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией).

Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

[Саша O]

Есть факты - километры меловых отложений, это скелетики микроскопических рачков фораминифер. Вариантов два или они жили и умирали много много тысяч лет и накопили такую толщу останков или были сотворены готовыми трупиками - ваши предположения?

Предположени что таких фактов нет.

[Pustovetov]

спасибо почитаю. Я уже почитала одно, что нашли зуб якобы переходной формы. А это зуб свиньи оказался.

Действительно оказался зуб вымершей свиньи. И? За сто прошедших лет больше ничего кроме этого зуба не откопали?

И вообще как из рыбы могла произойти лягушка.Во первых, что ее на сушу понесло. И какие такие условия на нее так повлияли. Никогда рыба не станет лягушкой, хоть миллиард лет пройдет. Видимо избыток знаний делает возможным верить в такие фантазии

Рыбка, которую "зачем-то понесло на сушу", смотрит на Вас с большим недоумением.

[Enlightened]

... области применения ТЭ.
Антибиотики, сыворотки, вакцины, генетика, молекулярная биология, меедицина.

Антибиотики, сыворотки, вакцины, генетика, молекулярная биология, медицина - это области применения ТЭ ?
то есть без ТЭ вакцину бы не создали ... если бы не было ТЭ не было бы сывороток, ... генетики, медицины ... Ты сам веришь в то, что ты написал?

[gudkovslk]

... области применения ТЭ.
Антибиотики, сыворотки, вакцины, генетика, молекулярная биология, меедицина.

Антибиотики, сыворотки, вакцины, генетика, молекулярная биология, медицина - это области применения ТЭ ?
то есть без ТЭ вакцину бы не создали ... если бы не было ТЭ не было бы сывороток, ... генетики, медицины ... Ты сам веришь в то, что ты написал?

Интересно, а вы-то понимаете, какую чушь вы здесь воспроизвели?
Какое отношение область применения каких-либо знаний имеет к существу самого объекта этих знаний?
Другими словами, по вашей убогой логике получается, что звезды, планеты, системы, галактики и т.п. существуют благодаря физике и астрофизике?

Да уж..., однако...
Здравость и ум аж из ушей вылазят.

[profyx13]

Поэтому у меня вопрос и к верующим в Бога, и к верующим в Эволюцию.
Какие доказательства вас бы переубедили ?

А я и в то и в то верю. Т. е. Законы развития дал Бог, а дальше все организоВЫвалось. Вот сперматазоид мелкий, а информации в нем столько, что целый человек развивается) в соответствующей среде естественно)

[Pustovetov]

то есть без ТЭ вакцину бы не создали ... если бы не было ТЭ не было бы сывороток, ... генетики, медицины ... Ты сам веришь в то, что ты написал?

Тут не надо верить, тут надо знать как создаются вакцины. Вот Вы этого не знаете и соответственно в очередной раз публично... Пояснить? Для того чтобы сделать эффективную вакцину, например против гриппа, надо спрогнозировать какие в этом сезоне штаммы пойдут в наступление. В этом сезоне прогнозируются грипп В - Брисбен, грипп А H3N2/Гонконг и H1N1/Мичиган. Какая теория описывает генетические процессы в популяциях не напомните?

[tagil]

Тут не надо верить, тут надо знать как создаются вакцины. Вот Вы этого не знаете и соответственно в очередной раз публично...
Пояснить?

Да, поясните.

Например, как противникам Теории эволюции удаётся создавать эффективные и надёжные вакцины?

[Pustovetov]

Да, поясните.

Я пояснил и вы мое пояснение соскипали.

Например, как противникам Теории эволюции удаётся создавать эффективные и надёжные вакцины?

Противники теории эволюции не создают вакцины.