Вопросы креационистам.

[sergei130]

Опять фантазируешь?

- - - Добавлено - - -


Понятия не имею.Невозможно заглянуть за горизонт событий.
Но я так понимаю, что свое условие ты выставил чисто для отмаза

нет, ни каких фантазий, просто констатирую факты, а именно полное отсутствие у тебя логики и понимания причинно-следственных связей, потому ты и несешь такую ахинею

и раз ты не имеешь понятия как ответить на простой вопрос, то ума у тебя не хватит понять ответ, на тот вопрос который задал

[Генрих Птицелов]

нет, ни каких фантазий, просто констатирую факты, а именно полно отсутствие у тебя логики и понимания причинно-следственных связей, потому ты и несешь такую ахинею

Слова, слова ,слова и шум.
Ты не смог опровергнуть даже определения
Пространство-это состояние материи,характеризующееся наличием протяжённости и объёма.Это одна из основных форм существования материи.

И так, пространство,это одна из форм существования материи.Без материи нет пространства.

и раз ты не имеешь понятия как ответить на простой вопрос, то ума у тебя не хватит понять ответ, на тот вопрос который задал

Опять шум ни о чем.
Поясняю для совсем уж заболтавшихся
Невозможно узнать что было до сингулярности и как она складывалась.Эти процессы за горизонтом событий.Поэтому,ТБВ рассматривает только процессы которые протекали с началом расширения.
Твои всхлипы я воспринимаю как отмазку и не более

[sergei130]

Слова, слова ,слова и шум.
Ты не смог опровергнуть даже определения
Пространство-это состояние материи,характеризующееся наличием протяжённости и объёма.Это одна из основных форм существования материи.

И так, пространство,это одна из форм существования материи.Без материи нет пространства.



Опять шум ни о чем.
Поясняю для совсем уж заболтавшихся
Невозможно узнать что было до сингулярности и как она складывалась.Эти процессы за горизонтом событий.Поэтому,ТБВ рассматривает только процессы которые протекали с началом расширения.
Твои всхлипы я воспринимаю как отмазку и не более

зачем мне опровергать бредни ? абсолютно не логичные и идущие в разрез с причинно-следственной связь,

ну если тебе невозможно узнать, то и понять для тебя будет так же невозможно

[Генрих Птицелов]

зачем мне опровергать бредни ? абсолютно не логичные и идущие в разрез с причинно-следственной связь,

ну если тебе невозможно узнать, то и понять для тебя будет так же невозможно

Опять пустые слова и отмазки.Ни о чем.
Вот тебе определение пространства(философский, физический словарь и учебник физики).Мне не нужны твои всхлипы, мне нужно доказательство, что определение неверное.
Начинай

[sergei130]

Опять пустые слова и отмазки.Ни о чем.
Вот тебе определение пространства(философский, физический словарь и учебник физики).Мне не нужны твои всхлипы, мне нужно доказательство, что определение неверное.
Начинай

на двоечник, читай

"В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел."

Пространство в физике — Википедия

[Иванофф]

как только объяснишь откуда взялась вселенная в состоянии сингулярности, так и покажу

Она ниоткуда не взялась, а является флуктуацией вакуума. Спрашивать "откуда взялась вселенная" все равно что спрашивать "откуда волны в океане". Из океана волны, а вселенная из вакуума.

- - - Добавлено - - -

"В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел."

А в оставшихся разделах что происходит?

[sergei130]

Она ниоткуда не взялась, а является флуктуацией вакуума. Спрашивать "откуда взялась вселенная" все равно что спрашивать "откуда волны в океане". Из океана волны, а вселенная из вакуума.

- - - Добавлено - - -



А в оставшихся разделах что происходит?

объяснить откуда волны в океане, очень даже можно, так что Ваше сравнение неудачное

что касается оставшихся разделов физики, то как я уже много раз говорил, там сильно влияние мракобесия, то пространство искривляется то еще какая нибудь ахинея

[Иванофф]

объяснить откуда волны в океане, очень даже можно, так что Ваше сравнение неудачное

Ну так и обьяснить откуда вселенная можно. Дирака прочитали? Можно переходить к Андрею Линде.

- - - Добавлено - - -

что касается оставшихся разделов физики, то как я уже много раз говорил, там сильно влияние мракобесия, то пространство искривляется то еще какая нибудь ахинея

Может померещилось Вам? Вряд ли ОТО это мракобесие.

[sergei130]

Ну так и обьяснить откуда вселенная можно. Дирака прочитали? Можно переходить к Андрею Линде.

- - - Добавлено - - -



Может померещилось Вам? Вряд ли ОТО это мракобесие.

так откуда же взялась вселенная ?

что касается ОТО, то гугль Вам в помощь, масса материалов с критикой ОТО

[Иванофф]

так откуда же взялась вселенная ?

Вселенная (элементарные частицы) это волны в вакууме.

- - - Добавлено - - -

что касается ОТО, то гугль Вам в помощь, масса материалов с критикой ОТО

А может журнал Мурзилка почитать, или "От Иоанна" ?

[sergei130]

Вселенная (элементарные частицы) это волны в вакууме.

- - - Добавлено - - -



А может журнал Мурзилка почитать, или "От Иоанна" ?

волны в вакууме ? а откуда же взялись волны с вакуумом ?

так что судя по допущениям в ОТО, это и есть журнал Мурзилка

[Ulyses]

вся эта целесообразность произошла конечно же чисто случайно.
но если бы я к примеру рассказал историю, как однажды, бросив в ведро полдюжины болтов и столько же гаек и поболтав некоторое время я высыпал оттуда уже закрученные на болтах гайки..то коллега Pustovetov не поверил бы..(?)

а ведь с болтами вероятнее...

Вы упустили из виду существенный момент. Гайки и болты не могут самостоятельно соединятся. А вот самостоятельное изменение генов возможно, и происходит постоянно. По своей природе гены постоянно изменяются и приобретают новые формы.

Так что же вероятней, самостоятельное наворачивание гаек или изменение генов?

[BVG]

Вы упустили из виду существенный момент. Гайки и болты не могут самостоятельно соединятся. А вот самостоятельное изменение генов возможно, и происходит постоянно. По своей природе гены постоянно изменяются и приобретают новые формы.

Так что же вероятней, самостоятельное наворачивание гаек или изменение генов?

это почему не могут?
они для этого сделаны специально.
просто надо счастливое совпадение ускорений и соударений.
болтайте ведром энергичнее..

[Ulyses]

это почему не могут?
они для этого сделаны специально.
просто надо счастливое совпадение ускорений и соударений.
болтайте ведром энергичнее..

Вот именно. Для гаек надо счастливое совпадение ускорений и соударений. Для изменения генов не надо счастливых ускорений и соударений. Они сами по своей природе постоянно изменяются.

Так что по-вашему вероятней, самостоятельное накручивание гаек или самостоятельное изменение генов?

[Генрих Птицелов]

на двоечник, читай

"В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел."

Пространство в физике Википедия

А сам то понял что процитировал?
Разве длина и ширина комнаты меняется от твоего присутствия в ней?Контекстным поиском что ли знакомые слова искал ?
Прикол! Не, аффтар , пешы есчо