Вопросы креационистам.

[sergei130]

Это догма? Почему не могло быть так, как я описал выше?

противоречит Библии и здравому смыслу, подобная глобальная изменчивость невозможна,

[Иванофф]

Не веревка, а длинное плетение из нитей.

Наука не может быть не точной, как беременность не бывает чуть-чуть.

Наука создает предсказательные теории, открытые для проверки.
Проверка теории заключает в сравнении предсказания теории с реальностью.
Наука не может не создавать теорий, научные теории не могут быть не предсказательными.

Наука всегда предлагает план (предсказание будущего), Бог имеет план, следовательно, наука новая религия.

Термодинамика предсказывает состояние системы частиц, но не каждой частицы. Квантовая механика не может указать одновременно координату и импульс частицы....однако термодинамика и кв.ф это науки.

- - - Добавлено - - -

"Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле) , либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории) , и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует."


дошло ?

Предсказания относятся к будущему. Траектория снаряда известна еще ДО выстрела. Это предсказание дает наука баллистика без вглядывания в воронку.
Дошло?

Жду от Вас предсказаний а не пристальных наблюдений.

[sergei130]

Термодинамика предсказывает состояние системы частиц, но не каждой частицы. Квантовая механика не может указать одновременно координату и импульс частицы....однако термодинамика и кв.ф это науки.

- - - Добавлено - - -



Предсказания относятся к будущему. Траектория снаряда известна еще ДО выстрела. Это предсказание дает наука баллистика без вглядывания в воронку.
Дошло?

Жду от Вас предсказаний а не пристальных наблюдений.

читайте википедию,

[Иванофф]

противоречит Библии и здравому смыслу, подобная глобальная изменчивость невозможна,

Вы выше согласились с эволюцией собак. Так почему невозможна глобальная изменчивость? Тем более что "все течет, все меняется", как известно.

- - - Добавлено - - -

читайте википедию,

Вы не отвечаете за собственные слова.

[sergei130]

Вы выше согласились с эволюцией собак. Так почему невозможна глобальная изменчивость? Тем более что "все течет, все меняется", как известно.

- - - Добавлено - - -




Вы не отвечаете за собственные слова.

у Вас налицо неспособность воспринимать текст целиком, только частями, во первых я написал почему невозможна глобальная эволюция, и во вторых дважды пояснил что такое предсказательная сила теории,

[Иванофф]

если Вы не можете сообщить подробной информации о местах такого уникального скопления трилобитов, то это значит, что таких мест нет

Вы не верите своему единомышленнику , креационмсту??? Он ходил по холму , искал доказательства потопа , но не обратил внимание, что среди трилобитов и их следов почему то нет следов более организованных тварей. А ведь они должны быть, если Бог творил их одновременно.

- - - Добавлено - - -

у Вас налицо неспособность воспринимать текст целиком, только частями, во первых я написал почему невозможна глобальная эволюция, и во вторых дважды пояснил что такое предсказательная сила теории,

Вы чушь написали. Я обьяснил Вам что такое предсказание.

- - - Добавлено - - -

Одним из главных критериев объяснительной силы является предсказательная сила, то есть из двух теорий с общим объектом обладающей большей объяснительной силой признаётся та, в рамках которой можно составить более точный и достоверный прогноз.

Объяснительная сила теории — Википедия

Прогно́з (от греч. πρόγνωσις предвидение, предсказание) предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7

- - - Добавлено - - -

я написал почему невозможна глобальная эволюция

Вот это? "противоречит Библии и здравому смыслу"

Ничего , что библия противоречит фактам и здравому смыслу?

[Генрих Птицелов]

противоречит Библии и здравому смыслу, подобная глобальная изменчивость невозможна,

Ну не смешной ли аргумент?
Впрочем, чему удивляться.При современном качестве образования еще и не такое отмачивают

[revliscap]

Термодинамика предсказывает состояние системы частиц, но не каждой частицы. Квантовая механика не может указать одновременно координату и импульс частицы....однако термодинамика и кв.ф это науки.

Но я не думаю, что у ученых нет плана предсказать поведение каждой частицы, это ведь не грех (с точки зрения ученых). Наука формулирует предсказательные теории для проверки и дальнейшего уточнения себя.

- - - Добавлено - - -

Вот причем.

"креационизм гораздо разумнее и как теория обладает куда большей предсказательной силой, иными словами научная теория "

Валяйте, предсказывайте. Подтвердите на практике т.с.

Я думаю, что имеется в виду, что раз креационизм предсказал господство людей (то есть люди, начав господствовать и научнившись писать, "предсказали" господство самих себя, описали легендой известную историю прошлого до себя), а на сегодня так оно и есть, то креационизм можно считать что верен. Пока что верен.

Если вдруг только завтра не упадет гигантский метеорит, и Солнце заволокет дымом, и на Земле станут господствовать только тараканы. Что не исключено.

[Иванофф]

Но я не думаю, что у ученых нет плана предсказать поведение каждой частицы, это ведь не грех (с точки зрения ученых). Наука формулирует предсказательные теории для проверки и дальнейшего уточнения себя.

Вы требовали от науки точности. Я показал, что точность имеет пределы.

Я думаю, что имеется в виду, что раз креационизм предсказал господство людей (то есть люди, начав господствовать и научнившись писать, "предсказали" господство самих себя, описали легендой известную историю прошлого до себя), а на сегодня так оно и есть, то креационизм можно считать что верен. Пока что верен.

Не думаю , что он что то предсказал. Пятикнижие, база "данных" креационизма писалось скорее всего при царе Осии, когда хомо сапиенс как бы уже находился на вершине пищевой цепочки. Евреи интерпретировали в своих мифах то, что видели.

[Иванофф]

Если вдруг только завтра не упадет гигантский метеорит, и Солнце заволокет дымом, и на Земле станут господствовать только тараканы. Что не исключено.

Библия говорит "все движущееся, что живет, будет вам в пищу" и человек как бы царь, но упускает, что чел. является пищей для бактерий. Впрочем о бактериях она вообще не говорит.
Мне не нравится в библии то, что она более беспредельна (т.с) чем труды Дарвина. Никакого сотрудничества. Сильный жрет слабого. Самый сильный имеет право всех утопить....беспредел короче.

В Новом Завете уже присутствует идея селекции в духе Гиммлера.
Дерево, приносящее дурной плод "срубают и бросают в огонь.

[revliscap]

Вы требовали от науки точности. Я показал, что точность имеет пределы.

Не я требовал от науки точности, а наука сама должна требовать от себя точности. А заявление "извините, но мы неточны", во-первых, риторическое, и вообще есть повод бить подсвечниками. Кого это беспокоит?

Это похоже на заявление: "Извините, но у меня болел ребенок, поэтому я не выполнила ваш заказ в срок, в результате чего вы понесли убытки в 1 млн". Понятно, но вы уволены.

Не думаю , что он что то предсказал. Пятикнижие, база "данных" креационизма писалось скорее всего при царе Осии, когда хомо сапиенс как бы уже находился на вершине пищевой цепочки. Евреи интерпретировали в своих мифах то, что видели.

Это я иронизировал. Сознание устроено так, что всегда автоматически создает теории на основе фактов прошлого, при этом факты существуют, а теории - кто знает...

Так просто заявить, что Бог дал некто власть, если этот некто и так уже могучий царь. Однако, многие цари почему-то именно так и поступают. Человеку просто заявить, что его создал Бог и наделил властью над всем живым, если и так очевидно, что у человека эта власть над всем живым давно уже в руках. Но для чего-то это было сделано. Это еще называется - банальность.

- - - Добавлено - - -

Библия говорит "все движущееся, что живет, будет вам в пищу" и человек как бы царь, но упускает, что чел. является пищей для бактерий. Впрочем о бактериях она вообще не говорит.
Мне не нравится в библии то, что она более беспредельна (т.с) чем труды Дарвина. Никакого сотрудничества. Сильный жрет слабого. Самый сильный имеет право всех утопить....беспредел короче.

В Новом Завете уже присутствует идея селекции в духе Гиммлера.
Дерево, приносящее дурной плод "срубают и бросают в огонь.

В НЗ присуствует шизофреническая двойственность идей, выдаваемая там за стиль истины вроде "говорю и да и нет одновременно", так, наряду с указанным вами, там есть и: Возлюби врага своего, ибо ближнего всякий возлюбит.

Человек не только пища для комаров, человек еще и не может жить без воздуха, подчинен силе тяготения, ну и холода и жары не любит, кругом обложили, не говоря о смерти и боли. Вообще жить трудно, и непонятно кто нас в этот ад и зачем втолкнул.

[The Man]

раз креационизм предсказал господство людей

Было бы странно, если бы люди, обладая разумом, предсказали бы господство. к примеру, рыб. Вот если бы рыбы предсказали господство человека..

[revliscap]

Было бы странно, если бы люди, обладая разумом, предсказали бы господство. к примеру, рыб. Вот если бы рыбы предсказали господство человека..

Я думаю, что я могу предсказать господство тараканов на Земле, ибо метеорит раньше или позже упадет.

Хотя, возможно, что человек разовьется настолько, что будет сбивать все метеориты на подлете, и окажется в полной безопасности. Даже не знаю, что тогда будет...в полной безопасности

Тут такая заковыка еще, если я могу быть господином кому-то или чему-то, то это не обязательно означает, что я должен стать господином кого-то. И то что я могу рыбу перехитрить, делает ли меня, в сущности, ее господином? Каковы критерии господства? ...Предлагаю поцеловать рыбу в рыло как брата, короче...

Вот когда рыбы поклонятся человеку как господину, тогда может быть..Алистер Кроули писал, что собаки очень горды тем, что человек взял их к себе жить...о как!

[sergei130]

Ну не смешной ли аргумент?
Впрочем, чему удивляться.При современном качестве образования еще и не такое отмачивают

какие необоримые аргументы

- - - Добавлено - - -

Вы не верите своему единомышленнику , креационмсту??? Он ходил по холму , искал доказательства потопа , но не обратил внимание, что среди трилобитов и их следов почему то нет следов более организованных тварей. А ведь они должны быть, если Бог творил их одновременно.

- - - Добавлено - - -



Вы чушь написали. Я обьяснил Вам что такое предсказание.

- - - Добавлено - - -

Одним из главных критериев объяснительной силы является предсказательная сила, то есть из двух теорий с общим объектом обладающей большей объяснительной силой признаётся та, в рамках которой можно составить более точный и достоверный прогноз.

Объяснительная сила теории Википедия

Прогно́з (от греч. πρόγνωσις предвидение, предсказание) предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7

- - - Добавлено - - -



Вот это? "противоречит Библии и здравому смыслу"

Ничего , что библия противоречит фактам и здравому смыслу?

Вы не верите своему единомышленнику , креационмсту??

без доказательств ? нет не верю


насчет предсказательной силы:

Одним из главных критериев объяснительной силы является предсказательная сила, то есть из двух теорий с общим объектом обладающей большей объяснительной силой признаётся та, в рамках которой можно составить более точный и достоверный прогноз.

а может астрологический прогноз ? Вам в голову не приходила мысль подумать, о каком прогнозе идет речь, в том месте откуда Вы это скопипастили

Ничего , что библия противоречит фактам и здравому смыслу?

она не противоречит

[Генрих Птицелов]

какие необоримые аргументы

Вообше то,это было замечание.
Ну вот скажи, зачем ты тут носишься транслируя какой то бред например про ТБВ или пространство? Цель этой пурги какая? Ты же не взял себе за труд ознакомиться хотя бы на обшем уровне с предметом но выносишь гомерические по невежеству заключения.

- - - Добавлено - - -

она не противоречит

Если не противоречит, то назови хотя бы одно научное открытие сделанное на основании библии.
Да черт с ним, креационизм и основан на библии, покажи хотя бы сорт картошки который вывели креационисты не прибегая к эволюционной теории и методам эволюционистов.