Вопросы креационистам.

[Иванофф]

креационизм гораздо разумнее и как теория обладает куда большей предсказательной силой, иными словами научная теория

И что Творец сотворит еще и когда? Что предсказывает креационизм?

[sergei130]

Нет никакого нарушения второго начала. Для некоторых систем (таких как системы частиц масла в опытах Бенара) наиболее вероятное состояние - образование диссипативных структур, самоорганизация. Живая система - самоорганизующаяся диссипативная система в согласии со вторым началом. "Жизнь" ее продолжается пока есть условия для поддержания структуры. Прекратите нагревать масло в опыте Бенара и самоорганизация прекратится.

- - - Добавлено - - -



Официальная лженаука устроит?

Загадка пятая: следы есть, а трилобитов нет

меня интересует конкретное место (где обнаружены одни трилобиты) где находится, размеры, как часто подобное встречается и.т.д

жульничество официальной науки как раз в этом и состоит, выдать один случай за общую практику, о чем то умолчать и.т.д
хоть тот же радиоуглеродный метод датирования, визгов о его гениальности, как грязи, а вот о том на каких допущениях он построен, об этом сопят в две дырки

- - - Добавлено - - -

И что Творец сотворит еще и когда? Что предсказывает креационизм?

Вы вероятно не знакомы с критериями научности теории ?

[Иванофф]

если держатся Библии, то там сказано что живые существа были сотворены "по роду их" если посмотреть на данные экспериментов (селекция, скрещивание, и.т.д) то совершенно отчетливо видны границы такой изменчивости или границы рода ( не путать с таксоном в биологии) т.е если начать существенное вмешательство, то потомство будет слабое, бесплодное или вообще не будет, одним словом выродится, вот Вам и границы рода, пока что биология (со своим предположением) о таких глобальных эволюционных изменениях выглядит неубедительно, креационизм гораздо разумнее и как теория обладает куда большей предсказательной силой, иными словами научная теория

А что случилось с трилобитами , почему они выродились? Ведь были как бы насажены рукой Господа.

[revliscap]

Я не пойму как креационизм стыкуется с мутагенезом. Мутации случайны. Если Творец воплощает свои замыслы, то слепой случайный перебор не подтверждает его разум.

В том и дело, что ТЭ никак не стыкуется со случайностью. Теория вообще не подразумевает случайностей, теория подразумевает план.

Почему?
А вот сбои , поломки разве не ставят ограничения для усложнения систем? Ведь чем сложнее, тем больше ломается.
Вот у человека например есть интеллект , а крокодила нет. Но у людей случаются и психические расстройства, а у крокодила их нет. Так кто лучше приспособлен?

Мое утверждение: теории эволюции, как теории о непрерывном усложнении и улучшении систем, в реальности не существует.

Да, для выживания системы не усложняются и не улучшаются до бесконечности. Например, человечество не состоит из одного огромного и гениального человека (который может сломаться, и на этом на человечестве будет поставлена точка), а из множества маленьких и глупых людей.

[Иванофф]

меня интересует конкретное место (где обнаружены одни трилобиты) где находится, размеры, как часто подобное встречается и.т.д

жульничество официальной науки как раз в этом и состоит, выдать один случай за общую практику, о чем то умолчать и.т.д
хоть тот же радиоуглеродный метод датирования, визгов о его гениальности, как грязи, а вот о том на каких допущениях он построен, об этом сопят в две дырки

Ваш коллега , сторонник разумного замысла искал где то на холме в районе долины смерти. Точно он не указывает. А точные координаты очень важны?

Вы вероятно не знакомы с критериями научности теории ?

Знаком.
Вы ответите на вопрос "что Творец сотворит еще и когда?"
Ведь креационизм это теория способная предсказывать, по Вашим словам.

- - - Добавлено - - -

В том и дело, что ТЭ никак не стыкуется со случайностью. Теория вообще не подразумечает случайностей, теория подразумевает план.

Не план а закономерность. Биология (в целом, за исключением некоторых ее разделов) это не точная наука.

[sergei130]

А что случилось с трилобитами , почему они выродились? Ведь были как бы насажены рукой Господа.

почему выродились ? изменились, эволюционировали

[Иванофф]

Да, для выживания системы не усложняются и не улучшаются до бесконечности. Например, человечество не состоит из одного огромного и гениального человека (который может сломаться, и на этом на человечестве будет поставлена точка), а из множества маленьких и глупых людей.

А я слышал интересное эволюционное обьяснение шизофрении. Шизофреники могут генерировать оригинальные идеи. Шизофреники типа нужны обществу как мутации биосфере.

[sergei130]

Ваш коллега , сторонник разумного замысла искал где то на холме в районе долины смерти. Точно он не указывает. А точные координаты очень важны?



Знаком.
Вы ответите на вопрос "что Творец сотворит еще и когда?"
Ведь креационизм это теория способная предсказывать, по Вашим словам.

- - - Добавлено - - -



Не план а закономерность. Биология (в целом, за исключением некоторых ее разделов) это не точная наука.

если Вы не можете сообщить подробной информации о местах такого уникального скопления трилобитов, то это значит, что таких мест нет

о предсказательной силе

"Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле) , либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории) , и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует."

причем тут ваш вопрос ?

[Иванофф]

почему выродились ? изменились, эволюционировали

Так что Бог сотворил вначале? Может одноклеточный организм, который эволюционировал в многоклеточный и далее ?
А может и не одноклеточный и не организм, а замутил первую автокаталитическую реакцию ? А может и не замутил , а она сама пошла, т.к имелись соответствующие реагенты?

[sergei130]

Так что Бог сотворил вначале? Может одноклеточный организм, который эволюционировал в многоклеточный и далее ?
А может и не одноклеточный и не организм, а замутил первую автокаталитическую реакцию ? А может и не замутил , а она сама пошла, т.к имелись соответствующие реагенты?

Бог сотворил, первые особи (родоначальников) каждого рода, живых существ, далее они эволюционируют

[Иванофф]

причем тут ваш вопрос ?

Вот причем.

"креационизм гораздо разумнее и как теория обладает куда большей предсказательной силой, иными словами научная теория "

Валяйте, предсказывайте. Подтвердите на практике т.с.

[revliscap]

Не план а закономерность. Биология (в целом, за исключением некоторых ее разделов) это не точная наука.

Не веревка, а длинное плетение из нитей.

Наука не может быть не точной, как беременность не бывает чуть-чуть.

Наука создает предсказательные теории, открытые для проверки.
Проверка теории заключает в сравнении предсказания теории с реальностью.
Наука не может не создавать теорий, научные теории не могут быть не предсказательными.

Наука всегда предлагает план (предсказание будущего), Бог имеет план, следовательно, наука новая религия.

[Иванофф]

Бог сотворил, первые особи (родоначальников) каждого рода, живых существ, далее они эволюционируют

Это догма? Почему не могло быть так, как я описал выше?

[sergei130]

Вот причем.

"креационизм гораздо разумнее и как теория обладает куда большей предсказательной силой, иными словами научная теория "

Валяйте, предсказывайте. Подтвердите на практике т.с.

"Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле) , либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории) , и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует."


дошло ?

[revliscap]

А я слышал интересное эволюционное обьяснение шизофрении. Шизофреники могут генерировать оригинальные идеи. Шизофреники типа нужны обществу как мутации биосфере.

Общество существует благодаря существованию социального конформизма, то есть в обществе есть принятые, хотя и никак не объясненные, договоренности между людьми.

Чтобы совсместить личную свободу и конформистскую несвободу общества, человеку приходится вмещать в себе несколько личностей, что и есть шизофрения.

Нужны не просто оригинальные идеи, а нужные оригинальные идеи, простите за тавтологию.