Креационистская гипотеза.

[Pustovetov]

Уже объяснял. Матрица может быть устроена так, что в ней не пропадает никакая информация.

Ну и чо? А ничего.

Вот я и говорю о конференции специалистов, имеющих прямое отношение к моделированию и построению виртуальной реальности.

Только эта конференция не была научной, как Вы писали ранее. Да и "специалистов, имеющих прямое отношение к моделированию и построению виртуальной реальности" там пожалуй было немного. Это конференция топ-менеджмента IT-компаний и прочих сенаторов США, а не специалистов технарей.

[Victor N.]

Ничем не рискует т.к. инфа принципиально не проверяемая. Если клиенты банка, по мнению банка, находятся в Матрице , они не могут выйти из нее и проверить в Матрице они находятся или нет.

Если бы кто-то из научного мира выступил с опровержением
дескать принципиально невозможно смоделировать всю вселенную
потому что... и дальше какие-то причины научного характера,
то BAML потерял бы свою репутацию надежного источника финансовых новостей.

Получается, Банк оповестил своих клиентов о фейковой новости из желтой прессы.
А это недопустимо для уважаемого финансового консультанта.

[Victor N.]

То же самое относительно русского фашизма и сталинизма.
Я вообще склонен думать, что именно чаяния народных масс порождают чудовищ тоталитаризма, а не они сами навязывают себя народу.
Поэтому не надо перекладывать ответственность со своего социума на чужой.

Русского фашизма? Что это такое? При чем здесь сталинизм?

На самом деле, фашизм - это порождение социального дарвинизма,
возведенного в ранг идеала и объявленного путем к прогрессу человечества.

- - - Добавлено - - -

Ну и чо? А ничего.

Только эта конференция не была научной, как Вы писали ранее. Да и "специалистов, имеющих прямое отношение к моделированию и построению виртуальной реальности" там пожалуй было немного. Это конференция топ-менеджмента IT-компаний и прочих сенаторов США, а не специалистов технарей.

Очередное зеленое вонючее вранье?
Или у вас списочек участников конференции есть?

[Pustovetov]

Очередное зеленое вонючее вранье? Или у вас списочек участников конференции есть?

Да и Вы легко могли бы найти список участников той конференции вот здесь и послушать речугу Маска тут. В очередной раз мозгов не хватило?
p.s. Впрочем я ошибся с этой конференцией в том, что банк ссылался не на нее, а на дебаты "Isaac Asimov Memorial Debate" которые были проведены в AMNH. Сейчас я читаю их расшифровку. Можете присоедениться.

[Мон]

Русского фашизма? Что это такое?

Русский фашизм был самым первым фашизмом в истории. Это реальный исторический приоритет, им гордиться впору, батенька.)))) А вы не знаете.
У вас гугл не работает?
Специально для вас, краткая выжимка:
Русский фашизм. Черная Сотня. : Lesnik41
Российская фашистская партия Википедия

[Генрих Птицелов]

Русский фашизм был самым первым фашизмом в истории. Это реальный исторический приоритет, им гордиться впору, батенька.)))) А вы не знаете.
У вас гугл не работает?
Специально для вас, краткая выжимка:
Русский фашизм. Черная Сотня. : Lesnik41
Российская фашистская партия Википедия

Фигня какая. Тогда уж первыми фашистами были англичане с их великобританской империей и ксенофобией.
Ссылочки то туфтовенькие. Первая вообще бред либерала. По второй, получается, что русский фашизм был далеко не первым.
К слову, основную концепцию фашизма разработал Чемберлен(не путать с премьером).А это 19 век.

[Мон]

Батенька, вы запутинец или слепой руссопатриот? То, что "Черная сотня" и прочие мерзкие движения были самым настоящим фашизмом, первыми фашистскими движениями - это не бред либерала, это вывод исторической науки, давно признанный и общеизвестный факт.

Книга "Черная сотня. Происхождение русского фашизма" Уолтер Лакер - купить на OZON.ru книгу Black Hundred с быстрой доставкой по почте | 5-7516-0001-0

Книга американского историка У. Лакера "Черная сотня" - одно из наиболее подробных и аналитически точных исследований правого движения в России от его зарождения до наших дней. Эта уникальная работа, содержащая ценнейший фактический материал, направлена не только в прошлое, но и будущее: автор дает свой вариант ответа на вопрос, который занимает сейчас не только россиян, но и все человечество, - что ждет Россию завтра?

PS Насчет Чемберлена - не путайте расизм с фашизмом.

[The Man]

Фигня какая. Тогда уж первыми фашистами были англичане с их великобританской империей и ксенофобией.
Ссылочки то туфтовенькие. Первая вообще бред либерала. По второй, получается, что русский фашизм был далеко не первым.
К слову, основную концепцию фашизма разработал Чемберлен(не путать с премьером).А это 19 век.

Испанцы или португальцы тогда уж, с их экспансией в Америку.

[Генрих Птицелов]

Испанцы или португальцы тогда уж, с их экспансией в Америку.

Не, там все интересней было. Как раз испанцы признавали знатность индейских родов и спокойно вступали в браки.И эти браки принимались высшим обществом. А вот англичане.... В общем, они даже браки с белыми не все годными считали .

- - - Добавлено - - -

Батенька, вы запутинец или слепой руссопатриот? То, что "Черная сотня" и прочие мерзкие движения были самым настоящим фашизмом, первыми фашистскими движениями - это не бред либерала, это вывод исторической науки, давно признанный и общеизвестный факт.

Книга "Черная сотня. Происхождение русского фашизма" Уолтер Лакер - купить на OZON.ru книгу Black Hundred с быстрой доставкой по почте | 5-7516-0001-0

Книга американского историка У. Лакера "Черная сотня" - одно из наиболее подробных и аналитически точных исследований правого движения в России от его зарождения до наших дней. Эта уникальная работа, содержащая ценнейший фактический материал, направлена не только в прошлое, но и будущее: автор дает свой вариант ответа на вопрос, который занимает сейчас не только россиян, но и все человечество, - что ждет Россию завтра?

PS Насчет Чемберлена - не путайте расизм с фашизмом.

Батенька, шли бы в дупу к Новодворской со своей русофобией и Лакером.Еще выхлопа либероидного пукана тут не хватало

[Мон]

Батенька, шли бы в дупу к Новодворской со своей русофобией и Лакером.Еще выхлопа либероидного пукана тут не хватало

Понятно, еще один зомбированный путлероид.
В игнор.

[Sadness]

Согласен, здравый смысл зависит от жизненного опыта и не может быть абсолютным критерием. Только относительным. Поэтому категоричных заявлений лучше избегать. Но и это во многих случаях может помочь. Например, если существо выглядит как утка, крякает как утка и ведет себя как утка, то, скорее всего, это утка, а не замаскированный рептилоид. Если вы, вернувшись вечером с работы, обнаружили, что из кухни исчезли оставленные на столе котлеты, а кот Мурзик под диваном сыто и довольно жмурится, то вряд ли котлеты съел залетевший в форточку дракон.
Так и со сверхъестественным. Если вы прожили долгую жизнь, ничего сверхъестественного не видели, и все ваши родственники, знакомые и друзья, и вообще ни одной достоверной информации о таких явлениях вы не нашли, то чувство здравого смысла любого нормального человека заставит вас засомневаться в возможности существования таких явлений.

Тут то как раз правдоподобность оценить не сложно. Прежде всего - а драконов кто-нибудь хоть раз видел вообще? Как часто они встречаются да ещё и такие, что в форточки залетают и сверх того тем же котам предпочитают котлеты? Думаю, крайне редко из чего следует, что вероятность того, что чести удостоились именно ваши форточка и котлеты скажем так... невысока. Что же касается кота ну падкие до котлет коты встречаются несоизмеримо чаще залетающих в форточки драконов это я к тому, что на оценку правдоподобности так же влияет и наличие более простого объяснения. Однако все эти доводы мгновенно рушатся ежели допустить, что дракон то был волшебный. Что с того, что таких драконов никто не видел? А ничего волшебные же. Может их кто то и видел да они свидетелям память стирают а может и в сговор с ними вступают. Может они вообще невидимые. А может это вовсе никакой не дракон был, а Ньярлатхотеп балуется и котлет то на самом деле никаких не было. Видите что получается? Доводы вроде личного опыта и наличия/отсутствия достоверной информации и/или фактов помогут нам оценить правдоподобность естественных сценариев. Действительно, может и существуют где то летающие ящеры, достаточно небольшие чтобы проникнуть в жилище человека и достаточно сообразительные ну или прсото удачливые чтоб его покинуть не наследив при этом, но так как нет никакой достоверной информации о существовании оных, да ещё и факты указывают на другое - куда более простое объяснение, то подобный сценарий, вовлекающий оных существ, совершенно справедливо можно счесть неправдоподобным да и вовсе отбросить. Однако оные доводы абсолютно ничего не стоят если речь идёт о сверхъестественном. Если мы допускаем существование сверхъестественного, то наличие либо отсутствие достоверной информации ничего не значит, из фактов ничего не следует, а уж про личный опыт лучше вообще помалкивать. Проблема на самом деле ещё глубже в связи с тем, что в рамках этого допущения под вопрос ставится само наличие таких понятий как достоверная информация и даже факт. В связи с чем совершенно не ясно каким образом доводами, строящимися на оных, можно определить правдоподобность того или иного сверхъестественного сценария.

[Victor N.]

Русский фашизм был самым первым фашизмом в истории. Это реальный исторический приоритет, им гордиться впору, батенька.)))) А вы не знаете.
У вас гугл не работает?
Специально для вас, краткая выжимка:
Русский фашизм. Черная Сотня. : Lesnik41
Российская фашистская партия Википедия

Ну так и при чем здесь СССР и сталинизм?

Известно дело, - многие из бело-эмигрантов поддержали Гитлера.
Но вдохновителем был немецкий фашизм.

А уж называть черносотенные организации фашистскими и вовсе некорректно.

Просто еще раз повторю.

На самом деле, фашизм - это порождение социального дарвинизма,
возведенного в ранг идеала и объявленного путем к прогрессу человечества.

Именно это отличает фашизм от всех форм
вражды и геноцида, какие были в истории.

По моему так. А вы не согласны?

[Мон]

Ну так и при чем здесь СССР и сталинизм?

При том, что мы с Иванофф-ом говорили о тоталитаризме. Сталинизм и фашизм - две наиболее яркие разновидности тоталитаризма 20-го века, очень мало, кстати, отличающиеся друг от друга.

[Victor N.]

При том, что мы с Иванофф-ом говорили о тоталитаризме. Сталинизм и фашизм - две наиболее яркие разновидности тоталитаризма 20-го века, очень мало, кстати, отличающиеся друг от друга.

А это уже прямое вранье.
Источник тоталитаризма 20-го века - США и страны запада.
Это империалистические страны, их суть и цель - порабощение мира.

Они создали и немецкий фашизм, сначала попытавшись поработить
немецкий народ, а потом вооружая Гитлера для войны с СССР.

Сталин не позволил им развалить и поработить СССР.
За то ему честь и хвала. К сожалению,
цена за это была высокой, но другого пути не было.

А настоящий тоталитаризм в мировом масштабе появился лишь в 21-м веке
- когда США превратился в мирового жандарма.


Спросите европейцев, довольны ли они тем,
что по воле США их страны превратились
в проходной двор для исламских мигрантов.

Но они реально ничего не решают, так же точно как и американский народ.
Миром правит небольшая кучка мерзавцев.


СССР же была первой и единственной страной мира, где
высшими ценностями были объявлены христианские истины.
Это выглядит парадоксально, но в целом закономерно,
что именно СССР, при всей его борьбе с религией,
впервые провозгласил на весь мир христианские принципы отношения к людям.

[Мон]

А это уже прямое вранье.
Источник тоталитаризма 20-го века - США и страны запада.

Еще один зомбированный рашистской пропагандой.
Как же мало нормальных людей в Раше осталось...((((