Креационистская гипотеза.

[Мон]

Это была временная уступка. Александрийские евреи хотели влиться в эллинский мир.
Но зато когда их религия распространилась в Римской империи , они (евреи и греки , ставшие иудеями) оторвались по полной.

К моменту, когда христианство стало госрелигией и стало вытеснять античные культы, евреев не было среди христиан, они были уже около двух веков в изгнании и подвергались преследованиям. Не евреи разрушали античные храмы, не они растерзали Аспазию. Это делал малоазийский, египетский, готский и греческий сброд, подстрекаемый греками-епископами самостоятельной, давно отделившейся от иудаизма религии. Не надо возводить напраслину на евреев.

[Иванофф]

К моменту, когда христианство стало госрелигией и стало вытеснять античные культы, евреев не было среди христиан, они были уже около двух веков в изгнании и подвергались преследованиям. .

Под евреями, иудеями я понимаю не только потомков Авраама , а и христиан тоже. Христиане это греки и римляне принявшие иудаизм. Разве что они не стали обрезаться. Но менталитет их стал иудейским.

Иудейский менталитет очень живуч, он как вирус. Слышали про хазарский каганат? Хазары были тюрками , а в каганате жили евреи. Стоило только одному из военачальников принять иудаизм, как его принял весь каганат.

[Мон]

Иудейский менталитет очень живуч, он как вирус.

Не замечал. По наблюдениям над российскими евреями, все наоборот: еврейский менталитет легко и быстро выветривается и заменяется на русский.

[The Man]

Я просто привел данные, опубликованные
уважаемой финансовой организацией.
За них BAML отвечает своей репутацией фин. консультанта.
И рискует многомиллионными убытками, если эта репутация пошатнется.

Репутация финконсультанта зависит от правильно или неправильно данного финансового прогноза, а не от псевдоноучного альманаха в виде письма.

[Иванофф]

давно отделившейся от иудаизма религии.

Я не вижу принципиальной разницы между христианством и иудаизмом. То, что христианство и иудаизм - разные религии- один из мифов, имхо. Разница только в том, что христиане считают Иисуса Машиахом, а иудеи- лжемашиахом. Но иудеи , как и христиане ждут прихода Машиаха.

- - - Добавлено - - -

Не замечал. По наблюдениям над российскими евреями, все наоборот: еврейский менталитет легко и быстро выветривается и заменяется на русский.

Это если еврей не верующий. У меня друг детства- еврей. Но атеист.
Правильнее говорить - иудей. Иудейский менталитет живуч и быстро распространяется.

[Мон]

Я не вижу принципиальной разницы между христианством и иудаизмом.

Ваше право.
Как по мне, то называть христиан иудеями - примерно то же самое, как называть буддистов индуистами.

[Иванофф]

Как по мне, то называть христиан иудеями - примерно то же самое, как называть буддистов индуистами.

Почему Вы так думаете? По моему - это неверное сравнение. Индуизм , как и буддизм есть очень разный.
В индуизме и буддизме - разные священные тексты. В индуизме- Веды, в буддизме- сутры.
В христианстве и иудаизме - одна библия.

[Мон]

Почему Вы так думаете?

Потому что это две пары разных религий, одна из которых произошла от другой.
Разница только в том, что буддистам хватило мудрости отказаться от Вед, а первым епископам не хватило смелости отказаться от Торы. Но это никак не сказалось на самостоятельном векторе христианства.

[Иванофф]

Потому что это две пары разных религий, одна из которых произошла от другой.

Я еще раз повторю.
1.Буддизм есть очень разный. Китайский чань буддизм сильно отличается от буддизма хинаяны.
2. Исторически буддизм не произошел от индуизма брахманов, основанного на ведах , а являлся оппозицией ему.

Христианские течения между собой мало отличаются. И все эти люди (иудеи и христиане) читают и считают священной одну книгу. Иисус был иудеем. В смысле не только евреем по крови , а иудаизм был его религией.
Будда не был индуистом.

- - - Добавлено - - -

Но это никак не сказалось на самостоятельном векторе христианства.

Так и в чем этот вектор? Те и другие исполняют законы Бога, волю Бога.
Здесь надо прислушаться к мнению историков , которые говорят что христианство пришло из Кумрана, имхо. Ессеи (или кумраниты) были иудеями.

[Мон]

Я еще раз повторю.
1.Буддизм есть очень разный. Китайский чань буддизм сильно отличается от буддизма хинаяны.

Это неважно.

Иисус был иудеем.
В смысле не только евреем по крови , а иудаизм был его религией.

Если бы он был правоверным иудеем, его бы почитали как мудреца наряду с Гиллелем, Шаммаем и Акивой. Евреи никогда не разбрасывались своими мудрецами и учителями, даже если они имели по ряду вопросов свое собственное мнение, достаточно почитать Талмуд, чтобы понять это.

И все эти люди (иудеи и христиане) читают и считают священной одну книгу.

Веками Ветхий Завет был недоступен всем христианам, кроме священников. Сама Библия как книга была недоступна широким массам, а в церквях читали только евангелия. Вплоть до сегодняшнего времени христиане считают, что Ветхий Завет нужен только для того, чтобы иметь под рукой цитаты из пророков, обосновывающих мессианство Иисуса. Только протестанты слегка исправили ситуацию, но факт остается фактом: менталитет христианства на 95% вырос из Нового Завета, по сути объявляющего ненужными заповеди Торы, которые есть суть иудаизма.

Будда не был индуистом.

Был. Он не основывал никакой своей собственной религии. По сути он был реформатором индуизма и ничего не имел против вед - проповедовал всем, независимо от происхождения, и считал, что высшие истины должны быть доступны не только брахманам, а всем кастам. Только его последователи начали постепенно отмежевываться от индуизма.

[Victor N.]

Репутация финконсультанта зависит от правильно или неправильно данного финансового прогноза, а не от псевдоноучного альманаха в виде письма.

Сообщение было выложено среди других финансовых новостей.
И оно реально может повлиять на курсы акций и других активов.
Вы в этом сомневаетесь?

Кто еще кроме вас считает это сообщение псевдонаучным?

Я уже показывал реальную научную работу
где ученые реально пытались проверить
не живем ли все мы в Матрице.

Это тоже псевдонаука?


Если бы Bank of America ML был замечен в рассылке
псевдонаучных писем под видом финансовых новостей,
пострадала бы его репутация как финконсультанта.

[Генрих Птицелов]

Сообщение было выложено среди других финансовых новостей.
И оно реально может повлиять на курсы акций и других активов.
Вы в этом сомневаетесь?

Кто еще кроме вас считает это сообщение псевдонаучным?

Я уже показывал реальную научную работу
где ученые реально пытались проверить
не живем ли все мы в Матрице.

Это тоже псевдонаука?


Если бы Bank of America ML был замечен в рассылке
псевдонаучных писем под видом финансовых новостей,
пострадала бы его репутация как финконсультанта.

Bank of America ML не научная организация и ради привлечения внимания и рекламы, волен публиковать все, что угодно.
Просто есть некоторые глупцы, которые считают записку клиенту(рекламу) научным материалом

[Pustovetov]

Кто еще кроме вас считает это сообщение псевдонаучным?

Оно просто НЕнаучно. Научные сообщения печатаются в научных журналах и докладываются на научных конференциях. А это просто реклама.

Я уже показывал реальную научную работу где ученые реально пытались проверить не живем ли все мы в Матрице.

И в чем проблема?

[Victor N.]

Bank of America ML не научная организация и ради привлечения внимания и рекламы, волен публиковать все, что угодно.
Просто есть некоторые глупцы, которые считают записку клиенту(рекламу) научным материалом

Это не реклама, а рассылка финансовых новостей.

В отличие от тебя, запросто публикующего всякую чушь,
BAML рискует своей репутацией и большими деньгами.

Умные люди понимают, что без серьезных оснований
Bank of America ML таких сообщений делать не будет.

- - - Добавлено - - -

Оно просто НЕнаучно. Научные сообщения печатаются в научных журналах и докладываются на научных конференциях. А это просто реклама.

Опять врешь, дорогой.

Это не научное и не псевдонаучное сообщение
(как твои посты якобы от имени генетика). И не реклама.

Это рассылка финансовых новостей огромной и уважаемой организацией.
Т.е. эта новость уже признана фактом в финансовых кругах.

Какие основания - у BAML и спрашивай.
Вероятно, Банк основывается в том числе и на реальных
научных трудах, типа того, что я уже указывал.

И в чем проблема?

Тебе приходится опять как-то изворачиваться

[Pustovetov]

Это не научное и не псевдонаучное сообщение (как твои посты якобы от имени генетика). И не реклама.

Это реклама. И как Вы правильно написали это не научное сообщение.

Это рассылка финансовых новостей огромной и уважаемой организацией.

Спам от банка конечно вызывает огромное уважение, особенно спам содержащий "вирусную рекламу". Только к науке он отношения не имеет.

Тебе приходится опять как-то изворачиваться

Бедный Витя совсем уже ку-ку