Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[pavel murov]

вне зависимости от разновидности эти бумаги дают право на получение денег тем или иным способом в конечном итоге, я не ошибся?

Разумеется ошибаетесь. Ценные бумаги удостоверяют имущественные права (а иногда и неимущественные), а вовсе не только получение денег.

pavel murov, вы когда ссылаетесь на конкретные цифры, давайте ссылочку для предметности

Вас в Гугле забанили? Вот, к примеру, таблицы данных The Global Wealth Report 2016 в постоянных ценах 2000 года:

http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=AD6F2B43-B17B-345E-E20A1A254A3E24A5

мы же тут разбираем величайший обман в истории.

Жаль только Вас разочаровывать, что никакого обмана нет. Зато есть конспирологическая бредятина.

[Pustovetov]

это вы соврамши

Хм, тут да, я ошибся. Но это уже не декалог. Кстати заодно уж почему Вы считаете что стричь бороду и пейсы это безнравственно?

какой там вы вопрос задали, про изображения Бога которые запрещены по Закону?
Ну так на крышке Ковчега были два Херувима например, и в Храме было множество украшений в виде растений

Не изображения бога, а изображения чего угодно. Ну а то что это правило нарушалось и иудеями, так и "не убий" тоже нарушалось

вы хотите видимо поговорить про это, да?
это непонятно никому,в том числе и школьникам и студентам с их "курсом квантовой физики" как вы пишете и вам Pustovetov это тоже непонятно.

Вроде это Вы зачем то об этом заговорили и что может быть не понятного в том что энергия при переходе электрона между орбиталями квантуется и излучается/поглащается фотонами?

[The Man]

Т очно также и стэ, косточек все прибавляется, а доказательств- нуль

У вас как не было доказательств, так и нет, а то, что вы "смотрите в книгу, а видите фигу" - это ваша проблема.

Посетим музей доказательств сотворения? Там ни одного доказательства,..

[Herman Lunin]

Рухленко оставил два сообшения и после того как его ткнули носом в систематику,.

А, понятно! Систематика - это то, во что можно "ткнуть носом"! Объективная данность!


Ну-ка, сердешный, давай в студию виды, роды, семейства и классы в виде реальных физических объектов, чтобы мы могли в них "тнуться носами"!


Очень забавный молодой человек!


Ты хоть понимаешь, что СЛОВА, ПРИДУМАННЫЕ НАЗВАНИЯ и КАТЕГОРИИ не могут быть объективной данностью, что они - крайне субъективны, изобретены людьми, а не даны в природе в виде реальных объектов?


Более того, систематика практикует постоянное перемещение статусов таксонов: бывший класс становится типом, бывший вид - родом, и т.п. Это сполошь и рядом.

[Herman Lunin]

Протестантизм это следствие реформации в 16 веке.

Ну-ну. А реформация - это следствие протестантизма.


Ты, значит, просто Вебера не читал - и лезешь в обсуждение с нулём знаний по теме.


Протестантизм понимается Вебером не как "общественное движение", а как конфессионально-психологический тип.


Зарождение этого типа произошло задолго до Реформации, как общественного движения. Следовательно, твои мануфактуры вполне объяснимы появлением людей с протестантским образом мыслей, с протестантской психологией.


Хотя - снова повторяю - ты не дал документов, стопроцентно показывающих, что на этих мануфактурах 14 века практиковался капиталистический тип отношений. Я подозреваю, что на них держали ткачей, как держали крестьян на барщине, за бесплатно: а это не капитализм.

[BVG]

Вроде это Вы зачем то об этом заговорили и что может быть не понятного в том что энергия при переходе электрона между орбиталями квантуется и излучается/поглащается фотонами?

я заговорил про "это" чтобы показать на примере этого что некоторые непонятные вещи вас совсем не смущают, тогда как от верующих вы требуете полного понимания их вероисповедания.
...
и не то непонятно в постулатах что электрон излучает энергию при переходе между орбитами а то, чято он энергии не излучает двигаясь по орбите.

- - - Добавлено - - -

Разумеется ошибаетесь. Ценные бумаги удостоверяют имущественные права (а иногда и неимущественные), а вовсе не только получение денег.



Вас в Гугле забанили? Вот, к примеру, таблицы данных The Global Wealth Report 2016 в постоянных ценах 2000 года:

http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=AD6F2B43-B17B-345E-E20A1A254A3E24A5

Жаль только Вас разочаровывать, что никакого обмана нет. Зато есть конспирологическая бредятина.

ну да, а в чём же заключаются имущественные права как не в праве купить, продать или подарить.
это всё денежные вопросы.
насчёт "забанили в гугле"так если мне что узнать надо будет, я воспользуюсь, тут же мне требуется вас ткнуть в то, что вы наговорили, так что давайте ссылки.
а про конспирологию так это предмет веры, как и наука, и религия..верим в разное.

[pavel murov]

ну да, а в чём же заключаются имущественные права как не в праве купить, продать или подарить.
это всё денежные вопросы.

Много в чем - откройте учебник по гражданскому праву и посмотрите. И нет, не все имущественные права связаны с деньгами. Кстати, неимущественные права также бывает удостоверяются ценными бумагами: для примера, обыкновенная акция дает неимущественное право на участие в корпоративном управлении.

насчёт "забанили в гугле"так если мне что узнать надо будет, я воспользуюсь

Вот и пользуйтесь, пожалуйста, в дальнейшем Гуглом. Если я сочту необходимым дать ссылку или отослать к чему-то, например, к конкретной книге, то и так это сделаю (а я вообще довольно часто так делаю)

а про конспирологию так это предмет веры, как и наука, и религия..верим в разное.

Наука - это не предмет веры. Если вы не обладаете необходимыми знаниями в области экономики и финансов, то лучше вообще не обсуждать этот вопрос.

[BVG]

Много в чем - откройте учебник по гражданскому праву и посмотрите. И нет, не все имущественные права связаны с деньгами. Кстати, неимущественные права также бывает удостоверяются ценными бумагами: для примера, обыкновенная акция дает неимущественное право на участие в корпоративном управлении.



Вот и пользуйтесь, пожалуйста, в дальнейшем Гуглом. Если я сочту необходимым дать ссылку или отослать к чему-то, например, к конкретной книге, то и так это сделаю (а я вообще довольно часто так делаю)



Наука - это не предмет веры. Если вы не обладаете необходимыми знаниями в области экономики и финансов, то лучше вообще не обсуждать этот вопрос.

нет такой науки экономика, есть просто математика(с.)
если отсылаете "к книге" так хоть цитируйте, а то тут один взял моду отсылать к учебникам за 8-й класс, хотел взять "на понт".
вот вы говорили вроде про обеспеченность долларов активами из банков США,драгметаллами, акциями, облигациями, я не путаю, нет?

[pavel murov]

вот вы говорили вроде про обеспеченность долларов активами из банков США,драгметаллами, акциями, облигациями, я не путаю, нет?

Что я говорил, я по-моему четко и ясно написал. Если есть вопросы по существу, то задавайте.

[BVG]

Вроде бы я четко и ясно написал: "Деньги любой страны имеют покупательную способность постольку, поскольку наличествует "товарное покрытие", т.е. производство товаров и услуг, которые можно купить за эти деньги". Плюс еще один фактор, как верно было замечено, это активы банковской системы США.

ну уточняю, т.к. пишете вы очень обтекаемо..
про "Деньги любой страны"- это неправда, в частности про доллар, имеете ввиду что на доллары можно купить то же золото как " актив банковской системы США" или банковская система США обязана обменять предъявленные доллары на золото и иные свои активы?
это не одно и то же.

[pavel murov]

в частности про доллар, имеете ввиду что на доллары можно купить то же золото как " актив банковской системы США"

На доллары можно купить любые товары или услуги, которые номинированы в долларах. Золото в том числе.

или банковская система США обязана обменять предъявленные доллары на золото и иные свои активы?

Золотой стандарт отменен для всех валют, для доллара в том числе. Но вы в любой момент времени можете купить золото, если вам так хочется, в том числе на доллары.

[BVG]

На доллары можно купить любые товары или услуги, которые номинированы в долларах. Золото в том числе.

ну вы прямо глаза мне открыли..

Золотой стандарт отменен для всех валют, для доллара в том числе. Но вы в любой момент времени можете купить золото, если вам так хочется, в том числе на доллары.

а было так:
вначале привязали все (почти) валюты к доллару а потом Никсон "временно" приостановил конвертируемость доллара в золото..следите за руками?
это про "все валюты", и как "отменили".
а как известно, нет ничего более постоянного чем..

[pavel murov]

а было так

А было так, что Бреттон-Вудское соглашение и соответствующая валютная система изначально предполагались как этап временного перехода от золотого стандарта к современной международной валютной системе, где все валюты свободно обмениваются друг на друга. И это всех устраивало, его подписали все крупные страны, СССР еще при Сталине, хотя Сталин его не ратифицировал, а СССР ратифицировал его в начале правления Хрущева.

[BVG]

А было так, что Бреттон-Вудское соглашение и соответствующая валютная система изначально предполагались как этап временного перехода от золотого стандарта к современной международной валютной системе, где все валюты свободно обмениваются друг на друга. И это всех устраивало, его подписали все крупные страны, СССР еще при Сталине, хотя Сталин его не ратифицировал, а СССР ратифицировал его в начале правления Хрущева.

чтобы выйти из затяжного оффтопа подчеркну, что это таки да - классическая "переходная форма" от Золотого стандарта к долларовому эквиваленту, но сделано было хитро, про отмену золота не упоминали, просто:

Для золота была установлена твёрдая цена: 35 долл. за 1 тройскую унцию. В результате США получили валютную гегемонию, оттеснив своего ослабевшего конкурента Великобританию. Фактически, это привело к появлению Долларового стандарта международной валютной системы, основанной на господстве доллара.

Бреттон-Вудская система — Википедия
ну и спустя 27 лет Никсон так сказать "приостановил"..
это как лягушку если сразу в кипяток (отменить золото)- не согласятся, а если постепенно (соглашение, а только потом - нет, не отмена, только приостановка)..ну а теперь уже поздно "пить Боржоми"..
всё это классический обман.

[Генрих Птицелов]

А, понятно! Систематика - это то, во что можно "ткнуть носом"! Объективная данность!


Ну-ка, сердешный, давай в студию виды, роды, семейства и классы в виде реальных физических объектов, чтобы мы могли в них "тнуться носами"!


Очень забавный молодой человек!


Ты хоть понимаешь, что СЛОВА, ПРИДУМАННЫЕ НАЗВАНИЯ и КАТЕГОРИИ не могут быть объективной данностью, что они - крайне субъективны, изобретены людьми, а не даны в природе в виде реальных объектов?


Более того, систематика практикует постоянное перемещение статусов таксонов: бывший класс становится типом, бывший вид - родом, и т.п. Это сполошь и рядом.

Класс становится типом(с) Это все что надо знать о Лунине

Лунин тебе надо срочно что то делать с капитаном в своей головушке. Срочно! Он в стельку пьян и в деменции

Остальное резонерство можно даже не комментить. Систематика описывает объективно существующие признаки.

- - - Добавлено - - -

Ну-ну. А реформация - это следствие протестантизма.

Наоборот,Лунин

Ты, значит, просто Вебера не читал - и лезешь в обсуждение с нулём знаний по теме.


Протестантизм понимается Вебером не как "общественное движение", а как конфессионально-психологический тип


Зарождение этого типа произошло задолго до Реформации, как общественного движения. Следовательно, твои мануфактуры вполне объяснимы появлением людей с протестантским образом мыслей, с протестантской психологией..

Протестантизм вообше не имеет никакого отношения к формированию экономического строя.Тут всегда обратная корреляция-экономика рулит.Ее требования и формируют все от мировоззрения,до образа жизни.

Хотя - снова повторяю - ты не дал документов, стопроцентно показывающих, что на этих мануфактурах 14 века практиковался капиталистический тип отношений. Я подозреваю, что на них держали ткачей, как держали крестьян на барщине, за бесплатно: а это не капитализм.

Я тебе дал ссылку с подробным описанием становления капитализма в Италии 12 века.Этого вполне достаточно.