Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Herman Lunin]

Да что там 200 лет? За последние 100 лет мир изменился так, как никогда не менялся до этого (спасибо научно-технической революции и "спасибо" религии).

Да, спасибо религии: именно она позволила развитие науки. Все научные достижения совершились в рамках теистических культур, при помощи людей, имеющих религиозное мировоззрение.


Тоненький слой "чистых атеистов" создался только в 1960-1970-е годы. Ничего существенного они не изобрели, паразитируя только на многовековых достижениях неатеистической науки.

Чуть больше 100 лет назад вышла ТО Эйнштейна,

Всё мимо. Сам Эйнштейн атеистом не был, а его теория крайне спорна и является лишь "способом виденья реальности", а не некой объективной истиной.

Чуть больше 100 лет назад появилась квантовая механика.

Это - вид интеллектуальной игры, типа шахмат: сами придумываем правила - сами играем в игру по этим правилам. К реальности не имеет никакого отношения, как и ТО.

Государства, бывшие с официальной религией (даже исламские) становятся светскими.

Скорее наоборот: после свержения в исламском мире светских диктаторских режимов, к власти там начали приходить религиозные партии.

Ваш Бог не против уменьшения влияния его Церкви.

В России ее влияние только усиливается.

мерзостей типа крепостничества.

Мерзостью оно стало только в советских учебниках. А отменено было совсем не атеистами.

Хотя я в библии нигде не встречал прямого отказа Бога от тушек барашков. Может, плохо читал?

Может. Забота о барашках меня растрогала... со стороны адепта идеологии, которая приносила многомиллионные жертвы по расстрельным рвам и гулагам ещё каких-нибудь 70 лет назад - человеческими "тушками". Видимо, таково было веление научно-технической революции, не иначе!

Полное отсутствие какого бы то ни было физического проявления вашего Бога

А, вот он! Наконец-то хоть один построил живую действующую клетку! Ну-ка, давайте ее в студию! И побыстрей!

Примерно 90 лет назад бывшая исламской Турция стала светской.

Читаем, изучаем: "реисламизация Турции".


Petite Histoire de la reislamisation de la Turquie - Turquie Europeenne




Короче, вы в пролёте, Команданте Санчез! Даже на Кубе, где влияние Католической Церкви только нарастает.

[Генрих Птицелов]

Никем, она останется бактерией при любом раскладе.

Ну правильно, меняются свойства.Для того, что бы бактерия стала чем то иным, нужен совершенно другой процесс-симбиоз.Те кто учил биологию в школе, а не рукоблудствовал на задней парте, те об этом знают.
То есть, ты банально перепутал процессы

"Становится" она только в твоей материалистической секте кем-то

Вот, полюбуйся:


эволюционное древо - Recherche Google

.

Ну правильно, все, что выше архей, это результат симбиоза.
Прокариоты,это симбиоз двух архей. Эукариоты, симбиоз архей и двух прокариотов.
Многоклеточные,это результат симбиоза разных групп клеток.

Но при чём здесь Лунин?


Вот, для примера:


"Понятие о грибах как об отдельном царстве сформировалось в науке к 1970-м годам, хотя выделить это царство предлагал ещё Э. Фрис в 1831 году, а Карл Линней высказывал сомнения, размещая грибы в царстве растений в своей «Системе природы»."


То есть, некие товарищи из 1970-х, а также товарищи Фрис и Линней думали-гадали, куда отнести грибы, запихивая их то в одно, то в другое "царство".


Оказывается, можно крутить-вертеть даже не вид и не домен, а целое царство!


Это значит, что систематика есть феномен крайне субъективный, антропогенный. На самих грибах не написано, к какому "царству" они принадлежат.


Поэтому, когда давриниты голосят о "новом виде бактерии", то следует понимать, что сама бактерия им не сказала на ушко: "Я - новый вид", - это они сами ТАК РЕШИЛИ, на основе своих выдуманных критериев, которые, как я уже многократно писал, насквозь ложны.


Так, репродуктивный барьер вполне наблюдается между предтавителями одного вида (например, между мелкими и крупными собаками), а возможность репродукции вполне наблюдается между представителями разных видов (например, хонорик гибрид хорька и европейской норки).


Это значит, что систематика не отражает реальной картины и является лишь идеологическим инструментом эволюционизма для придания "научного флёра" его мракобесным заявлениям.

[/QUOTE]Это опять бессвязный набор слов.Тебе уже стопитцот раз пытальсь вдолбить в кору и древесину моска, что любая систематика принимается только для удобства.Но это не значит, что она не верна.Просто классифицируют по определенным признакам.
Так, что, увянь

[Herman Lunin]

Ну правильно, меняются свойства.Для того, что бы бактерия стала чем то иным, нужен совершенно другой процесс-симбиоз.

Ну, так за чем дело стало? Давай в студию симбиоз и его чудесные результаты.

результат симбиоза разных групп клеток.

Это что-то новенькое! Клетки в симбиозе!


Поясни этот шедевр: ты рассматриваешь многоклеточный организм, как симбиоз клеток?


Тогда будь любезен показать хотя бы одну клетку, живущую вне этого симбиоза и морфологически идентичную клеткам организма.

любая систематика принимается только для удобства.

Зачем тогда апеллирушь к ней, как к объективной истине? И что это за категория такая "удобство"? Мало ли что твоей материалистической секте "удобно"! Хорошенькое дело! Если ей "удобно", то все должны залезать в её перекошенную фифайку?

[Генрих Птицелов]

Ну, так за чем дело стало? Давай в студию симбиоз и его чудесные результаты.

Эукариотическая клетка результат такого симбиоза. Луняша, ты не в курсе , что в каждой эукариотической клетке живет бактерия которая снабжает клетку энергией?
Это митохондрия
Я в недоумении, в каком из задних проходов цивилизации ты вырос и получал образование?

Это что-то новенькое! Клетки в симбиозе!

Это только для тебя новость,Лунин

Поясни этот шедевр: ты рассматриваешь многоклеточный организм, как симбиоз клеток?

Видишь ли, майне кляйне пупхен, биология и рассматривает организм как симбиоз дифференцированных клеток.
Следует также помнить, что симбиоз это не только сосуществование разных видов живых организмов. На заре эволюции симбиоз был тем двигателем, который свёл одноклеточные организмы одного вида в один многоклеточный организм (колонию) и стал основой разнообразия современной флоры и фауны.
Симбиоз — Википедия

Тогда будь любезен показать хотя бы одну клетку, живущую вне этого симбиоза и морфологически идентичную клеткам организма.

То есть, одноклеточный эукариот? Да нивапрос- плазмодии

Зачем тогда апеллирушь к ней, как к объективной истине? И что это за категория такая "удобство"? Мало ли что твоей материалистической секте "удобно"! Хорошенькое дело! Если ей "удобно", то все должны залезать в её перекошенную фифайку?

Потому, что систематика работает с объективными признаками которые можно отнести к той или иной категории.

[Herman Lunin]

То есть, одноклеточный эукариот? Да нивапрос- плазмодии
.

То есть, между клетками, например, человеческого организма и плазмодиями нет никакой морфологической разницы?


Ты уверен? Настаиваешь?


Или опять лоб подставишь под щелчок Лунина?


Даю шанс: испрaвляй сам свою галиматью.

- - - Добавлено - - -

Потому, что систематика работает с объективными признаками которые можно отнести к той или иной категории.

Вот и замечательно: работай с признаками, а категории оставь для личного пользования, не вешай их на уши тем, кому они, в отличие от тебя, никакого "удобства" не приносят.

[Herman Lunin]

Комментарий на полях.


Мы присутствуем при забавной комедии: давринёнок запел здесь дарво-попевку о том, что "многоклеточные произошли от одноклеточных".


Но, говоря это, он направил свой самолётик на большущую гору, которую не видит из-за застилающего его глазёнки дарво-тумана.


Интересно, вырулит ли? Или опять - в лепёшку?

[Генрих Птицелов]

То есть, между клетками, например, человеческого организма и плазмодиями нет никакой морфологической разницы?


Ты уверен? Настаиваешь?


Или опять лоб подставишь под щелчок Лунина?


Даю шанс: испрaвляй сам свою галиматью.

Под фантазию Лунина, что он способен кого то "щелкнуть"
Морфологически, это эукариоты.
Ты просил показать эукариота не привязанного к конкретному организму, ну так получи.А весь твой словестный понос на меня не действует


- - - Добавлено - - -

Вот и замечательно: работай с признаками, а категории оставь для личного пользования, не вешай их на уши тем, кому они, в отличие от тебя, никакого "удобства" не приносят.

Это тебе что ли? Ну так ни вапрос- можешь смело идти лесом не пытаясь понять систематику
Удобна систематика Лунину или нет, всем до сиреневой звезды

- - - Добавлено - - -

Комментарий на полях.


Мы присутствуем при забавной комедии: давринёнок запел здесь дарво-попевку о том, что "многоклеточные произошли от одноклеточных".


Но, говоря это, он направил свой самолётик на большущую гору, которую не видит из-за застилающего его глазёнки дарво-тумана.


Интересно, вырулит ли? Или опять - в лепёшку?

Ну и дремучий ты Лунин
Слушай, если не секрет, в каком из задворков цивилизации ты родился и вырос?

[Serxio]

Удобна систематика Лунину или нет, всем до сиреневой звезды

Офанареть ,викишный любитель и до симбиоза клеток добрался! И опять сует везде дремучую систематику!

[Sadness]

Но при чём здесь Лунин?


Вот, для примера:


"Понятие о грибах как об отдельном царстве сформировалось в науке к 1970-м годам, хотя выделить это царство предлагал ещё Э. Фрис в 1831 году, а Карл Линней высказывал сомнения, размещая грибы в царстве растений в своей «Системе природы»." (Вики).


То есть, некие товарищи из 1970-х, а также товарищи Фрис и Линней думали-гадали, куда отнести грибы, запихивая их то в одно, то в другое "царство".


Оказывается, можно крутить-вертеть даже не вид и не домен, а целое царство!


Это значит, что систематика есть феномен крайне субъективный, антропогенный. На самих грибах не написано, к какому "царству" они принадлежат.


Поэтому, когда давриниты голосят о "новом виде бактерии", то следует понимать, что сама бактерия им не сказала на ушко: "Я - новый вид", - это они сами ТАК РЕШИЛИ, на основе своих выдуманных критериев, которые, как я уже многократно писал, насквозь ложны.


Так, репродуктивный барьер вполне наблюдается между предтавителями одного вида (например, между мелкими и крупными собаками), а возможность репродукции вполне наблюдается между представителями разных видов (например, хонорик гибрид хорька и европейской норки).


Это значит, что систематика не отражает реальной картины и является лишь идеологическим инструментом эволюционизма для придания "научного флёра" его мракобесным заявлениям.

как уверенно языком то мелет и даже не догадывается, что рубит сук на котором сидит. Ведь если систематика у этого чудилы крайне субъективна и не отражает реальной картины, то довод о внутривидовых изменениях становится ещё более очевидной чушью, так как производное от систематики понятие вид мягко говоря не определено.

[Генрих Птицелов]

Офанареть ,викишный любитель и до симбиоза клеток добрался! И опять сует везде дремучую систематику!

Тебе бестолку давать что либо сложнее Вики. Ты не понимаешь. Проверено на определении переходной формы.
Ну так что ты можешь поведать про симбиоз?
Понюхай ПВА и начинай.Несомненно,это будет нечто очередное душераздирающее

[Serxio]

Тебе бестолку давать что либо сложнее Вики. Ты не понимаешь. Проверено на определении переходной формы.
Ну так что ты можешь поведать про симбиоз?
Понюхай ПВА и начинай.Несомненно,это будет нечто очередное душераздирающее

Птицеловушка, какой же ты потешный! Ты рекомендуешь для балдежа ПВА, не разумея , что этот клей на водной основе, но как оказывается тебе и этого достаточно! Но для развлечения подскажу тебе клей "Момент", для твоего зво-мозга самое то!

Определение пф потерпело полное фиаско, как и все остальные атрибуты мифа тэ. Это факт!
А дискутировать с тобой, по серьезному не вижу смысла , вряд ли ты способен прыгнуть выше вики, тем более ты больше верующий, чем знающий! Как мы уже убедились!

- - - Добавлено - - -

как уверенно языком то мелет и даже не догадывается, что рубит сук на котором сидит. Ведь если систематика у этого чудилы крайне субъективна и не отражает реальной картины, то довод о внутривидовых изменениях становится ещё более очевидной чушью, так как производное от систематики понятие вид мягко говоря не определено.

О как языкои мелет, и не смущается даже! Даже полунаучную цитатку состряпал!

[The Man]

Птицеловушка, какой же ты потешный! Ты рекомендуешь для балдежа ПВА, не разумея , что этот клей на водной основе, но как оказывается тебе и этого достаточно! Но для развлечения подскажу тебе клей "Момент", для твоего зво-мозга самое то!

Тебя и с ПВА унесёт.

[Генрих Птицелов]

Птицеловушка, какой же ты потешный! Ты рекомендуешь для балдежа ПВА, не разумея , что этот клей на водной основе, но как оказывается тебе и этого достаточно! Но для развлечения подскажу тебе клей "Момент", для твоего зво-мозга самое то!

Хорошее знание вопроса Ну понюхай момент и давай, выдай про симбиоз

Определение пф потерпело полное фиаско, как и все остальные атрибуты мифа тэ. Это факт

!
Да, ты потерпел полное фиаско.Определение оказалось слишком сложным для твоего моска убитого "моментом".Так, что не жалуйся

А дискутировать с тобой, по серьезному не вижу смысла , вряд ли ты способен прыгнуть выше вики, тем более ты больше верующий, чем знающий! Как мы уже убедились!

Извини, но ты даже вику не тянешь,хотя в токсикомании разбираешься на отлично
Нет, Серж, ты путаешь. Ты не способен вести диалоги, ты чудовищно необразован

- - - Добавлено - - -

О как языкои мелет, и не смущается даже! Даже полунаучную цитатку состряпал!

Вряд ли ты понял, что написал Сандесс.Я даже уверен, что ты ничего не понял.Но это лично твои проблемы

[Serxio]

Тебя и с ПВА унесёт.

Мэн, ты будешь третьим Буратинкой! Это я вытешу из остатков полешка из которого вытесал Трие и Птицелова!

[Serxio]

Хорошее знание вопроса Ну понюхай момент и давай, выдай про симбиоз
Да, ты потерпел полное фиаско.Определение оказалось слишком сложным для твоего моска убитого "моментом".Так, что не жалуйся
Извини, но ты даже вику не тянешь,хотя в токсикомании разбираешься на отлично
Нет, Серж, ты путаешь. Ты не способен вести диалоги, ты чудовищно необразован
Вряд ли ты понял, что написал Сандесс.Я даже уверен, что ты ничего не понял.Но это лично твои проблемы

Вику тянуть нечего, ибо тупа аки хлыща смурная! Т.к. есть порождение атеистического дурмана.

А ты все никак не можешь успокоится о пф, ну извини! ПФ-это глупая выдумка эво-ов, мы это разобрали! Как ты там цепочку составил: рептилия--птерикс--птица(ы)?

Вряд ли ты понял, что написал Сандесс.Я даже уверен, что ты ничего не понял.Но это лично твои проблемы

Поздравляю , у тя появился еще один питонец!? Бутылочку с молочной смесью не разбей!