Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[carbophos]

Сбывается, сбывается мой прогноз: "Затем Serxio совсем расстроится, начнет всё больше хамить и всё меньше отвечать по существу".

В ответ на логический вывод, вместо опровержений (которых нет и не предвидится), Serxio начинает невнятно бормотать про "сливы".

просто Вы с Курицыным всех тут уже подавили своим интеллектом.. Вам вдвоем нужно гастролировать с лекциями. Представляю себе какой-нибудь Сыктывкар, заклеенный плакатами:На арене Трие и Курицын! Спишите, спешите, спишите! Осталось всего четыре билета! Разоблачаем креационистов. Прославляем эволюционистов. Недорого!

[Генрих Птицелов]

просто Вы с Курицыным всех тут уже подавили своим интеллектом.. Вам вдвоем нужно гастролировать с лекциями. Представляю себе какой-нибудь Сыктывкар, заклеенный плакатами:На арене Трие и Курицын! Спишите, спешите, спишите! Осталось всего четыре билета! Разоблачаем креационистов. Прославляем эволюционистов. Недорого!

Давай-прыг скок. И кричалку(пыхтелку, как говорил медвежонок Винни), не забудь:
Кто! не! ска! чет!- дар! ви! нист!

[Herman Lunin]

эукариоты появились 1,62,1 млрд лет назад^[

Иди допивай свой лимонадик, трепло!


Это твой дарво-аспирин нами уже давно выведен на чистую воду: вcякий раз, когда вас сажают в лужу - на помощь приходят "миллиарды лет", за которые, якобы, табуретка может стать самолётом, или вроде того.


Тебе было написано, что одноклеточный организм и отдельная клетка многоклеточного организма - это ДВЕ большие разницы.


Хамцом себя не отмоешь: по уши вляпался, симбиозник!

[Генрих Птицелов]

Иди допивай свой лимонадик, трепло!


Это твой дарво-аспирин нами уже давно выведен на чистую воду: вcякий раз, когда вас сажают в лужу - на помощь приходят "миллиарды лет", за которые, якобы, табуретка может стать самолётом, или вроде того.


Тебе было написано, что одноклеточный организм и отдельная клетка многоклеточного организма - это ДВЕ большие разницы.

Когда господь хочет наказать человека, он отнимает у него разум.Ты видать сильно нагрешил когда то
Лунин, неуч ты недоструганный, и там и там эукариот возникший в результате симбиоза

Хамцом себя не отмоешь: по уши вляпался, симбиозник!

Иди учись, в школу

[Herman Lunin]

[QUOTE=Генрих Птицелов;4922222эукариот возникший в результате симбиоза
[/QUOTE]

Ах, возникший! Ну-ка, давай показывай это "возникновение".


Можешь собственные фотки, 1,5-миллиарднолетней давности. Пойдёт.


-----------------------


И вот трепло такого уровня засело в школах и вузах. В этом - основная проблема.

[Генрих Птицелов]

Ах, возникший! Ну-ка, давай показывай это "возникновение".


Можешь собственные фотки, 1,5-миллиарднолетней давности. Пойдёт.


-----------------------


И вот трепло такого уровня засело в школах и вузах. В этом - основная проблема.

Кыш отсюда, болтун.Школу для начала закончи

[Ulyses]

Переходная форма организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в значении первичных) черт, чем их более поздние родственники, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в значении более поздних) черт, чем их предки.

А в чем окончательный крах? Вам же даже список переходных форм дали.

А вот и список найденных переходных форм:
List of transitional fossils - Wikipedia
Список неполный, но для начала хватит.

Эти формы удовлетворяют только первую часть определения переходных форм, где ответ на вторую часть определения?

И какой же части определения эти формы не удовлетворяют?

[Ulyses]

Например, по дарво-сказкам, из рыб произошли амфибии, а из амфибий - рептилии.


Ясно, что эта байка прямо указывает на то, что амфибии - это переходная форма от рыб к рептилиям.


НО: если эта форма - переходная, то зачем ее выделять тогда? Почему они ее обозначают, как полноценную? Вместо "полурептилии" или "полурыбы" они ее выделяют в отдельный план организации - и помещают, как самостоятельный.

"если эта форма - переходная, то зачем ее выделять тогда? Почему они ее обозначают, как полноценную?" Потому что амфибии это полноценные животные, поэтому их выделяют в отдельную таксономическую группу. Амфибии являются переходной формой между рыбами и рептилиями, потому что в соответствии с определением одновременно обладают примитивными признаками рыб и прогрессивными признаками рептилий.

Все существующие или существовавшие ранее группы организмов, независимо от того, являются ли они переходными формами или нет, выделяются в отдельные таксономические группы. А почему по-вашему переходные формы не должны выделятся в отдельные полноценные группы?

наплели залепуху про "переходные формы", объявив, по сути, переходными вообще все формы (эволюция обязывает). Но если все формы - переходны, а непереходных вообще нет, - то самый термин "переходная форма" самоаннигилируется, обнуляется, становится пшиком.

Вы пишите неправду. Не все группы организмов являются переходными формами. Амфибии, рептилии - переходные формы. Птицы - нет, мамалии - нет. Они не имеют признаков еще более прогрессивных групп животных. Те группы, которые вымерли не оставив потомков, тоже не переходные формы.

[Ulyses]

Как подметил Лунин, согласно теории эволюции, наземные позвоночные животные произошли от рыб. Все (и тот недалекий интервьюер в ролике тоже) просят привести реальные факты подтверждающие эволюцию, и которые не нужно принимать на веру. И такие реальные факты, подтверждающие происхождение сухопутных животных от рыб есть.

1) У всех наземных позвоночных воздухоносные пути соединены с пищеварительным трактом. Это не очень хорошо, потому что можно подавиться и захлебнуться во время еды и питья, что нередко и случается. Зачастую давятся насмерть. Почему же так случилось, что дыхательная и пищеварительная система оказались объединены? Потому что легкие и развились из ответвлений пищевода у рыб, когда они заглатывали ртом атмосферный воздух.
2) Другой факт - пресловутый гортанный нерв. Этот нерв соединяет мозг и гортань. Но вместо того чтобы пройти 2 см до гортани, он опускается в грудную клетку, огибает аорту и только потом возвращается к гортани. Это очень странная несуразность. Особенно у жирафа, гортанный нерв образует петлю в 4 метра. Но все становится понятно благодаря теории эволюции. У рыб не было шеи и их гортанный нерв проходил по оптимальному пути за короткой аортой.

Эти два реальных наблюдаемых факта нельзя объяснить никакими альтернативными теориями. И оба они одновременно с разных сторон подтверждают происхождение наземных позвоночных от рыб.

[Herman Lunin]

Сперва хочу поблагодарить Вас за человеческий язык, хоть и некоторыми грамматическими ошибками: в Вашей среде он становится редкостью, в основном мы слышим от дарвинистов неандертальский вой. Так что, браво! Так держать!


Теперь, по Вашим замечаниям.

Потому что амфибии это полноценные животные,

Назовите, пожалуйста, "неполноценных" животных.

А почему по-вашему переходные формы не должны выделятся в отдельные полноценные группы?

Потому что "переходных форм" не существует, это выдумка Вашей секты и ее вероучения.


Переходный - это прилагательное от слова "переход". Никаких "переходов" не видно ни в микроскоп, ни в телескоп - следовательно, Вы используете термин только исходя из Вашего желания назвать эти формы "переходными". Вы - хороший человек, очевидно, но этого, увы, мало для того, чтобы все другие люди разделяли Ваши личные пристрастия относительно форм.


Мне, например, хочется, чтобы песок в пустыне Сахара назывался не песком, а снегом. Однако я бы постеснялся навязывать Вам такое понимание песка. Надеюсь, я доходчиво объясняю?

Птицы - нет, мамалии - нет. Они не имеют признаков еще более прогрессивных групп животных.

Однако Ваша секта толкует о переходных формах ВНУТРИ этих групп (одна галерейка лошадок чего стоит!). То есть, предполагается процесс их внутренней эволюции. Объясните, пожалуйста, каким образом крупный таксон может называться "непереходным", полностью состоя из переходных таксонов более низких уровней?

легкие и развились из ответвлений пищевода у рыб, когда они заглатывали ртом атмосферный воздух.

Пищевод рыб - это короткая трубка. Какие "ответвления" Вы имеете в виду?


Кроме того, атмосферный воздух для рыб - губителен. С какого перепоя и под влиянием какой организующей силы рыба, прекрасно дышащая жабрами в воде, стала "вырабатывать" у себя лёгкие?


Зачем ей это нужно? И как она совладала с собственной анатомией, без внешних инженеров?

Но вместо того чтобы пройти 2 см до гортани, он опускается в грудную клетку, огибает аорту и только потом возвращается к гортани. .

На самом деле, он обладает сложной конфигурацией, необходимой для иннервации различных органов. Интересно, что на тех сайтах, где толкается "эволюционная теория", об этой анатомии возвратного гортанного нерва - ни гугу!


См. французскую Вики: Nerf larynge recurrent Wikipedia


Перевожу:


"У него разная траектория справа и слева по причине разных исходящих ветвей артерий от аортической дуги. Справа он рождается сразу под подключичной артерией и зацепляет её, чтобы подняться по диагонали к гортани, иннервируя органы шеи: пищевод, гортань, трахею. Слева он рождается в грудной клетке под дугой аорты и его путь вертикально идёт между пищеводом и трахеей."


Короче, тут логика просматривается: иннервация органов и систем грудной клетки. Всё нужно, путь нерва обусловлен органами, требующими иннервации.


Какую-то залепушку Вы выдали.

[Serxio]

Как подметил Лунин, согласно теории эволюции, наземные позвоночные животные произошли от рыб. Все (и тот недалекий интервьюер в ролике тоже) просят привести реальные факты подтверждающие эволюцию, и которые не нужно принимать на веру. И такие реальные факты, подтверждающие происхождение сухопутных животных от рыб есть.

Говорят атеисты не верят в бытие богов, и как следствие не верят в -мистику! Но вот эта картинка показывает как раз то, что на словах отрицается атеистами. И мистика, и оккультизм и множество богов с главной богиней -Эволюцией! Атеистический бред доходит до таких забавных, сказочных зверушек, что даже народные сказки могут просто утереться от зависти .

Любезный, я не буду задавать тебе наводящие вопросы, просто включи разум, отключи эво-бред и подумай-рыбина , которая отлично чувствует себя в своей среде вдруг решила(неблагодарная скотина) что ей плохо в водной стихии, и решила(использую терминологию эво-ов) что на суше ей будет лучше! И начала отращивать себе ноги(эво-терминология)

Или некая нервическая дамочка ТЭ-решила выгнать на сушу рыбину- по каким то не ведомым соображения, также из терминологии тэ-шников!

Или Природа решила, сделала, подумала......и т.д.!

1) У всех наземных позвоночных воздухоносные пути соединены с пищеварительным трактом. Это не очень хорошо, потому что можно подавиться и захлебнуться во время еды и питья, что нередко и случается. Зачастую давятся насмерть. Почему же так случилось, что дыхательная и пищеварительная система оказались объединены? Потому что легкие и развились из ответвлений пищевода у рыб, когда они заглатывали ртом атмосферный воздух.

2) Другой факт - пресловутый гортанный нерв. Этот нерв соединяет мозг и гортань. Но вместо того чтобы пройти 2 см до гортани, он опускается в грудную клетку, огибает аорту и только потом возвращается к гортани. Это очень странная несуразность. Особенно у жирафа, гортанный нерв образует петлю в 4 метра. Но все становится понятно благодаря теории эволюции. У рыб не было шеи и их гортанный нерв проходил по оптимальному пути за короткой аортой.

Это невозможно коментить , т.к. способ подачи проблемы совершенно деб...Извиняюсь, совершенно идиотические! Нет, конечно преподнесено дюже сурьезно, но просто очень натянуто и искусственно созданные проблемы там, где их просто -НЕТ!

Эти два реальных наблюдаемых факта нельзя объяснить никакими альтернативными теориями.

Эти два факта, объяснить с помощью эво-чепухи невозможно!

И оба они одновременно с разных сторон подтверждают происхождение наземных позвоночных от рыб.

Это -вздор, а не подтверждение! Это больше подтверждает идиотизм тех, которые выдумали этот бред!

[True]

Любезный, я не буду задавать тебе наводящие вопросы, просто включи разум, отключи эво-бред и подумай-рыбина , которая отлично чувствует себя в своей среде вдруг решила(неблагодарная скотина) что ей плохо в водной стихии, и решила(использую терминологию эво-ов) что на суше ей будет лучше! И начала отращивать себе ноги(эво-терминология)

Это еще что. Некоторые люди всерьез утверждают, будто европейцы в какой-то момент начали бросать обжитую Европу и переселяться, рискуя жизнью, в Америку, где благ цивилизации вообще не было, а были только враждебные индейцы! Хотя идиоту понятно, что никакой пользы в переселении из привычной среды обитания нет и быть не может. Давайте ржать над этой историей, это наверняка нас выставит в хорошем свете.

[Serxio]

Это еще что. Некоторые люди всерьез утверждают, будто европейцы в какой-то момент начали бросать обжитую Европу и переселяться, рискуя жизнью, в Америку, где благ цивилизации вообще не было, а были только враждебные индейцы! Хотя идиоту понятно, что никакой пользы в переселении из привычной среды обитания нет и быть не может. Давайте ржать над этой историей, это наверняка нас выставит в хорошем свете.

Обалденный пример, четко в духе эволюции! Уровень вздора зашкаливает и том, и в другом случае!

[Herman Lunin]

просто очень натянуто и искусственно созданные проблемы там, где их просто -НЕТ!

Хуже: просто враньё.


Я не первый раз с ним сталкиваюсь: давриниты делают самоуверенные заявления типа "такой-то орган не нужен", или "такая-то ткань организма может быть удалена без всяких последствий", - однако на поверку выясняется, что всё это полная чепуха: и орган нужен, и ткань на своём месте, и удаление её ни к чему хорошему не приводит...


Вывод: они просто ВРУТ. Нагло, нахраписто, топорно.


Вот этот экспонат наплёл галиматьи про возвратный гортанный нерв - не потрудившись изучить его анатомию и физиологию. А скорее, изучил, но нагло лжёт ради своего божка - "Эволюции".


Ещё 70 лет назад (то есть, буквально вчера) они реально расстреливали людей, не согласных с этой эволюционистской чепухой.

[Генрих Птицелов]

Хуже: просто враньё.


Я не первый раз с ним сталкиваюсь: давриниты делают самоуверенные заявления типа "такой-то орган не нужен", или "такая-то ткань организма может быть удалена без всяких последствий", - однако на поверку выясняется, что всё это полная чепуха: и орган нужен, и ткань на своём месте, и удаление её ни к чему хорошему не приводит...


Вывод: они просто ВРУТ. Нагло, нахраписто, топорно.


Вот этот экспонат наплёл галиматьи про возвратный гортанный нерв - не потрудившись изучить его анатомию и физиологию. А скорее, изучил, но нагло лжёт ради своего божка - "Эволюции".


Ещё 70 лет назад (то есть, буквально вчера) они реально расстреливали людей, не согласных с этой эволюционистской чепухой.

И самое примечательное в этой чепухе, что эта чепуха-вранье от первого слова до последнего.
Ну а массовые расстрелы из за Теории Эволюции,это вообше бред воспаленного черепа.Почему черепа? Потому что, мозга у Лунина нет