Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[True]

ПФ-это глупая выдумка эво-ов, мы это разобрали!

Мы разобрали, что вы не способны отличить нелепую китайскую мазню соплями от подлинной окаменелости, и на этом основании лезете отрицать всё подряд, в том числе - выводы своих "гениальных" креационистов.

Ну а переходные формы доказывают эволюционное происхождение видов. Доказательство я привел, все попытки опровержения полностью провалились. Вот и доказательство, если кто забыл:

Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

[carbophos]

Мы разобрали, что вы не способны отличить нелепую китайскую мазню соплями от подлинной окаменелости, и на этом основании лезете отрицать всё подряд, в том числе - выводы своих "гениальных" креационистов.

Ну а переходные формы доказывают эволюционное происхождение видов. Доказательство я привел, все попытки опровержения полностью провалились. Вот и доказательство, если кто забыл:

Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

Поздравляю, маэстро! Вы и тут всех положили на лопатки!

[Генрих Птицелов]

Вику тянуть нечего, ибо тупа аки хлыща смурная! Т.к. есть порождение атеистического дурмана.

Скажи уж откровенно- она тебе просто не по зубам

А ты все никак не можешь успокоится о пф, ну извини! ПФ-это глупая выдумка эво-ов, мы это разобрали! Как ты там цепочку составил: рептилия--птерикс--птица(ы)?

Не, ну если ты свои истеричные вопли считаешь разбором....
"Хтой не скачэ- дарвинист"

Поздравляю , у тя появился еще один питонец!? Бутылочку с молочной смесью не разбей!

Ага, ага. Ты мимо скачи.

[Serxio]

Мы разобрали, что вы не способны отличить нелепую китайскую мазню соплями от подлинной окаменелости, и на этом основании лезете отрицать всё подряд, в том числе - выводы своих "гениальных" креационистов.

Ну а переходные формы доказывают эволюционное происхождение видов. Доказательство я привел, все попытки опровержения полностью провалились. Вот и доказательство, если кто забыл:

Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

Таки тебя не попустило болезный! Мы разобрали самое главное , что "Переходная форма -блеф,окончательно и навсегда почила"-небольшое, уточняющее редактирование!
Ты сам это признал в одном из своих сливов, коих было три! Но и без твоих сливов пф завернула ласты!

А птичка Франкенштейн возникла случайно, но благодаря этому мы узнали что существует 85% уверенности в поддельности эво-иконы!

Я тебе шнурок вышлю , специальный, эволюционный-на который ты будешь нанизывать эво-мантры!

- - - Добавлено - - -

Скажи уж откровенно- она тебе просто не по зубам

Ты что, что бы я такую гадость пробовал на зуб, да ни в жисть!

Не, ну если ты свои истеричные вопли считаешь разбором...

Я всегда говорю тихо, но веско! И ты сразу слышишь мой голос, и сразу материализуешься.

А вот вопишь ты, и скачешь, и пляшешь и т.д.

Так не напомнишь свою цепочку, которую ты состряпал без вики:

Рептилия--птерикс-птица(ы)?

Ага, ага. Ты мимо скачи.

Понял! Видать настал час кормления питонца, ай такой интимный момент, исчезаю!

[True]

Сбывается, сбывается мой прогноз: "Затем Serxio совсем расстроится, начнет всё больше хамить и всё меньше отвечать по существу".

В ответ на логический вывод, вместо опровержений (которых нет и не предвидится), Serxio начинает невнятно бормотать про "сливы".

[Генрих Птицелов]

Таки тебя не попустило болезный! Мы разобрали самое главное , что "Переходная форма -блеф,окончательно и навсегда почила"-небольшое, уточняющее редактирование!
Ты сам это признал в одном из своих сливов, коих было три! Но и без твоих сливов пф завернула ласты!

А птичка Франкенштейн возникла случайно, но благодаря этому мы узнали что существует 85% уверенности в поддельности эво-иконы!

Я тебе шнурок вышлю , специальный, эволюционный-на который ты будешь нанизывать эво-мантры!

- - - Добавлено - - -



Ты что, что бы я такую гадость пробовал на зуб, да ни в жисть!



Я всегда говорю тихо, но веско! И ты сразу слышишь мой голос, и сразу материализуешься.

А вот вопишь ты, и скачешь, и пляшешь и т.д.

Так не напомнишь свою цепочку, которую ты состряпал без вики:

Рептилия--птерикс-птица(ы)?





Понял! Видать настал час кормления питонца, ай такой интимный момент, исчезаю!

Феерически сливается Серж. Вероятно, в силу скудного образования и низкого Ай Кю, он полагает, что опровержение,это не работа с фактами, а вот такое набрасывание субстанции на вентилятор

[Serxio]

Сбывается, сбывается мой прогноз: "Затем Serxio совсем расстроится, начнет всё больше хамить и всё меньше отвечать по существу".

В ответ на логический вывод, вместо опровержений (которых нет и не предвидится), Serxio начинает невнятно бормотать про "сливы".

Вот пустозвон, обалдеть! По моему ты все время в ауте, потому как все время кидаешься мракобесием! Забавный типчик!

Твоя эволюционная логика не способна к получению знания, ум загажен вирусом тэ, организм воспринимает вирус своим, поэтому не в состоянии бороться с вирусом!

Отвечать на типичные, одинаковые вопросы эво-ов уволь, они есть на всех форумах в преизбытке, и вопросы и ответы. Тем более ответ будет против тэ, а утебя и Птицелова мозги плавятся ежели ваш идол тэ начинают пинать!

Никудышний ты провидец, тем более ясновидения не должно существовать в котелке атеиста-эволюциониста!

- - - Добавлено - - -

Феерически сливается Серж. Вероятно, в силу скудного образования и низкого Ай Кю, он полагает, что опровержение,это не работа с фактами, а вот такое набрасывание субстанции на вентилятор

А чего ты так увиливаешь от повторения этой цепочки, что причинным местом чуешь кирдык, болезный!

Ну и как всегда ты во всеоружии за своего питонца Трие, бросаешься в бой! Похвально, все в рамках тэ!

[True]

Вот пустозвон, обалдеть! По моему ты все время в ауте, потому как все время кидаешься мракобесием! Забавный типчик!

Твоя эволюционная логика не способна к получению знания, ум загажен вирусом тэ, организм воспринимает вирус своим, поэтому не в состоянии бороться с вирусом!

Отвечать на типичные, одинаковые вопросы эво-ов уволь, они есть на всех форумах в преизбытке, и вопросы и ответы. Тем более ответ будет против тэ, а утебя и Птицелова мозги плавятся ежели ваш идол тэ начинают пинать!

Никудышний ты провидец, тем более ясновидения не должно существовать в котелке атеиста-эволюциониста!

- - - Добавлено - - -



А чего ты так увиливаешь от повторения этой цепочки, что причинным местом чуешь кирдык, болезный!

Ну и как всегда ты во всеоружии за своего питонца Трие, бросаешься в бой! Похвально, все в рамках тэ!

Очередной пустой шум от Serxio.

[Serxio]

Очередной пустой шум от Serxio.

Очередная мантра от Трие, разнообразием не блещет!

[True]

Очередная мантра от Трие, разнообразием не блещет!

Мне ещё не хватало оригинальничать, отвечая на бессодержательные вопли.

[Herman Lunin]

Таки тебя не попустило болезный! Мы разобрали самое главное , что "Переходная форма -блеф,окончательно и навсегда почила"

Она и не рождалась.


Само выражение "переходная форма" - это бред сивой кобылы, оксюморон, горячий лёд, круглый квадрат.


Для того, чтобы форма была формой, а не бесформенностью, она должна быть именно "непереходной", стабильной, - иначе она уже не форма.

[Herman Lunin]

Морфологически, это эукариоты.
Ты просил показать эукариота не привязанного к конкретному организму,

Ты опять вляпался! Не вырулил, увы!


Т.н. "одноклеточные организмы" - это не то же самое, что просто отделённые от многоклеточного организма клетки.


Вот, что пишет французская Вики:


"Les protozoaires sont des organismes unicellulaires qui forment un groupe paraphylеtique, ils possеdent une cellule eucaryote (c'est-a-dire possеdant un vrai noyau, contrairement aux bactеries, dites procaryotes), trеs diffеrenciеe qui remplit de nombreuses fonctions nеcessaires a; la vie et comportant des organites complexes : « vacuoles pulsatiles », « cils », « flagelles ».
Les protozoaires se diffеrencient donc fortement des cellules constituantes des tissus des mеtazoaires." Protista Wikipedia


Перевожу: "Простейшие - это одноклеточные организмы <...> они обладают одной эукариотической клеткой (то есть содержащей настоящее ядро <...>), очень дифференцированной, которая выполняет многочисленные функции, необходимые для жизни и содержит сложные органиты: "пульсирующие вакуоли", "реснички", "жгутики".
Простейшие, таким образом, сильно отличаются от клеток, составляющих ткани многоклеточных животных." Выделено мной.


Итак, ОДНОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ - это НЕ КЛЕТКА МНОГОКЛЕТОЧНОГО ОРГАНИЗМА.


Сдох твой "симбиоз", малыш. Пойди, выпей лимонадику!

- - - Добавлено - - -

как уверенно языком то мелет и даже не догадывается, что рубит сук на котором сидит. Ведь если систематика у этого чудилы крайне субъективна и не отражает реальной картины, то довод о внутривидовых изменениях становится ещё более очевидной чушью, так как производное от систематики понятие вид мягко говоря не определено.

А что, ты девушка хотя и явно под градусом, но в данном случае - наверное машинально, от кайфа - выдала умную мысль: действительно, понятие "вид" не определено, и даже существует литература с критикой этого понятия.


Именно поэтому я предложил уже давно, когда ты под столом на горшке сидела, заменить понятие "вид" на понятие "план организации".

[Sadness]

А что, ты девушка хотя и явно под градусом, но в данном случае - наверное машинально, от кайфа - выдала умную мысль: действительно, понятие "вид" не определено, и даже существует литература с критикой этого понятия.


Именно поэтому я предложил уже давно, когда ты под столом на горшке сидела, заменить понятие "вид" на понятие "план организации".

но коли так, то ваш довод впрочем, конечно же он не ваш вы его у креациолухов подсмотрели, о внутривидовых изменениях становится ещё более очевидной чушью. Скажите, вы действительно этого не понимаете или прикидываетесь?

[Генрих Птицелов]

Вот пустозвон, обалдеть! По моему ты все время в ауте, потому как все время кидаешься мракобесием! Забавный типчик!

Твоя эволюционная логика не способна к получению знания, ум загажен вирусом тэ, организм воспринимает вирус своим, поэтому не в состоянии бороться с вирусом!

Отвечать на типичные, одинаковые вопросы эво-ов уволь, они есть на всех форумах в преизбытке, и вопросы и ответы. Тем более ответ будет против тэ, а утебя и Птицелова мозги плавятся ежели ваш идол тэ начинают пинать!

Никудышний ты провидец, тем более ясновидения не должно существовать в котелке атеиста-эволюциониста!

- - - Добавлено - - -



А чего ты так увиливаешь от повторения этой цепочки, что причинным местом чуешь кирдык, болезный!

Ну и как всегда ты во всеоружии за своего питонца Трие, бросаешься в бой! Похвально, все в рамках тэ!

Опять пустой шум.Этот недоучка на редкость шумлив и на удивление глуповат.Ну да каждому свое

- - - Добавлено - - -

Она и не рождалась.


Само выражение "переходная форма" - это бред сивой кобылы, оксюморон, горячий лёд, круглый квадрат.


Для того, чтобы форма была формой, а не бесформенностью, она должна быть именно "непереходной", стабильной, - иначе она уже не форма.

Потрясающе И ведь не стесняется такой бред нести.Хотя, чего ему стесняться, Лунин не понимает что пишет.

[Генрих Птицелов]

Ты опять вляпался! Не вырулил, увы!


Т.н. "одноклеточные организмы" - это не то же самое, что просто отделённые от многоклеточного организма клетки.


Вот, что пишет французская Вики:


"Les protozoaires sont des organismes unicellulaires qui forment un groupe paraphylеtique, ils possеdent une cellule eucaryote (c'est-a-dire possеdant un vrai noyau, contrairement aux bactеries, dites procaryotes), trеs diffеrenciеe qui remplit de nombreuses fonctions nеcessaires a; la vie et comportant des organites complexes : « vacuoles pulsatiles », « cils », « flagelles ».
Les protozoaires se diffеrencient donc fortement des cellules constituantes des tissus des mеtazoaires." Protista Wikipedia


Перевожу: "Простейшие - это одноклеточные организмы <...> они обладают одной эукариотической клеткой (то есть содержащей настоящее ядро <...>), очень дифференцированной, которая выполняет многочисленные функции, необходимые для жизни и содержит сложные органиты: "пульсирующие вакуоли", "реснички", "жгутики".
Простейшие, таким образом, сильно отличаются от клеток, составляющих ткани многоклеточных животных." Выделено мной.


Итак, ОДНОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ - это НЕ КЛЕТКА МНОГОКЛЕТОЧНОГО ОРГАНИЗМА.

Глупость безвинна.На Руси к головой скорбным всегда снисходительно относились.Ты будешь отрицать, что я тебе предоставил эукариота?
Нет, не будешь,это даже для тебя перебор.
Будешь отрицать, что он не привязан к какому либо организму?
И это,Лунин, пытайся хоть немного думать,зачем ты что то постишь

Сдох твой "симбиоз", малыш. Пойди, выпей лимонадику!

Глупенький ты мальчик.Эукариот и есть результат симбиоза
Ты как всегда попутал синее с кислым.
Согласно наиболее распространённым гипотезам, эукариоты появились 1,62,1 млрд лет назад^[2]. Важную роль в эволюции эукариот сыграл симбиогенез симбиоз между эукариотической клеткой, видимо, уже имевшей ядро и способной к фагоцитозу, и поглощёнными этой клеткой бактериями предшественниками митохондрий и пластид.

И кстати, многие бактерии(прокариоты) и некоторые эукариоты, являются эндосимбионтами.
Без них,Лунин, ты ни покакать, ни пописать не сможешь
А без митохондрий, тебя бы просто не было
Но повторю-На руси всегда снисходительно относились к недотепам, так, что я только посмеюсь над тобой


- - - Добавлено - - -

А что, ты девушка хотя и явно под градусом, но в данном случае - наверное машинально, от кайфа - выдала умную мысль: действительно, понятие "вид" не определено, и даже существует литература с критикой этого понятия.


Именно поэтому я предложил уже давно, когда ты под столом на горшке сидела, заменить понятие "вид" на понятие "план организации".

И на каком симпозиуме ты это предложил? К тебе прислушались?