Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Генрих Птицелов]

Пилтдаунтский конфуз ещё век назад подвёл окончательную черту в споре о наличии переходной формы от обезьяны к человеку и поставил жЫрный крест на всех этиф шимпанзо-человеческих буффанадах.

Влажные фантазии Я даже не знаю, на каком основании вы считаете подделку и разоблачение чем то значимым или что то опровергающим

[Pustovetov]

золото ещё и чрезвычайно редко встречается в природе а потому и ценится, что не скажешь про резаную бумагу и её безналичные аналоги (это вообще полный лохотрон).

Еще давным давно дедушка К. Маркс предложил заменить золото навозом (буквально) и обзывал таких умников как Вы "товарными фетишистами".

[Генрих Птицелов]

Да потому что каждый раз находят всё новые и новые "недостающие звенья". И каждый раз всё равно не то и не хватает чего-то. На каждый новый мосол кидаются с лобызаниями и криком: "Это мой прапрадедушка". Вот свежий пример


Теория эволюции человека снова опровергнута

Прикольная статья. А как современник может быть более ранним?
Современники,это те, кто живут одновременно. А как можно жить раньше и быть современником?
И что же опровергает эта статья? А ничего.Вообше

- - - Добавлено - - -

я предполагаю, эта чехарда имеет оч чёткий корень.

отношение к Богу.

При чем здесь отношение к богу? Впрочем, вас это тоже не спасло и вы просто наврали

- - - Добавлено - - -

если Бога нет - то всё можно.

и особенно можно записать в чьи нибудь дедушки этого красавца

Человек не происходил от современных обезьян, Виталич.Зачем уж так безбожно передергивать? Ваш боженька врак не одобряет



- - - Добавлено - - -

или этого :

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

а уж в пра-пра-дедушки - так можно точно , особенно, когда оч. хочется.[/QUOTE]

[BVG]

Еще давным давно дедушка К. Маркс предложил заменить золото навозом (буквально) и обзывал таких умников как Вы "товарными фетишистами".

я к сожалению не так начитан в этой области, можете доказать - просим, а пока это голословно как и болтология физика.

[Serxio]

Особенно важно то, что в моем списке вообще нет причин развала СССР (я только вскользь упомянул, что СССР развалился в предыдущий суперцикл низких цен на сырьевые товары). Все остальное - это проблемы современной России, а вовсе не СССР (хотя и СССР страдал многим из того, что я перечислял там).

Для меня что Россия , что СССР почти одно и то же, по названию.

Примечательно то, что развитые страны - самые богатые в мире:

http://www.evangelie.ru/forum/t134606-121.html#post5053732

А Россия занимает 125 место между Украиной и Мозамбиком:

http://www.evangelie.ru/forum/t134606-122.html#post5053770

Все остальное не примечательно.

Почему для вас успешность заключена только в богатстве, от того что сделало эти страны передовыми (страны запада) осталось лишь только воспоминание. Их политика и поведение -это только разбой и грабеж, с убийством целых народов.

Их передовые технологии и передовая медицина и т.д. -это достижения, приобретенные благодаря ужасным преступлениям против человечества. Ведь благодаря им , мы знаем что убийство человека может быть поставлено на производственный цикл.

Слава Богу есть много людей, которые гнушаются подобной мерзостью. И лично мне также безразлично их "благосостояние , основанное на крови.
И Слава Богу что есть люди которые живя там, осознают это, и воспринимают "процветание " своих стран не так восторженно как вы.

Их процветание-это преступление, а для меня, как для любого нормального человека преступление должно быть покарано беспощадно.

Вам не кажется что вы передергиваете, когда утверждаете что Украина более успешнее , чем Россия?
Может наоборот?

- - - Добавлено - - -

Прикольная статья. А как современник может быть более ранним?

Геша, ты удивишься, но питекантропы никуда не исчезали и всегда жили среди людей.

[Pustovetov]

я к сожалению не так начитан в этой области, можете доказать - просим, а пока это голословно как и болтология физика.

Попробуйте все же, вместо того чтобы в очередной раз нести чушь, почитать что-то, в данном случае например, по экономике. Конкретнее про золото и навоз это третья глава первого тома Капитала. Хотя вряд ли Вы поймете там хоть что-то раз выдаете перлы про "видимо со времени успешной подмены всеобщего эквивалента стоимости (золота) на доллары, печатающиеся частной лавочкой под прикрытием государства США"

[pavel murov]

1) цена золота в долларах никак не может быть признаком валютного риска золота

Золото - это не валюта, так что, разумеется, снижение цены на золото - это не валютный риск. Это просто риск, потому что стоимость любого товара, в том числе золота может измениться. Это инвестиционный риск, если в золото вкладывались как в инвестиционный или сберегательный актив.

- - - Добавлено - - -

3) Золото реально - единственный монетарный актив в мире, который не имеет рисков, присущих валютам уже хотя бы потому, что другого такого и равного ему международного монетарного актива человечество за свою историю не изобрело.

Вообще-то изобрело - деньги называются. Это и есть самый главный монетарный актив в настоящее время. Достаточно сравнить, к примеру, то, что объем годового мирового рынка купли-продажи золота - это 250-300 миллиардов долларов, а ежедневный (!) оборот одного только рынка Форекс - 5-5,5 триллионов долларов.

- - - Добавлено - - -

Еще давным давно дедушка К. Маркс предложил заменить золото навозом (буквально) и обзывал таких умников как Вы "товарными фетишистами".

Какой там Маркс, люди Смита и Рикардо даже не освоили.

[BVG]

Попробуйте все же, вместо того чтобы в очередной раз нести чушь, почитать что-то, в данном случае например, по экономике. Конкретнее про золото и навоз это третья глава первого тома Капитала. Хотя вряд ли Вы поймете там хоть что-то раз выдаете перлы про "видимо со времени успешной подмены всеобщего эквивалента стоимости (золота) на доллары, печатающиеся частной лавочкой под прикрытием государства США"

вы полагаете что Капитал Маркса не содержит никаких ньюансов, но почему тогда коммунистическая идея потерпела в мире некое фиаско, а буржуины торжествуют?
И вы сомневаетесь, что ребята из Федрезерва ловко подменили золото бумагой, а в последнее время и вовсе электронной меткой в карточке, которую в отличие от наличности и золота можно в любой момент отменить нажатием на кнопку?
Вы с физиком видимо живёте ТАМ и вам хотелось бы верить, что ТАК будет всегда, но, Pustovetov, всё в этом мире заканчивается.

[Pustovetov]

И вы сомневаетесь, что ребята из Федрезерва ловко подменили золото бумагой, а в последнее время и вовсе электронной меткой в карточке, которую в отличие от наличности и золота можно в любой момент отменить нажатием на кнопку?

Любые финитные деньги можно "отменить нажатием на кнопку" и такие их представители как рубли РФ сколько раз уже отменялись за последние несколько десятков лет? А если не подменять золото/навоз "бумагой", то что получится описал уже другой дедушка, Джон Мейнард Кейнс, на примере мировой войны.

[pavel murov]

Почему для вас успешность заключена только в богатстве

Ок, не хотите экономических показателей, так возьмем социальные. К примеру, среднюю продолжительность жизни:

Россия занимает 153 место в мире между Казахстаном и Молдавией. Аж на 2,3 года больше, чем в Индии. Или давайте возьмем смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в год по данным ВОЗ (в % населения):

Россия - 0,928%
Украина - 0,637%
Египет - 0,560%
Камерун - 0,436%
Индия - 0,428%
Гамбия - 0,413%
Габон - 0,410%
Гана - 0,404%
ОАЭ - 0,369%
Бразилия - 0,341%
Китай - 0,291%
Германия - 0,211%
США - 0,188%
Канада - 0,141%
Испания - 0,137%
Франция - 0,118%
Япония - 0,106%

По общему коэффициенту смертности среди граждан Россия занимает скромное 1 место в мире с коэффициентом смертности в 16,4 на 1000 человек в год (1,64%), что вызвано сочетанием старения населения, плохой медициной и большой алкоголизацией населения.

[pavel murov]

вы полагаете что Капитал Маркса не содержит никаких ньюансов, но почему тогда коммунистическая идея потерпела в мире некое фиаско, а буржуины торжествуют?

Например, потому что коммунизм/социализм - очень широкое понятие и, к примеру, то, что строил СССР мало в реальности походило на то, что хотел Маркс. Пожалуй к реальному коммунизму оказались ближе современная Швеция или Франция с их социальным государством. Ну и плюс не стоит забывать, что Маркс был передовым экономистом середины 19 века, а та же макроэкономика как полноценная наука появилась в 1920-1930ые годы.

ребята из Федрезерва ловко подменили золото бумагой, а в последнее время и вовсе электронной меткой в карточке,

Ну а в реальности отмена золотого стандарта была связана с тем, что рост экономики опережал возможности роста золотого покрытия денежной массы. И об отмене золотого стандарта задумывались уже в начале 20 века - привет Вам от Людвига фон Мизеса.

[Herman Lunin]

Я уже сказал, наш необразованный форумчанин, что E=mc^2 это частный случай формулы E=mv^2 но ты, как истинный неуч, это пропустил мимо ушей.

Тогда обоснуй замену v на с.


Вообще-то, это что-то новенькое: "частный случай формулы".


У грамотных людей "частными случаями" могут быть только приложения формулы, а не сама формула.


Но ваша матеро-секта потрудилась и тут, как видно: от математической логики остались рожки да ножки.

[pavel murov]

Мама дорогая, ну неужели просто нельзя открыть учебник и прочитать материал?! Эта формула разобрана вдоль и поперек в литературе. Начать можно отсюда:

http://alexandr4784.narod.ru/bomsto/bomsto_18.pdf

А затем продолжить:

http://alexandr4784.narod.ru/bomsto/bomsto_19.pdf

- - - Добавлено - - -

О, нарыл-таки шикарную статью Окуня в тему:

http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

[The Man]

Тогда обоснуй замену v на с.


Вообще-то, это что-то новенькое: "частный случай формулы".


У грамотных людей "частными случаями" могут быть только приложения формулы, а не сама формула.


Но ваша матеро-секта потрудилась и тут, как видно: от математической логики остались рожки да ножки.

Ипона мать, у вас что, 5 классов образования, да ещё и церковноприходской? Идите в школу..

[pavel murov]

Вам не кажется что вы передергиваете, когда утверждаете что Украина более успешнее , чем Россия?
Может наоборот?

Я ничего не утверждал. Я привел цифры из исследования Credit Suisse и социально-экономического департамента ООН. Из них ясно видно, что Украина по базовому прогнозу на 2017 год хоть и незначительно, но обгонит Россию - 11 710 долларов на человека у Украины против 11 690 долларов у России.
Действительно, еще 6-7 лет назад и представить было тяжело, что Украина обгонит Россию, но экономическая реальность все расставила по своим местам. Достаточно взглянуть на показатели РФ и Украины с 1990 по 2017 годы по реальному долларовому ВВП ППС на душу населения:

Россия

1990 - 15 010 долларов на человека
1991 - 13 430 долларов на человека
1992 - 12 340 долларов на человека
1993 - 10 480 долларов на человека
1994 - 9 720 долларов на человека
1995 - 9 660 долларов на человека
1996 - 9 810 долларов на человека
1997 - 10 520 долларов на человека
1998 - 9 630 долларов на человека
1999 - 10 390 долларов на человека
2000 - 11 370 долларов на человека
2001 - 12 050 долларов на человека
2002 - 12 880 долларов на человека
2003 - 14 160 долларов на человека
2004 - 15 650 долларов на человека
2005 - 17 230 долларов на человека
2006 - 19 250 долларов на человека
2007 - 21 970 долларов на человека
2008 - 23 550 долларов на человека
2009 - 21 910 долларов на человека
2010 - 24 640 долларов на человека
2011 - 26 330 долларов на человека
2012 - 25 320 долларов на человека
2013 - 23 550 долларов на человека
2014 - 18 690 долларов на человека
2015 - 13 210 долларов на человека
2016 - 12 180 долларов на человека
2017 - 11 690 долларов на человека

Украина
1990 - 10 340 долларов на человека
1991 - 8 840 долларов на человека
1992 - 7 500 долларов на человека
1993 - 6 140 долларов на человека
1994 - 5 370 долларов на человека
1995 - 5 270 долларов на человека
1996 - 5 360 долларов на человека
1997 - 5 580 долларов на человека
1998 - 6 050 долларов на человека
1999 - 6 560 долларов на человека
2000 - 6 980 долларов на человека
2001 - 7 480 долларов на человека
2002 - 8 330 долларов на человека
2003 - 8 940 долларов на человека
2004 - 9 700 долларов на человека
2005 - 10 250 долларов на человека
2006 - 10 830 долларов на человека
2007 - 11 420 долларов на человека
2008 - 11 620 долларов на человека
2009 - 10 570 долларов на человека
2010 - 10 210 долларов на человека
2011 - 10 830 долларов на человека
2012 - 11 020 долларов на человека
2013 - 11 180 долларов на человека
2014 - 11 130 долларов на человека
2015 - 10 200 долларов на человека
2016 - 10 960 долларов на человека
2017 - 11 710 долларов на человека