Смитсоновский институт признался в уничтожении тысяч гигантских скелетов.

[Sadness]

tagil

Так что же у вас там, любезный, с обоснованием лежащих в основе теории эволюции утверждений? Зачем у вас учёные-эволюционисты выдумывают всякие подтасовки коль вы сами признали, что оные ну никак не обосновывают лежащие в основе теории эволюции утверждения?

[Sadness]

Вношу предложение: переделать все памятники Ленину в памятники Лунину. И дёшево (всего одну букву в путеводителях изменить!), и для дедарвинизации будет полезно!

вы, уважаемый, конечно личность неординарная, однако если в нашей стране начнут ставить памятники всяким форумным чудилам, то уж не обессудьте, но ваша кандидатура явно проигрывает таким местным знаменитостям как Сергий, РусланН Ньюшин вобщем вам ещё есть куда расти.

[tagil]

... Зачем у вас учёные-эволюционисты выдумывают всякие подтасовки ...?

За деньги, конечно.

[Sadness]

За деньги, конечно.

а ктож им у вас платит за заведомо бесполезное занятие? Кому там у вас денег не жалко?

[tagil]

а ктож им у вас платит за заведомо бесполезное занятие? Кому там у вас денег не жалко?

У нас им за бесполезные попытки доказать что Бога нет, никто не платит.
За бесполезные попытки им платят у вас.

[Sadness]

У нас им за бесполезные попытки доказать что Бога нет, никто не платит.
За бесполезные попытки им платят у вас.

как же это у нас? Ведь это вы утверждаете стало быть и спрос с вас. И какие же они бесполезные если как вы утверждали ранее им описанным вами способом удалось, цитирую "оболванить миллионы людей и даже целые страны"?

[tagil]

как же это у нас? Ведь это вы утверждаете стало быть и спрос с вас.

Ну конечно спрос с нас.
С вас и спроса нет.

И какие же они бесполезные если как вы утверждали ранее им описанным вами способом удалось, цитирую "оболванить миллионы людей и даже целые страны"?

Обалванить удалось, но в конечном итоге эти миллионы людей и даже целые страны вернулись к Богу.

Например, ещё недавно Албания, если верить атеистам, была на 100% атеистической страной, а сейчас это одна из самых религиозных стран в мире.

[Sadness]

Обалванить удалось, но в конечном итоге эти миллионы людей и даже целые страны вернулись к Богу.

Например, ещё недавно Албания, если верить атеистам, была на 100% атеистической страной, а сейчас это одна из самых религиозных стран в мире.

ну так расскажите как же это им у вас удалось совершенно бесполезным способом оболванить миллионы людей и целые страны. И заодно раз уж спрос с вас скажите кто же им за это платил и, по всей видимости, до сих пор платит.

[tagil]

ну так расскажите как же это им у вас удалось совершенно бесполезным способом оболванить миллионы людей и целые страны. И заодно раз уж спрос с вас скажите кто же им за это платил и, по всей видимости, до сих пор платит.

Вы пошли по кругу.
Я уже отвечал здесь на этот вопрос.

[Sadness]

Вы пошли по кругу.
Я уже отвечал здесь на этот вопрос.

да нет же. Вы, любезный, заявляли, что ученые-эволюционисты строят теорию эволюции на утверждении, что Бога нет, а человек это животное. Обосновывают они оное утверждение у вас всякими там синантропами да австралопитеками в надежде на то, что люди каким то чудесным образом сами сделают вывод об истинности их(учёных-эволюционистов) утверждения. Именно чудесным так как позднее вы сами признали что никакие синантропы с австралопитеками ни коим образом не доказывают что Бога нет, а человек это животное. Не получается никакого круга то, уважаемый.

[Sadness]

А я не могу понять как Дарвин объяснял например потерю хвоста

у кого?

[Генрих Птицелов]

Ну конечно спрос с нас.
С вас и спроса нет.

Обалванить удалось, но в конечном итоге эти миллионы людей и даже целые страны вернулись к Богу.

Например, ещё недавно Албания, если верить атеистам, была на 100% атеистической страной, а сейчас это одна из самых религиозных стран в мире.

Согласно Госдепу США доля лиц, принимающих активное участие в религиозной жизни и службах в храмах составляет от 25 до 40 %^[12].
Есть и покруче

- - - Добавлено - - -

у кого что?

У кого хвост отпал и где это объяснял Дарвин?

[True]

gumanist, не спешите удалять свой вопрос. Он более осмысленный, чем остальное в этой теме - хотя и не имеет прямого отношения к теме.

Как Дарвин объяснял, почему у человека отвалился хвост?

Ну для начала - у ближайших предков человека никакого хвоста не было. Более того, хвоста нет ни у шимпанзе, ни у орагнутанов, ни у горилл, ни даже у гиббонов. Значит, хвост был утрачен как минимум 14 миллионов лет назад, а может и несколько больше.

Далее. Дарвин не занимался объяснением судьбы каждого органа, это бы заняло у него слишком много времени.

Почему же у наших предков пропал хвост? Понятно, что в какой-то момент хвост стал не выгоден. Но почему? На такой вопрос сложно дать однозначный ответ. Судя по всему - дело в увеличении массы тела. Ближайшие к нам обезьяны не совершают безумных прыжков. Гориллы не прыгают по веткам, резко меняя направление. Для подобных маневров отлично помогает хвост. А если маневры не нужны, то и хвост не выгоден, только цепляется за всё подряд.

[Стефан]

...в памятники Лунину. И дёшево (всего одну букву в путеводителях изменить!)...

Лучше в Сенин (Сергей Сенин - муж Л.Гурченко, и внешне похож...). Со временем добавить и скульптуру актрисы...

[True]

тогда шерсть.

Волосяной покров на теле уменьшился вследствие развития прямохождения. Вместо прохладного леса, наши предки ходили на большие дистанции по жаркой саванне. В шубе этот номер не пройдёт.