Смитсоновский институт признался в уничтожении тысяч гигантских скелетов.

[tagil]

А креационистам почему не платят?

Потому что не хотят.

Математика тоже бога не учитывает.Химия, физика, механика ...

Эти научные дисциплины предназначены для изучения материального мира, а не для борьбы с Богом, как ТЭ.

Но клинит вас почему то на ТЭ Вопрос- почему?

Никого на ТЭ не клинит.

Убeрите из Теории Эволюции богоборческую составляющую и про ТЭ все забудут, кроме узких специалистов.
А сама ТЭ займёт подобающее ей скромное место в одном из многочисленных разделов науки Биология.

Биологически- естественно мы относимся к животным.

Это не так.

Естественно то, что люди и животные относятся к существам материального мира.
Этим объясняется и этим же ограничивается некоторое сходство между ними.
Но между Человеком и животными существует и принципиальное различие, которое атеисты- эволюционисты всячески пытаются скрыть.

[True]

Нет, учёные-эволюционисты строят свои теории на лжи потому, что им за это платят.

Ученым в России платят мало. В ряде случаев - вообще гроши. Петрик и Фоменко получают гораздо больше. Попробуете придумать другое объяснение?

[tagil]

Ученым в России платят мало. В ряде случаев - вообще гроши. ... Попробуете придумать другое объяснение?

В этом нет необходимости.

Русскоязычные атеисты-эволюционисты не создают собственных теорий, а рабски копируют то, что им подсовывают с Запада.

[Генрих Птицелов]

Потому что не хотят.

Детское объяснение

Эти научные дисциплины предназначены для изучения материального мира, а не для борьбы с Богом, как ТЭ.

Вы, тагил, простите, громко пукаете в лужу.ТЭ только изучает изменения уже существующих организмов.При этом, происхождением жизни не занимается.Хоть бог создал,хоть инопланетяне, ТЭ наблюдает только за изменениями.
Поэтому я и спрашиваю-что за идея фикс словить клина на ТЭ, да еше и напридумывать, что ТЭ с каким то богом борется

Никого на ТЭ не клинит.

Креационистов и верующих клинит со страшной силой.

Убирите из Теории Эволюции богоборческую составляющую и про ТЭ все забудут, кроме узких специалистов.А сама ТЭ займёт подобающее ей скромное место в одном из многочисленных разделов науки Биология.

Ее там нет и не было. А ваши фантазии из ваших голов убрать невозможно

Это не так.

Естественно то, что люди и животные относятся к существам материального мира.
Этим объясняется и этим же ограничивается некоторое сходство между ними.
Но между Человеком и животными существует и принципиальное различие, которое атеисты- эволюционисты всячески пытаются скрыть.

Вам, Тагил, голову надо лечить электричеством. Первым всех разделил на живущих и растущих Аристотель.А то, что ты имеешь чисто колхозное понимание термина и пытаешься его использовать в научном диалоге,это твои личные трудности.
В сад, невежда

[True]

В этом нет необходимости.

Русскоязычные атеисты-эволюционисты не создают собственных теорий, а рабски копируют то, что им подсовывают с Запада.

Что значит "нет необходимости", когда вы тут же продолжаете выдумывать объяснения? Как вам удаётся такое выдумывать? Отечественные ученые предложили закон зародышевого сходства, закон гомологических рядов, теорию стадийного развития растений, и мало ли что еще. Вам это обстоятельство не мешает сочинять про то, как русскоязычные не создают собственных теорий?

[tagil]

Что значит "нет необходимости", когда вы тут же продолжаете выдумывать объяснения? Как вам удаётся такое выдумывать? Отечественные ученые предложили закон зародышевого сходства, ...

Это слегка перелицованный Геккель.

...закон гомологических рядов ...

Мы здесь вели речь об атеистах-эволюционистах, a этот закон практически сводит на нет роль естественного отбора как основного инструмента эволюции и выводит на первый план целенаправленную селекцию.

... теорию стадийного развития растений, и мало ли что еще.

Автор теории стадийного развития растений отрицал менделевскую генетику и генетическую наследственность. Кто из этих эволюционистов прав, а кто нет - решайте сами.

Bам это обстоятельство не мешает сочинять пpo ... ?

А Вам это обстоятельство не мешает напиваться по утрам?

К чему эта примитивная демагогия?

[Herman Lunin]

Убeрите из Теории Эволюции богоборческую составляющую и про ТЭ все забудут, кроме узких специалистов.
А сама ТЭ займёт подобающее ей скромное место в одном из многочисленных разделов науки Биология.

Скорее, скромное место в учебнике по психиатрии.

Возможно, ошибаюсь, но это, по-видимому, единственный в истории пример, когда слово "теория" приложенo к фантазийному, нереальному концепту.

Сравним: "теория шахмат", "теория корабля", "теория сопротивления материалов", "теория грамматики", "теория воздухоплавания", "теория игр", "теория литературы", и т.д.

Повсюду сначала наличествует предмет или явление - и лишь затем разрабатывается их теория.

А тут: никакой "эволюции" нет, не видно и не предвидится, - но её "теория" имеется!

Это вполне достойно каких-то изводов шизофрении, или чего-то подобного (специалисты-медики, наверное, точнее определят).

Ужасно то, что эти петушки насилуют мозги детям в школах этой бредятиной, да на деньги родителей. Вот с этим пора кончать. А по своим дарво-клубам и на свои членские взносы пусть извращаются, как хотят: это их личное дело. Хотя, когда они были у власти, то такую толерантную этику отнюдь не разделяли, а гнобили целые категории населения за "идеализм".

[True]

Это слегка перелицованный Геккель.

Да вот только Геккель был позже.

этот закон практически сводит на нет роль естественного отбора

А зачем вы тогда писали чепуху про рабское копирование?

Или у вас Вавилов и Лысенко - не эволюционисты? Или ваши выдумки на них не распространяются, а значит - не могут ничего объяснить?

[Генрих Птицелов]

Скорее, скромное место в учебнике по психиатрии.

Возможно, ошибаюсь, но это, по-видимому, единственный в истории пример, когда слово "теория" приложенo к фантазийному, нереальному концепту.

Сравним: "теория шахмат", "теория корабля", "теория сопротивления материалов", "теория грамматики", "теория воздухоплавания", "теория игр", "теория литературы", и т.д.

Повсюду сначала наличествует предмет или явление - и лишь затем разрабатывается их теория.

А тут: никакой "эволюции" нет, не видно и не предвидится, - но её "теория" имеется!

Это вполне достойно каких-то изводов шизофрении, или чего-то подобного (специалисты-медики, наверное, точнее определят).

Ужасно то, что эти петушки насилуют мозги детям в школах этой бредятиной, да на деньги родителей. Вот с этим пора кончать. А по своим дарво-клубам и на свои членские взносы пусть извращаются, как хотят: это их личное дело. Хотя, когда они были у власти, то такую толерантную этику отнюдь не разделяли, а гнобили целые категории населения за "идеализм".

Лунин, не отвлекайся.Поведай, как по твоему размножаются живые организмы без участия наследственного материала(гены).
Передача наследственных признаков генами, основной механизм эволюции. Вот и опровергни его. Предоставь способ размножения при отсутствии генов.

Ой вей! Начинай

[Herman Lunin]

Лунин, не отвлекайся.Поведай, как по твоему размножаются живые организмы без участия наследственного материала(гены).
Передача наследственных признаков генами, основной механизм эволюции. Вот и опровергни его. Предоставь способ размножения при отсутствии генов.

Ой вей! Начинай

Кончай хулиганить. Тебе было отвечено, а ты во всех темах копипастишь один и тот же вопрос.

Модераторы, ау!

[Генрих Птицелов]

Кончай хулиганить. Тебе было отвечено, а ты во всех темах копипастишь один и тот же вопрос.

Модераторы, ау!

Пальцем ткни, где ты ответил
Или повтори здесь.
И так, продолжаю спрашивать- как происходит размножение организмов при отсутствии наследственного материала?

[Стефан]

... но её "теория" имеется!
....

Точно также, как "теория научного коммунизма"...Пропагандисты этой "теории" получали научные степени и звания, считаются заслуженными, уважаемыми, профессорами, академиками. Их ученики и продолжатели занимают сейчас все ключевые посты, беспрепятственно, безбоязненно насаждают ложь, лицемерие, тупость, трусость, получая неограниченную финансовую, техническую, идеологическую поддержку, оплачиваемую за счёт бюджета.

[carbophos]

И так, продолжаю спрашивать- как происходит размножение организмов при отсутствии наследственного материала?

Отвечаю. Размножение организмов при отсутствии наследственного материала происходит успешно, независимо от отсутствия и присутстсвия.

[Генрих Птицелов]

Отвечаю. Размножение организмов при отсутствии наследственного материала происходит успешно, независимо от отсутствия и присутстсвия.

Классно. Спасибо.А теперь возьми с полки пирожок.Их там два, твой посередине
Но вопрос к Лунину остается в силе.Ждем ответа специалиста

[Rogoff1967]

Убeрите из Теории Эволюции богоборческую составляющую и про ТЭ все забудут, кроме узких специалистов.
А сама ТЭ займёт подобающее ей скромное место в одном из многочисленных разделов науки Биология.

А в чем вы разглядели богоборчество в СТЭ - она объясняет не происхождение жизни, а ее развитие от простого к сложному в результате отбора наиболее удачливых и приспособленных организмов, чем меняющиеся клювики галопогосского вьюрка или мимикрирующий раскрас бабочек заслужил определение "богоборческого"?

Естественно то, что люди и животные относятся к существам материального мира.
Этим объясняется и этим же ограничивается некоторое сходство между ними.
Но между Человеком и животными существует и принципиальное различие, которое атеисты- эволюционисты всячески пытаются скрыть.

Вот тут фрустрация, если человек появился сразу и готовый, то он должен встречаться рядом со всеми ископаемыми останками - а этого тупо нет, поэтому остается или закрыть глаза на геном и всю антропологию и твердить "верую верую..." или таки признать за человеком простую биологическую роль в жизни Земли.