Смитсоновский институт признался в уничтожении тысяч гигантских скелетов.

[carbophos]

Классно. Спасибо.А теперь возьми с полки пирожок.Их там два, твой посередине
Но вопрос к Лунину остается в силе.Ждем ответа специалиста

Лунин. Поздравляю. Вы теперь специалист! С Повышением!

[tagil]

А в чем вы разглядели богоборчество в СТЭ - она объясняет не происхождение жизни, а ее развитие от простого к сложному в результате отбора наиболее удачливых и приспособленных организмов, чем меняющиеся клювики галопогосского вьюрка или мимикрирующий раскрас бабочек заслужил определение "богоборческого"?

Богоборческими являются попытки эволюционистов свести природу Человека исключительно к его материальной составляющей, отрицая таким образом божественное происхождение Человека и, соответственно, его Творца - Бога.

Вот тут фрустрация, если человек появился сразу и готовый, то он должен встречаться рядом со всеми ископаемыми останками - а этого тупо нет ...

Останки "готового" человека, также как и останки "готовых" обезьян встречаются в изобилии. Но они не интересуют эволюционистов - потому что под изучение черепа "готового" человека грант не получишь.

Поэтому эволюционисты ищут переходные формы. И не находят.
Приходится объявлять переходной формой австралопитечку Люси, восстановленную из обломка старой кости.

[True]

Останки "готового" человека, также как и останки "готовых" обезьян встречаются в изобилии.

Чепуха. Первые ископаемые останки шимпанзе были найдены в 2005-м году. Вот вам и "изобилие".

Приходится объявлять переходной формой австралопитечку Люси, восстановленную из обломка старой кости.

Чепуха. Полнота скелета Люси - около 40%. "Старой кости" - это что такое? Вы полагаете, кость должна быть новой?

[Rogoff1967]

Поэтому эволюционисты ищут переходные формы. И не находят.
Приходится объявлять переходной формой австралопитечку Люси, восстановленную из обломка старой кости.

Находят, чуть меньше чем "до фига"
http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

[Herman Lunin]

Точно также, как "теория научного коммунизма"...Пропагандисты этой "теории" получали научные степени и звания, считаются заслуженными, уважаемыми, профессорами, академиками. Их ученики и продолжатели занимают сейчас все ключевые посты, беспрепятственно, безбоязненно насаждают ложь, лицемерие, тупость, трусость, получая неограниченную финансовую, техническую, идеологическую поддержку, оплачиваемую за счёт бюджета.

Ну да, пожалуй вот ещё "научный коммунизм"!

Хотя даже он по сравнению с "эволюцией" выигрывает: были ведь страны, где коммунизм существовал вполне реально, да и сейчас есть одна.

А "эволюция" - это просто чистая фикция. Нет даже намёка на её реальность.

[Генрих Птицелов]

Ну да, пожалуй вот ещё "научный коммунизм"!

Хотя даже он по сравнению с "эволюцией" выигрывает: были ведь страны, где коммунизм существовал вполне реально, да и сейчас есть одна.

А "эволюция" - это просто чистая фикция. Нет даже намёка на её реальность.

Лунин, в соседней ветке, ты только что признал основной механизм эволюции- наличие и участие в размножении наследственного материала
Если ты признаешь механизм эволюции, то не должен отрицать и ее,эволюции наличия.
Теперь осталось разобраться только в передаче наследственных признаков.С наличием материала наследственности мы уже разобрались

Сколько трудов приходится тратить на твое образование,Лунин

[Sadness]

Нет, учёные-эволюционисты строят свои теории на лжи потому, что им за это платят.

вы не поняли вопроса. Перечитайте.

Теория эволюции базируется на зведомо ложном утверждении о том, что Бога нет, а человек - это животное.

Чтобы создать видимость обоснованности этого утверждения, выдумываются и пускаются в ход всякие синантропы, австралопитеки, пильтдауны, троглодиты и прочие подтасовки.

ну хорошо допустим. Скажите, а каким же образом всякими там синантропами да австралопитеками учёные-эволюционисты создают видимость обоснованности утверждения что Бога нет, а человек - это животное?

[tagil]

вы не поняли вопроса. Перечитайте.

Нет, это Вы не поняли ответа, потому что путаете причину и следствие.

ну хорошо допустим. Скажите, а каким же образом всякими там синантропами да австралопитеками учёные-эволюционисты создают видимость обоснованности утверждения что Бога нет, а человек - это животное?

Очень просто.
Они вбрасывают наукообразные фальшивки о том, что найдена очередная переходная форма между обезьяной и человеком, в надежде на то, что люди сами сделают вывод, что Человек, якобы, произошёл от обезьяны, а раз так, то Библия врёт и Бога нет.

Эти фальшивки десятилетиями кочуют из учебника в учебник, формируя у студентов ложное представление об окружающем мире.

Эволюционисткие фальшивки, конечно, разоблачаются, но не сразу. Например, чтобы разоблачить пильтдаунскую "переходную форму" потребовалось 40 лет, синантропа -30 лет, австралопитечку Люси, которую атеисты назвали Матерью человечества (Mother of man - 3.2 million years ago) - ешё зо лет.

Таким образом атеистам удавалось оболванить миллионы людей и даже целые страны.

К счастью, эти времена прошли

[Sadness]

Нет, это Вы не поняли ответа, потому что путаете причину и следствие.

вы хотите сказать, что учёные ненавидят вашего бога потому, что им за это платят?

Очень просто.
Они вбрасывают наукообразные фальшивки о том, что найдена очередная переходная форма между обезьяной и человеком, в надежде на то, что люди сами сделают вывод, что Человек, якобы, произошёл от обезьяны, а раз так, то Библия врёт и Бога нет.

Эти фальшивки десятилетиями кочуют из учебника в учебник, формируя у студентов ложное представление об окружающем мире.

Эволюционисткие фальшивки, конечно, разоблачаются, но не сразу. Например, чтобы разоблачить пильтдаунскую "переходную форму" потребовалось 40 лет, синантропа -30 лет, австралопитечку Люси, которую атеисты назвали Матерью человечества (Mother of man - 3.2 million years ago) - ешё зо лет.

Таким образом атеистам удавалось оболванить миллионы людей и даже целые страны.

К счастью, эти времена прошли

да что вы говорите? Ну допустим вот были какие то звери, похожие на людей. И что? Как это должно доказывать, что Библия врёт и Бога нет?

[Генрих Птицелов]

Очень просто.
Они вбрасывают наукообразные фальшивки о том, что найдены очередные доказательства творения в надежде на то, что люди сами сделают вывод, что Библия не врёт и Бог есть.

Эти фальшивки десятилетиями кочуют в информационном пространстве, формируя у некритично мыслящих людей ложное представление об окружающем мире.

Креационистские фальшивки, конечно, разоблачаются, но не сразу. Многие разоблачения которых креационисты не совершали, такие как пильтдаунская "переходная форма" синантроп, австралопитечку Люси, они почему то приписывают себе,хотя не имеют к этим разоблачениям никакого отношения, потому, что никаких исследований креационисты не ведут.
Таким образом креационистам удавалось оболванить миллионы людей и даже целые страны.

К счастью, эти времена прошли

[True]

Например, чтобы разоблачить пильтдаунскую "переходную форму" потребовалось 40 лет, синантропа -30 лет, австралопитечку Люси, которую атеисты назвали Матерью человечества (Mother of man - 3.2 million years ago) - ешё зо лет.

Как вы думаете, врать ради посрамления эволюции - благое занятие? Откуда вы берете эту чепуху про синантропа и про Люси?

[Генрих Птицелов]

Как вы думаете, врать ради посрамления эволюции - благое занятие? Откуда вы берете эту чепуху про синантропа и про Люси?

Да обычный и безальтернативный словесный блуд и ничего иного.Езыг работает без контроля межушного ганглия
Ранее синантроп считался прямым предком человека.После кропотливого изучения, его отнесли к одному из подвидов.
И это, Тагил называет "разоблачением".Ага

[Стефан]

...были ведь страны, где коммунизм....

Никогда не было и нет, так как лозунг от каждого по способностям, каждому по потребностям, так и остался пустой говорильней...и коммунисты это прекрасно знали и понимали, но лгали, обманывали народ и сейчас продолжают...

[Генрих Птицелов]

Никогда не было и нет, так как лозунг от каждого по способностям, каждому по потребностям, так и остался пустой говорильней...и коммунисты это прекрасно знали и понимали, но лгали, обманывали народ и сейчас продолжают...

За то, социальное равенство, которое ты успешно профукал, было. И сейчас в социальной иерархии ты занимаешь подобающее тебе место

[tagil]

вы хотите сказать, что учёные ненавидят вашего бога потому, что им за это платят?

Учёный - это всего лишь профессия человека.
Сам человек может любить Христа-Бога, а может и ненавидеть Его.

да что вы говорите? Ну допустим вот были какие то звери, похожие на людей. И что? Как это должно доказывать, что Библия врёт и Бога нет?

То, что были какие-то звери похожие на людей - это вполне допустимо и не противоречит Библии.
А вот то, что от них произошёл Человек - это ложь.