Смитсоновский институт признался в уничтожении тысяч гигантских скелетов.

[tagil]

Какая разница? Всё одно, читать и анализировать вам религия не позволяет. Лайк - это потолок возможностей.

Что анализировать?

Ваши, включая Вас, пока ещё здесь ничего не написали кроме оскорблений и ссылок на мутные сайты давно разоблачённых учёных-эволюционистов.

[Sadness]

Что анализировать?

Ваши, включая Вас, пока ещё здесь ничего не написали кроме оскорблений и ссылок на мутные сайты давно разоблачённых учёных-эволюционистов.

а сайт, на который ссылается автор темы вам мутным не кажется? Скажите, а ваши собственные рассуждения вы мутными не находите? Какие то тёмные силы непонятно зачем спонсируют не пойми кого чтоб те чудесным образом доказывали что Бога нет, а человек это животное. Согласитесь довольно мутновато у вас выходит.

[Warren916]

Что анализировать?

Тексты, мил человек. С объяснением основ и доказательством положений. В частности, с рядом известных на сегодняшний день "переходных форм".

Ваши, включая Вас, пока ещё здесь ничего не написали кроме оскорблений и ссылок на мутные сайты давно разоблачённых учёных-эволюционистов.

Это очевидные враки. Написано много чего и по существу. Но "наши" не виноваты, что вы читать паче смерти боитесь и вообще ищете спасения в невежестве.

[tagil]

С объяснением основ и доказательством положений. В частности, с рядом известных на сегодняшний день "переходных форм".
Это очевидные враки. Написано много чего и по существу.

Враки, говорите?

Ну так дайте ссылку на одно из Ваших сообщений (их у Вас здесь всего 20), в которых Вы выступаете с объяснением основ и доказательством положений, по существу известных на сегодняшний день "переходных форм".

Если не сможете дать ссылку на такое Ваше сообщение, значит врёте здесь вы.

[Генрих Птицелов]

Простите, а почему они должны не существовать?

Из за условий "хранения".При всей массовости существования ,до нашего времени дошли только сотни скелетов динозавров

Так я же не прошу у вас ундециллионы скелетов - я скромно ограничился миллиардами, заранее учтя ваше замечание. Специально для вас делаю уступку: давайте сотни тысяч! Больше торговаться не буду. Но у вас нет и ста. Не тысяч, просто ста

А апломбу то сколько.Прям судия

Я не знаю, что можно "возразить" на идиотизм. Вы понимаете, что родство, происхождение должно быть доказано либо реальным процессом, наблюдаемым в динамике, либо документами. Поскольку документов у вас по определению нет - показывайте динамический процесс "происхождения от австралопитека".

А коль не можете (а вы не можете) - езжайте на рыбалку и кончайте лепить залепуху.

А не надо идти на поводу у Лунина в его отрицании генома.Тем более, не стоит вестись на маразматичные требования предоставить процесс в динамике, ака "покажите фото".
Родственность , происхождение вполне себе доказывается генетически и антропологически, то есть, сравнением скелета.
Если Лунин отрицает этот метод доказательств,это чисто его проблемы.Ждем от Лунина откровений и разоблачений "геномной мафии"

Мне жалко вас и подобных вам сектантов: вы произносите эту мантру с завидной регулярностью, не потрудившись показать даже превращения бактерии в амёбу.

Еше одно маразматичное требование.Амебы напрямую не происходили от бактерий

Меня только такая "эволюция" устраивает - когда вы её заменили просто на видоизменчивость в рамках одного плана организации (крылья бабочек потемнели), - это не эволюция: это убогая увёртка, к которой вы пребегли после того, как вашу секту окунули мурлом в ее ложь.

Больше всего веселит, что мечет громы и молнии абсолютно безграмотный человек не владеющий даже терминологией.
А уж о эволюции в целом имеющий весьма приблизительные представления.
В общем то, и черт бы с ним, с этим Луниным.Все равно, на специализированные сайты он не лезет, а что бормочет на весьма заштатном религиозном, так никому и дела нет

То есть, можно ничего "не найти" - но зато гнать ахинею и толкать ее в учебники?

Чем и занимаются креационисты пытаясь протолкнуть ахинею о творении в школьные учебники.
Да ладно, что уж грешить на креационистов. Они по крайней мере не отрицают ни эволюции, ни генома, только пытаются объяснить это по другому.Тогда как Лунин, просто тупо все отрицает не смотря на факты.

Вы эту свою борзянку запихните себе за пазуху - и проследите, чтобы не выпала!

"Давать" я ему что-то должен! Я, что ли, вылез с бредятиной про "эволюцию"? Вы вылезли - с вас и спрос. А глаза у вас, увы, недостаточно красивы, чтобы мы глотали любые фантазии, которые вы отрыгиваете, одобряя и аплодируя вашей квази-науке "за красивые глаза".

А ты попытайся опровергнуть, только не срачем и руганью, а фактами.
Как научишься цивилизовано участвовать в диалоге, так и приходи

[Herman Lunin]

А уж о эволюции в целом имеющий весьма приблизительные представления.

Ну-ка, давай, покажи того, кто "об эволюции в целом имеет весьма точные представления" - и процитируй эти его "представления".

Бегом - марш!

[Генрих Птицелов]

Ну-ка, давай, покажи того, кто "об эволюции в целом имеет весьма точные представления" - и процитируй эти его "представления".

Бегом - марш!

Прикинь,это явно не ты
И, бабой своей командуй.Ага

[Rogoff1967]

а сайт, на который ссылается автор темы вам мутным не кажется? Скажите, а ваши собственные рассуждения вы мутными не находите? Какие то тёмные силы непонятно зачем спонсируют не пойми кого чтоб те чудесным образом доказывали что Бога нет, а человек это животное. Согласитесь довольно мутновато у вас выходит.

Странен сам подобный заказ - зачем кому то подкупать (очевидно это очень очень дорогое удовольствие) ВСЕХ палеонтологов и генетиков чтобы они единым хором пели об одном и том же, а именно эволюции и происхождении видов, как можно обратно монетизировать подобные вложения?! Напротив же религиозный адепт становится потребителем религиозных услуг и товаров (как минимум книги и брощюры, плюс пожертвования) - что напрямую дает "откат" от катехизаторской работы.

[tagil]

Странен сам подобный заказ - зачем кому то подкупать

Что же тут странного?
Христоненавистники атакуют веру христову уже две тысячи лет. В ход идёт всё: и подкуп, и лживая пропаганда (атеизм и т.п.), и даже убийства.

... подкупать (очевидно это очень очень дорогое удовольствие) ВСЕХ палеонтологов и генетиков чтобы они

Не очень-то и дорогое.
ВСЕХ палеонтологов и генетиков на земле сравнительно мало. Достаточно контролировать один-два ежемесячных научных журнала и пару небольших научных фондов, и всё - ведущие учёные палеонтологи у вас в кармане. Учёные-лаборанты не в счёт.

[Генрих Птицелов]

Странен сам подобный заказ - зачем кому то подкупать (очевидно это очень очень дорогое удовольствие) ВСЕХ палеонтологов и генетиков чтобы они единым хором пели об одном и том же, а именно эволюции и происхождении видов, как можно обратно монетизировать подобные вложения?! Напротив же религиозный адепт становится потребителем религиозных услуг и товаров (как минимум книги и брощюры, плюс пожертвования) - что напрямую дает "откат" от катехизаторской работы.

Именно так. На СТЭ особо не наваришься.
Ну в школе с общими положениями знакомят, да и то, учебники в основном не покупные.В библиотеках берут.
Да и нет какой то особой, выпущеной отдельной книгой ТЭ.Есть ее обшие положения, они умещаются на паре страниц, причем, вместе с описанием механизмов.
Доказательства ее раскиданы по отраслям науки, биологии, медицине, анатомии, селекции,генетике,физике, химии и пр.
Но кому в голову придет покупать эти скучные книги, кроме как специалистам в отрасли.
Поэтому особо то и не наваришься.А вот крецнутая литература,это целая отрасль с отличными и красочными буклетами, фильмами, книгами, агитацией и пропагандой. Вот тут действительно, варятся огромные бабки.

А вообше, меня всегда искренне веселит, когда очередной крец встает в позу обличителя и требует "доказать теорию эволюции"
Вся теория,это наблюдаемые явления наследственности, изменчивости и естественного отбора.
Йолки,это даже доказывать не надо.Это наблюдаемо и подтверждается простейшими экспериментами
Доказывать надо положения из этих явлений вытекающие, такие как видообразование.
Но и там сплошная эмпирика.Селекционеры гарантируют.

- - - Добавлено - - -

Что же тут странного?
Христоненавистники атакуют веру христову уже две тысячи лет. В ход идёт всё: и подкуп, и лживая пропаганда (атеизм и т.п.), и даже убийства.

Бредить не надо.Науке любая религия до фонаря

Не очень-то и дорогое.
ВСЕХ палеонтологов и генетиков на земле сравнительно мало. Достаточно контролировать один-два ежемесячных научных журнала и пару небольших научных фондов, и всё - ведущие учёные палеонтологи у вас в кармане. Учёные-лаборанты не в счёт.

Мальчик мой, если бы все было так просто
В мире множество газет и журналов, существует личная переписка, симпозиумы, съезды, ученые советы и пр.Так, что все, фиг перекроешь.

[tagil]

Науке любая религия до фонаря.

Атеизм это не наука, а идеологический инструмент для борьбы с христианством.

[Генрих Птицелов]

Атеизм это не наука, а идеологический инструмент для борьбы с христианством.

Атеисту пофиг и христианство ,до кучи.И это не идеология, а мировоззрение.
Наука вопросами существования бога принципиально не занимается

[tagil]

Атеисту пофиг и христианство ,до кучи.

Нет, не пофиг.
Вся атеистическая идеология сосредоточена на борьбе с христианством.

Не знаю ни одного серьёзного атеистического произведения направленного против ислама, будизма, иудаизма или сатанизма.
И вы не знаете.

Зато антихристианской атеистической литературой, начиая от Лео Таксиля до Гинзбурга, можно уставить целые полки.

Наука вопросами существования бога принципиально не занимается

Наука не занимается, а атеизм занимается.

[BVG]

атеисты трутся на этом форуме по трём причинам:
1- атеисту приятно быть "молодцом среди овец".
2- атеисты (некоторые) блистают юмором в неподобающем месте.
3- атеисты (все) боятся неизвестности и подбадривают себя общением с себе подобными и поэтому тут "пасутся".
а по сути они не соображают, что сами даже не в состоянии доказать реальность окружающей их действительности, данной каждому в ощущениях.

[Генрих Птицелов]

Нет, не пофиг.
Вся атеистическая идеология сосредоточена на борьбе с христианством.

Не надо считать себя пупом вселенной.Атеизму плевать на всех богов.И еше раз,это не идеология, а мировоззрение
Разницу можешь посмотреть в вики

Не знаю ни одного серьёзного атеистического произведения направленного против ислама, будизма, иудаизма или сатанизма.
И вы не знаете.Зато антихристианской атеистической литературой, начиая от Лео Таксиля до Гинзбурга, можно уставить целые полки.[/

Да ладно свистеть то

Мишель Онфрей (англ.), французский философ. Онфрей известен критикой как ислама, так и других монотеистических религий. Нередко Онфрей пишет и говорит об «исламском фашизме», стимулом к которому, по его мнению, стала Исламская революция 1979 г. в Иране. Исламское вероучение он рассматривает как «архаичное по своей структуре», хотя в то же время критикует и западное «Общество потребления».^[35]

• Ричард Докинз, известный биолог и публицист-атеист.^[36].

• Сэм Харрис, автор бестселлера «Конец веры» (The End of Faith). По его мнению, умеренный ислам вряд ли возможен, поскольку исламский экстремизм есть результат буквального понимания Корана.^[37]

• Кристофер Хитченс, журналист критик «исламофашизма».

• Ричард Керриер (англ.), философ, специалист по древней истории, критикует Ислам на своём сайте Secular Web.^[38]

• Патрик Конделл, комик и писатель, высмеивающий ислам в своих видеономерах.
  
  
  
  

  Наука не занимается, а атеизм занимается.

  Над вами просто ржут.Серьезно вами занимались в 20 годах прошлого века по всему европейскому континенту. Но тогда от церквей всех конфессий остались рожки и ножки.

А сейчас, так... просто добродушно прикалываются над вами

- - - Добавлено - - -

атеисты трутся на этом форуме по трём причинам:
1- атеисту приятно быть "молодцом среди овец".

Заметь,это ты сказал