Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

[Herman Lunin]

Во-первых,
)))))

Во-первых (да и в последних тоже) - ты впарил глупость.


Не обижайся: для давриниста - это нормально. Странным было бы услышать от него нечто умное.


Фильмы требуют тогда, когда нечто трудно увидеть живьём.


Бери фасоль, сажай в горшок, - и сиди смирно у горшка, наблюдай, как она будет подниматься.


Потом поставишь себе на лоб заверительную печать с подписью - и будешь счастлив!

[True]

По-моему, не нужно быть членом Академии Наук, чтобы понять, что если А - это морковка, и Б - тоже морковка, то это значит, что А и Б - субстанциально одно и то же.


Дарвинисты говорят такое про лук и чеснок. Для них это одно и то же. Для всего остального человечества - это не так: это два совершенно разных, никогда не смешиваемых растения.


Усекли, или трудно?

Давайте на примере. Вы согласны, что дог - это собачка, и бульдог - это собачка? Следовательно, субстанциально дог и бульдог - это одно и то же, согласны? И в то же время, дог и бульдог - это две совершенно разных породы, согласны? Значит, "субстанциально одно и то же" и "совершенно разные" - это не противоречащие утверждения?

[Мон]

Говорил же ему без пленки не возвращаться. А он опять сюда приперся. Ну что с ним будешь делать?
))))))))

[Генрих Птицелов]

Да что же Вы так распинаетесь? Начните с определения рода и вида для ясности

Он не знает, что это такое.И не может понять, что род может включать в себя некое множество видов.
Я уже и забил на него.Там, полная катастрофа

- - - Добавлено - - -

Говорил же ему без пленки не возвращаться. А он опять сюда приперся. Ну что с ним будешь делать?
))))))))

Да и на каком основании он считает прорастание семени актом творения?
Где фото бога творяшего росток из семечки?

[Мон]

Да и на каком основании он считает прорастание семени актом творения?

А он даже свое Писание не знает, в котором написано, что Бог давно закончил творение и "почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал".

[Саша O]

Где фото бога творяшего росток из семечки?

А где фото Птицелова написавшего это?

[Генрих Птицелов]

А где фото Птицелова написавшего это?

Значит, я ваш глюк, Саша

[Enrico]

Грибы считали низшими растениями до 1980 года.
Потом, хорошенько изучив, на основании генетики выделили в отдельное царство.

Скажите, я правильно понимаю, что критерием принадлежности многоклеточного организма к царству растений является способность этого организма своими клетками осуществлять фотосинтез? Или я не прав, и этот критерий не является определяющим, или я не прав, поскольку есть и другие критерии и только совокупность всех критериев и является определяющей?

- - - Добавлено - - -

Грибы изучала ботаника.

Вы можете назвать хотя бы одного "чистого" ботаника или "чистого" зоолога? Есть, например, энтомологи, занимающиеся изучением насекомых, и ихтиологи, занимающиеся изучением рыб. А вот про "чистых" зоологов, без специализации, которые бы изучали и птиц и моллюсков, но при этом не изучали бы цветковые растения и спирохеты, мне не приходилось слышать. Как, впрочем, и про "чистых" ботаников и про "чистых" микологов.

[Pustovetov]

Скажите, я правильно понимаю, что критерием принадлежности многоклеточного организма к царству растений является способность этого организма своими клетками осуществлять фотосинтез?

Нет. Есть куча растений которые не фотосинтезируют. Да и ваще фотосинтез придумали бактерии.

[Геолог]

Характернейший миф, т.е. древнее народное творчество, рассказывающая о богах и каких-либо героях современности. У всех народов есть мифы, есть они и у еврейского народа. Библия - сборник этих мифов. Как можно с этим всерьез спорить?

Библия совершенно уникальная книга.

И сборник мифов еврейского народа вы не представили.

Примитивная логическая ошибка, признание утверждения верным без доказательства.

Почему без доказательства?

В Библии есть множество доказательств.

И самый главный факт - это факт воскресения из мёртвых Иисуса Христа.

А Вы, скажите пожалуйста, никогда и ничего просто на веру не принимаете, без доказательств?

[Enrico]

Нет. Есть куча растений которые не фотосинтезируют.

Приведите примеры таких растений.

Да и ваще фотосинтез придумали бактерии.

Насколько я понимаю, это и была причина в свое время делать бактериологию частью ботаники. Хотя могу ошибаться, и не буду сильно расстраиваться, если мне укажут на ошибку.

[Rogoff1967]

И самый главный факт - это факт воскресения из мёртвых Иисуса Христа.

Даже его жизнь далеко не факт, а тем более такое чудесное событие.

[True]

Библия совершенно уникальная книга.

И сборник мифов еврейского народа вы не представили.

Совершенно уникальных книг полным-полно. Древние индийцы, например, оставили после себя Бхагавадгиту. А древние евреи свои мифы и легенды объединили в Танах.

[Мон]

Совершенно уникальных книг полным-полно. Древние индийцы, например, оставили после себя Бхагавадгиту. А древние евреи свои мифы и легенды объединили в Танах.

[True]

И самый главный факт - это факт воскресения из мёртвых Иисуса Христа.

"Я летал на Луну на метле. В доказательство могу предъявить мешок лунных лягушек". Ваше "доказательство" само нуждается в могучих доказательствах. Которые не были предъявлены.

А Вы, скажите пожалуйста, никогда и ничего просто на веру не принимаете, без доказательств?

Я придерживаюсь правила, что степень уверенности должна быть обусловлена силой аргументов.