Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

[zigzag1]

Чтобы назвать все 8,7 млн. видов растений и животных, при условии, что на каждого уходит ровно 3 секунды и не надо никуда идти или животину не ведут, а всех показывают на "экране" тарелочки с золотой каемочкой, то на все про все уйдет 302 дня непрерывной работы в режиме 24/7 и конечно гигакалории на такую напряженную умственную деятельность.

Мы не говорим о выведенных человеком новых видов растений. Богу некуда спешить,это человеку надо.Бог может 1000 лет подождать.
Давай те посмотрим на санскрит. Ашваганда-сила коня.Дживанти" означает - "дающая жизненную энергию",чеснок на санскрите -ласуна,лук-поланду(поландуш).Да же уже тогда ещё никто их не объединял.Есть другое название лука в санскрите- caapayaSTi.Англичанам именно это слово попало.Англичане путали лук с капустой.

[Herman Lunin]

parvum - маленький,-ая,-ое, ий.
ruber Красный цвет rubra-Красная, rubrum-Красный
Allio-Остропахнущая, Allium-Остропахнущий

Parvum - это только "маленькОЕ", в среднем роде. В мужском - parvus, в женском - parva.

Как же можно быть таким неграмотным, Рыжий? По ЕГЭ латинский язык учил? Если да - тебе простительно.

По твоему слову, я не знаю, что там нагородили какие-то училки начальных классов, но в русском языке слово "остропахнущий" выглядит странно.

Нормальные люди пишут "остро пахнущий", в два слова, где "пахнущий" - это действительное причастие, от глагола "пахнуть".

Окончание "um" причастие иметь не может. А даже если бы и могло, - то почему у тебя чеснок тогда среднего рода?

"um" - это окончание прилагательных среднего рода.

Короче, ты всюду обложился по полной. Хватит ли воды отстираться?

[Генрих Птицелов]

Parvum - это только "маленькОЕ", в среднем роде. В мужском - parvus, в женском - parva.

Как же можно быть таким неграмотным, Рыжий? По ЕГЭ латинский язык учил? Если да - тебе простительно.

Как можно быть таким безграмотным, , Слоупок?
Прилагательные мужского рода второго склонения в латинском языке имеют окончание UM
Читаем склонение слова Allium/
Выглядит следующим образом:
Alli(a),era,um


Гуляй,

По твоему слову, я не знаю, что там нагородили какие-то училки начальных классов, но в русском языке слово "остропахнущий" выглядит странно.

Нормальные люди пишут "остро пахнущий", в два слова, где "пахнущий" - это действительное причастие, от глагола "пахнуть".

Остропахнущий,это одно слово
остропахнущий - это... Что такое остропахнущий?

Окончание "um" причастие иметь не может. А даже если бы и могло, - то почему у тебя чеснок тогда среднего рода?
"um" - это окончание прилагательных среднего рода.

"Чеснок"- Это существительное.
"Остропахнущее"-прилагательное

Короче, ты всюду обложился по полной. Хватит ли воды отстираться?

Лихой вывод для слоупока, перепутавшего сушествительное с прилагательным и не знающим написание слова "остропахнуший".
Еше раз,для Слоупока.
Мы переводим Аллиум как чеснок. По той причине, что в нашем языке слово"чеснок" есть.
Римляне, кстати не вгоняли лук и чеснок под одно название Аллиум.
Они четко делили на цепу( репку) и Сативум(долька,дольчатый достаточный)привет тебе от мужского рода с окончанием УМ
addere cepa ad gustum
Добавь лука по вкусу
adde gustus allium-paucis sativum
Добавь по вкусу несколько долек чеснока.
Иди с богом,Лунин. Опять у тебя облом случился с критикой науки.
Еше раз, покемончик. Систематика не занимается происхождением видов, а только определяет в ранг по какому либо признаку. Например по запаху, строении семени, листа и пр.Двудольчатые, зонтичные, остролистные и пр. Так и лук с чесноком объединили в систематике по одному признаку- острый запах.Или остропахнущие.И впихнули по этому признаку до кучи порей,латтук,шалотт, слизун и пр.
А родственники они или нет, выяснением этого вопроса занимается генетика и молекулярная биология, на основе которой составляется кладистика.
Ты вкурил бамбукен?
И не надо пытаться играть словами и притягивать лингвистику за уши. Все гораздо проще:
Систематика определяет в ранг по какому либо схожему признаку.Или по нескольким признакам, но не суть.
Ни о каком родстве и общем происхождении линнеевская систематика речи не ведет. Только о схожих признаках и не более.
Поэтому, тебе в этой теме откровенно не климатило, ты оспаривал не систематику, а собственные фантазии о ней.

- - - Добавлено - - -

Мы не говорим о выведенных человеком новых видов растений. Богу некуда спешить,это человеку надо.Бог может 1000 лет подождать.
Давай те посмотрим на санскрит. Ашваганда-сила коня.Дживанти" означает - "дающая жизненную энергию",чеснок на санскрите -ласуна,лук-поланду(поландуш).Да же уже тогда ещё никто их не объединял.Есть другое название лука в санскрите- caapayaSTi.Англичанам именно это слово попало.Англичане путали лук с капустой.

А еше, чесноком называют противоконную защиту
Чеснок (рогульки железные, помётные или подмётные каракули, триболы, триволы) военное заграждение. Состоит из нескольких соединённых звездообразно острых стальных штырей, направленных в разные стороны. Если его бросить на землю, то один шип всегда будет направлен вверх, а остальные составят опору.
Чеснок (противоконное заграждение — Википедия)

[zigzag1]

А еше, чесноком называют противоконную защиту
Чеснок (рогульки железные, помётные или подмётные каракули, триболы, триволы) военное заграждение. Состоит из нескольких соединённых звездообразно острых стальных штырей, направленных в разные стороны. Если его бросить на землю, то один шип всегда будет направлен вверх, а остальные составят опору.
Чеснок (противоконное заграждение Википедия)

Я так и думал что вы пойдёте по этому пути. Между прочим лук то же имеет другие значения.
Русское название чеснок является искажённым производным от слова частик, обозначающего заграждение из рядов заострённых кольев
Я не приводил примеры для другого значения этих слов.
Ласуна(лашуна) с санскритского переводится-тот,которому не хватает одного вкуса.Чеснок содержит все вкусы.кроме кислого.(в корне острый, в листьях горький, в стебле вяжущий, в верхней части стебля соленый, в семенах сладкий).Какое точное понятие.
лук как оружие на санскрите -джанус. Поэтому ваше высказывание не верный путь.

[Генрих Птицелов]

Я так и думал что вы пойдёте по этому пути. Между прочим лук то же имеет другие значения.
Русское название чеснок является искажённым производным от слова частик, обозначающего заграждение из рядов заострённых кольев
Я не приводил примеры для другого значения этих слов.
Ласуна(лашуна) с санскритского переводится-тот,которому не хватает одного вкуса.Чеснок содержит все вкусы.кроме кислого.(в корне острый, в листьях горький, в стебле вяжущий, в верхней части стебля соленый, в семенах сладкий).Какое точное понятие.
лук как оружие на санскрите -джанус. Поэтому ваше высказывание не верный путь.

Санскрит конечно важен в наших широтах

[Rogoff1967]

Мы не говорим о выведенных человеком новых видов растений. Богу некуда спешить,это человеку надо.Бог может 1000 лет подождать.

Так что же в раю росла травка лебеда, дерево дуб сверху летал воробей, а в траве сидел кузнечик - это все чем ограничился "называтель" видов?

[zigzag1]

Санскрит конечно важен в наших широтах

Естественно русский(белорусский и литовский) язык ближе всего к санскриту.До них ещё не дошла латынь,которая уничтожало всё живое в языке.Языки превратились в простой набор букв без смысла.

[zigzag1]

Так что же в раю росла травка лебеда, дерево дуб сверху летал воробей, а в траве сидел кузнечик - это все чем ограничился "называтель" видов?

Если у тебя в руках инструмент -язык,в котором 2 слова то не вольно придётся называть одинаковыми названиями,но выделять или ударением или повторами или протяжным звуком.
Каждый имеет своё место и своё предназначение.Это когда человек начал сам выращивать растения,невольно скрещивать тогда и появились рода и виды.

[Rogoff1967]

Если у тебя в руках инструмент -язык,в котором 2 слова то не вольно придётся называть одинаковыми названиями,но выделять или ударением или повторами или протяжным звуком.
Каждый имеет своё место и своё предназначение.Это когда человек начал сам выращивать растения,невольно скрещивать тогда и появились рода и виды.

Никакой инструмент не возникает как прыщ на ровном месте, язык это прежде всего накопленный и стандартизированный опыт.

[zigzag1]

Никакой инструмент не возникает как прыщ на ровном месте, язык это прежде всего накопленный и стандартизированный опыт.

Я хотел бы себя подправить я имел не сам язык,а алфавит,азбука.Вы сами видите как латинский алфавит обескровил индоевропейские языки.Это когда эмоций много а букв нет в алфавите,что бы передать все эмоции.Приходиться оперировать тем что есть.но с разной интонацией.Как здорово,когда любой нюанс или оттенок можно спокойно передать короткими и несложными словами.

[Herman Lunin]

К
Прилагательные мужского рода второго склонения в латинском языке имеют окончание UM

Это был номер на бис! Рыжий учит латинскому языку!

Сначала прочитай вот это: И.А. Крылов. Мартышка и Очки

А затем надень свои очки - и найди номинатив латинского прилагательного мужского рода с окончанием "UM".

Вот здесь: Латинские прилагательные, склонение прилагательных в латинском языке

Как найдёшь, няпяль свои недостиранные портки - и беги записываться в Нобелевский комитет на получение премии по лингвистике.

---------------------

И ведь не лень! Годит абракадабру, чучело - и рад-радёхонек. О таких говорят, что их в детстве нянька уронила.

[U2.]

Чтобы назвать все 8,7 млн. видов растений и животных, при условии, что на каждого уходит ровно 3 секунды и не надо никуда идти или животину не ведут, а всех показывают на "экране" тарелочки с золотой каемочкой, то на все про все уйдет 302 дня непрерывной работы в режиме 24/7 и конечно гигакалории на такую напряженную умственную деятельность.

Это расчеты для реального мира, для Эдема они вряд ли действуют. Там, например, вообще не было дождя - и при этом из Эдема вытекала река, аж на четыре другие реки потом разделявшаяся. То ли составители древних текстов про круговорот воды в природе ничего не знали, то ли законы физики там не действовали.

- - - Добавлено - - -

Как назвал человек зверей и растений в самом начале мы уже наверно никогда не узнаем. Для начало надо узнать на каком первом языке человек говорил.

А мы можем узнать зачем вообще понадобилось спрашивать у человека названия животных, зная, что они не сохранятся?

[Монте-Кристо]

Это расчеты для реального мира, для Эдема они вряд ли действуют. Там, например, вообще не было дождя - и при этом из Эдема вытекала река, аж на четыре другие реки потом разделявшаяся. То ли составители древних текстов про круговорот воды в природе ничего не знали, то ли законы физики там не действовали.
...

Так это же мифология.Ей позволительно быть абсурдной, глупой, наивной, примитивной, смешной и т.д., а к науке всё это отношения не имеет.Не понимаю, как креационизм умудрился сделать эту сказку основой научной теории.

[U2.]

Так это же мифология.Ей позволительно быть абсурдной, глупой, наивной, примитивной, смешной и т.д., а к науке всё это отношения не имеет. Не понимаю, как креационизм умудрился сделать эту сказку основой научной теории.

А разве таки умудрился? Креационизм и создал мифологическую теорию. И главная ее прелесть - демонстрация маловерия ее адептов, пытающихся цепляться за нечто наукообразное.

[Саша O]

А разве таки умудрился? Креационизм и создал мифологическую теорию. И главная ее прелесть - демонстрация маловерия ее адептов, пытающихся цепляться за нечто наукообразное.

А почему сейчас вся Россия во главе с президентом верует в Бога?