Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #316
    Сообщение от Herman Lunin
    Дарво-систематики в своём, как Вы щедро выразились, уме толком не определились, чем, собственно говоря, являются лук и чеснок.
    Вот это да - суть вопроса как раз в этом. Лунин нишиша не понял в общепринятой биологической классификации, и поэтому думает что и все такие тупари.

    Сообщение от Herman Lunin
    Вопрос, который тут напрашивается, очевиден и лежит на поверхности: ЗАЧЕМ нам такая "систематика", которая стряпает откровенную билеберду?
    Тебе уже говорили - пользуйся СВОЕЙ!
    Вон бери пример с Геолога. У него чеснок - это чеснок, лук - лук, и оба они - ТРАВА. Точка.
    Не нравится - составь свою классификацию - как тебе будет удобно.

    Сообщение от Herman Lunin
    Им-то понятно, зачем она нужна: бабки качать из общественного бюджета. А нам, всем не-давринитам? Разве что для забавы...
    И про эту идею фикс - тов. Лунин не может ничего заработать, но в чужом кармане бабло считает с удовольствием.

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #317
      Сообщение от Herman Lunin
      Мы как раз пришли к истинной картине вещей.

      Дарво-систематики в своём, как Вы щедро выразились, уме толком не определились, чем, собственно говоря, являются лук и чеснок.

      По-латыни они пишут, что оба эти растения суть чеснок, а по-русски - что оба эти растения суть лук.

      Вопрос, который тут напрашивается, очевиден и лежит на поверхности: ЗАЧЕМ нам такая "систематика", которая стряпает откровенную билеберду?

      Им-то понятно, зачем она нужна: бабки качать из общественного бюджета. А нам, всем не-давринитам? Разве что для забавы...
      ну не совсем для забавы...

      19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. Быт 1:20
      20
      И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

      Бт., 2

      Комментарий

      • Herman Lunin
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 2561

        #318
        Сообщение от Полковник
        в общепринятой биологической классификации,
        Мне всё более начинают нравиться буффонады этого рыжего по кличке "Полковник"!

        Полкоша, кто тебе, сердешному, сказал, что твоя охмурительная классификация, в которой лук и чеснок названы одновременно то луком, то чесноком, - "общепринятая"?

        До специального рассмотрения этого вопроса в словаре таксонов никому и в голову не придёт, что ваши "учёные" способны на такую абракадабру: все люди прекрасно различают лук и чеснок, и никто не называет лук чесноком, а чеснок луком.

        Короче, общеупотребительно как раз нормальное различение этих растений. А узкоупотребительно, в рамках твоей иллюминирующей секты - их смешение.





        Сообщение от Полковник
        И про эту идею фикс - тов. Лунин не может ничего заработать, но в чужом кармане бабло считает с удовольствием.
        .
        У тебя логика жулика, который обвиняет порядочных людей в том, что они не умеют воровать.

        А содержимое карманов жулика, как известно, должно быть не только персчитано, но и конфисковано.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от carbophos
        19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их,
        Всё правильно: тут же не об эпохе Линнея или Дарвина речь идёт. Смысл в том, что все имена уже даны, ещё тогда, во время Творения.

        Спасибо за эту цитату: она очень хорошо показывает антихристовый характер материалистических классификаций (типа "сделаем по-своему").

        Комментарий

        • True
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 8073

          #319
          Сообщение от Herman Lunin
          Дарво-систематики в своём, как Вы щедро выразились, уме толком не определились, чем, собственно говоря, являются лук и чеснок.
          Задача систематики заключается не в том, чтобы определить, чем "являются" лук и чеснок. Задача систематики - разбиение по классам, чтобы члены одного класса обладали общими признаками.
          Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
          Человек произошел от обезьяны

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #320
            Сообщение от Herman Lunin
            А узкоупотребительно, ... - их смешение.
            Я чо-то не понял? Их кто-то, кроме поваров, смешивает???
            Первый раз слышу.

            Сообщение от Herman Lunin
            У тебя логика жулика, который обвиняет порядочных людей в том, что они не умеют воровать.
            Принадлежность к христианской тоталитарной секте не делает человека порядочным.
            Прежде чем заявлять о вашей порядочности, вы смерва должны доказать это.
            Пока что вы доказали что вы порядочный невежа. На порядочного человека, пока не вытягиваете... никак...

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • Генрих Птицелов
              Отключен

              • 23 July 2016
              • 11654

              #321
              Сообщение от zigzag1
              Это тема не может исчерпать.Если нет начало,мы не может на 100% утверждать происхождение растений.Нет свидетельств выведение человеком чеснока.Есть предположение,что чеснок выведен из дикорастущего лука.Поэтому лук и чеснок рядом в систематической таблице на основании визуальной и обонятельной картины.О родстве есть лишь сходство генетической картины.
              Систематика не занимается происхождением. Это вас Лунин обманул. Систематика тупо помешает организм в ранг по каким либо общим признакам. На этом собственно и все.
              Происхождением и взаимосвязью между группами организмов занимается кладистика.
              Но о кладистике в этой теме речи нет.Только о систематике.
              Так, что Лунин газифицировал воду в луже и намолотил ерунды на пару десятков страниц.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от zigzag1
              Почему сразу бред.Он просто затронул мысль,что к любой классификации не надо на 100% серьёзно.Надо понимать цель людей.которые составляли эту классификацию,во вторых жить сегодняшним днём.Время не стоит на месте ,как и наука.Завтра новое откроют,изменится картина.Многие классификации не пересматривались с нуля.Косметический ремонт и не более.Просто удобно всем.
              Цель любой классификации- распределение чего либо по схожим признакам.
              Принимается метод любой классификации исключительно для удобства.И не более.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Herman Lunin
              Молоток!

              Удобство - дальше некуда: называем лук и чеснок латинским словом "чеснок" (allium), a потом эти же два растения, но уже по-русски, называем одним словом "лук"!

              Грандус дебилинус, дядя.
              Племянничек. Слово Аллиум означает- остропахнушие.
              Ты согласен, что лук и чеснок имеют острый запах?





              3. Ты называешь и лук, и чеснок одним словом Allium, то есть, по латыни, чесноком.
              Ага.Аллиум,Это остропахнущие. Почему бы не назвать?
              4. Когда у тебя просят "род Allium" на русский перевести, ты даёшь: "род Лука".
              Перевожу на русский-род остропахнуших. Или если у тебя с языком проблемы- род растений с острым запахом.



              - - - Добавлено - - -

              Комментарий

              • Herman Lunin
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2561

                #322
                Сообщение от Генрих Птицелов
                Слово Аллиум означает- остропахнушие.
                Мрак.

                Парнишка хочет Лунина через лингвистическое жульничество обыграть. Сразу предупреждаю: дело гиблое, и мне парнишку искренне жаль.

                Пахнущий - это действительное причастие настоящего времени. По латыни - Participium praesentis activi.

                В латинском языке эта форма имеет окончание -NS, в генитиве сингулярис - NTIS.

                Объясни мне теперь, лингвист ты наш ненаглядный, как это у тебя рarticipium praesentis activi заимело окончание "-UM" в слове alliUM ???

                ------------------------------

                Интереснo здесь не столько дремучее невежество, сколько психология дарво-сектанта: он врёт напропалую, - только, чтобы обос...ные трусы своей секты спасти.

                Стадное чувство?

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Полковник
                Я чо-то не понял? Их кто-то, кроме поваров, смешивает???

                .
                Смотри топик: твоя секта матеро-лгунов и смешивает.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от True
                Задача систематики заключается не в том, чтобы определить, чем "являются" лук и чеснок. Задача систематики - разбиение по классам, чтобы члены одного класса обладали общими признаками.

                Допустим. Однако почему для названий этих классов берутся абракадабранские названия? Что, фантазии не хватает? Если не хватает, почему не классифицируют просто цифрами: например, растение номер 167658 ?

                А я вам отвечу, почему: потому что хотят через эту фиговую лат. номенклатуру протащить давриницкую идею родства одних организмов с другими.

                Выходит - комично.

                Комментарий

                • True
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 8073

                  #323
                  Сообщение от Herman Lunin
                  Однако почему для названий этих классов берутся абракадабранские названия? Что, фантазии не хватает? Если не хватает, почему не классифицируют просто цифрами: например, растение номер 167658 ?
                  "Лук" проще запомнить, чем "167658". Во многих случаях удобно называть род по типичному представителю.
                  Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                  Человек произошел от обезьяны

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #324
                    Сообщение от Herman Lunin
                    Смотри топик: твоя секта матеро-лгунов и смешивает.
                    В стране эльфов.
                    Пичалька...

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #325
                      Сообщение от Herman Lunin
                      Мрак.

                      Парнишка хочет Лунина через лингвистическое жульничество обыграть. Сразу предупреждаю: дело гиблое, и мне парнишку искренне жаль.
                      А мне тебя, ни капельки. Ибо ты получаешь тот позор, который заслуживаешь.
                      Биология 6 класс
                      Подписи к слайдам:

                      Слайд 1
                      « Лук от семи недуг » работу выполнила учитель биологии и экологии МБОУ-ООШ с.Чадаевка Малашина марина николаевна
                      Слайд 2
                      План 1.Немного о луке. 2.Характеристика луков. 3.Сорта лука.
                      Слайд 3
                      Немного о луке. Мы зовём его луком потому, что петелька ростка, вылезая из земли, изгибается как тетива. Но у него есть и научное название: по латыни « алиум » « остропахнущий ». Алиум - родовое имя всех луков.


                      Выполнил ученик 3-Б класса
                      Жулин Кирилл Александрович
                      Руководитель учитель начальных классов
                      Валиева Зифа Мавлетзяновна
                      Мы зовем его луком, потому, что петелька роста, вылезая из земли, изгибается как тетива лука. Есть у него научное название: по-латыни «алиум» - «остропахнущий».
                      Даже ученики третьего класса,это знают,Лунин
                      Презентация для начальных классов "Исследовательский проект "Лук от семи недуг""


                      Пахнущий - это действительное причастие настоящего времени. По латыни - Participium praesentis activi.
                      ОСТРОпахнуший, а не пахнуший

                      В латинском языке эта форма имеет окончание -NS, в генитиве сингулярис - NTIS.

                      Объясни мне теперь, лингвист ты наш ненаглядный, как это у тебя рarticipium praesentis activi заимело окончание "-UM" в слове alliUM ???
                      Лунин, не коспостируй мозги.
                      Остропахнуший,это прилагательное.
                      Все прилагательные описывающие свойства и отвечаюшие на вопрос "какой"?
                      Имеют окончание UM
                      parvum - маленький,-ая,-ое, ий.
                      ruber Красный цвет rubra-Красная, rubrum-Красный
                      Allio-Остропахнущая, Allium-Остропахнущий


                      Хе хе

                      ------------------------------

                      Интереснo здесь не столько дремучее невежество, сколько психология дарво-сектанта: он врёт напропалую, - только, чтобы обос...ные трусы своей секты спасти.
                      Глупыш. В русском языке есть слово чеснок.Поэтому мы называем его не остропахнушим, а чесноком.
                      Не было бы этого слова, применяли бы перевод с латинского.
                      И не чуди больше



                      - - - Добавлено - - -





                      - - - Добавлено - - -




                      Допустим. Однако почему для названий этих классов берутся абракадабранские названия? Что, фантазии не хватает? Если не хватает, почему не классифицируют просто цифрами: например, растение номер 167658 ?
                      Бога ради, кто тебе мешает. Создавай свою систематику с цифрами.

                      А я вам отвечу, почему: потому что хотят через эту фиговую лат. номенклатуру протащить давриницкую идею родства одних организмов с другими.

                      Выходит - комично.
                      Еше болеем комично, выглядит твое невежество. ЧСистематика не занимается происхождением видов.
                      Систематика просто объединяет по какому то признаку.
                      А происходили ли эти растения друг от друга, для систематики неважно.
                      Учиться в школе надо было,,Лунин.Тогда бы в старости, ты не выглядел так позорно

                      Комментарий

                      • zigzag1
                        Ветеран

                        • 31 August 2009
                        • 1634

                        #326
                        Сообщение от Генрих Птицелов
                        Систематика не занимается происхождением. Это вас Лунин обманул. Систематика тупо помешает организм в ранг по каким либо общим признакам. На этом собственно и все.
                        Происхождением и взаимосвязью между группами организмов занимается кладистика.
                        Но о кладистике в этой теме речи нет.Только о систематике.
                        Так, что Лунин газифицировал воду в луже и намолотил ерунды на пару десятков страниц.

                        - - - Добавлено - - -

                        Цель любой классификации- распределение чего либо по схожим признакам.
                        Принимается метод любой классификации исключительно для удобства.И не более.

                        - -
                        Вот именно.но кто это пользуется для своей угоды. Кто схожие признаки считается родственными.И вообще это вся систематика удобно для бедных языков.
                        Латинское слово «allium» разные источники переводят и как «лук» и как «чеснок», словно подтверждая, что наши огородные друзья чеснок и репчатый лук - близкие родственники. Также существует несколько вариантов происхождения слова «allium»: одна версия восходит к прилагательному «жгучий», другая к глаголу «пахнуть». Вот такой он, аллиум острый и ароматный.Есть слова в санскрите.которые имеют 20 значений.
                        • Аллиумы это одиночные цветки, каждый из которых растёт на цветоножке одинаковой длины и исходит из одной общей точки.Вот ответ что такое аллиум. Если посмотреть на значение букв в слове алл.... в слове то выходит «начало (исток) пространства наполненности (успокоенности, как бы обездвиженной) энергии (света, солнца, бога)» Изначально было значение светлый.белый священный.возвышенность.начало энергии.Аллиум в значении какого запаха это уже позднее значение и то не правильная.Алл-жгучий.Это вкус,а не запах.Есть версия что аллиум произошло от слова халаре-пахнуть.



                        - - - Добавлено - - -

                        Аллиум в переводе с латинского означает «победный».В рацион войнам римлянам входили лук и чеснок.

                        Комментарий

                        • U2.
                          Отключен

                          • 10 June 2010
                          • 10872

                          #327
                          Сообщение от carbophos
                          Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей
                          Кэп! А кто же тогда дал названия растениям???

                          Комментарий

                          • zigzag1
                            Ветеран

                            • 31 August 2009
                            • 1634

                            #328
                            Сообщение от U2.
                            Кэп! А кто же тогда дал названия растениям???
                            Как назвал человек зверей и растений в самом начале мы уже наверно никогда не узнаем. Для начало надо узнать на каком первом языке человек говорил.

                            Комментарий

                            • Полковник
                              Ветеран

                              • 14 September 2005
                              • 18241

                              #329
                              Пацаны - кончайте фигнёй страдать! Всё - ТРАВА! (с)

                              .
                              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                              Виктор Суворов

                              Комментарий

                              • Rogoff1967
                                Ветеран

                                • 29 May 2016
                                • 3944

                                #330
                                Сообщение от zigzag1
                                Как назвал человек зверей и растений в самом начале мы уже наверно никогда не узнаем. Для начало надо узнать на каком первом языке человек говорил.
                                Чтобы назвать все 8,7 млн. видов растений и животных, при условии, что на каждого уходит ровно 3 секунды и не надо никуда идти или животину не ведут, а всех показывают на "экране" тарелочки с золотой каемочкой, то на все про все уйдет 302 дня непрерывной работы в режиме 24/7 и конечно гигакалории на такую напряженную умственную деятельность.
                                Скептик

                                Комментарий

                                Обработка...