Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

[Полковник]

Почему все плюсуют этот комментарий?

Просто Лунин такой идиот... что все с этим согласны... без вариантов и побыстрее...

.

[Генрих Птицелов]

Просто Лунин такой идиот... что все с этим согласны... без вариантов и побыстрее...

.

В любом языке очень мало слов, которые имели бы одно единственное значение.
Так же и с этим бедным аллиумом.Это и растение,это и интенсивность запаха.
Аллиумом называли и лук, и чеснок и цветы.Причем еше в древнем Риме. И я сомневаюсь, что римляне тогда знали о генетическом родстве
Скорее всего и ориентировались именно на запах, да на вкус

[Полковник]

Да весь вопрос-то был о систематике...

Здесь просто невозможно не обосраться, что Лунин успешно и сделал ни разу не заметив этого...

.

[U2.]

Не самоуверенность.

Поскольку Вы не смогли указать адекватные источники сей уверенности, то таки самоуверенность, Геолог.

- - - Добавлено - - -

Так об этом и речь, голубчик: ИДЕЙ.

Вам, прежде чем выдвигать какие-то требования, следует мне доказать, что та материалистическая белиберда, которой вы себе замусорили нежные мозги, является идеей, а не патологической неспособностью усваивать идеи, которые сформировали всё человечество.

Дитятко попыталось стрелочки перевести. Как уныло, право.

Херман, Вы шумно сливаетесь, ввиду неспособности аргументировать собственные утверждения, и обильные бла-бла-бла Вас не спасут. Ваша была идея, что мир - тварен, Вам было и доказывать.

Но кишка была тонка, и последнюю свою попытку Вы про...ли как полимеры, так что обтекайте.

Или вы предлагаете мнение дальтоников о том, что не существует НЕОЧЕВИДНЫХ для них красного и зелёного цветов, - тоже считать "идеей" и вести с ней полемику?

Неа, я предлагаю Вам потоптаться в той куче дерьма, которую Вы типа для других навалили. Сначала Вы выставили себя идиотом требованием фото-видео доказательств, теперь повторно выставляетесь ввиду неспособности фото-видео доказательства процесса сотворения мира представить.

Вы снова облажались, Лунин.

[Генрих Птицелов]

Эта тема себя явно исчерпала. Сейчас Лунин посмотрит на звездное небо над головой, подумает о нравственном законе внутри себя и забубенит еще какое ни будь зубодробительное откровение

[zigzag1]

Эта тема себя явно исчерпала. Сейчас Лунин посмотрит на звездное небо над головой, подумает о нравственном законе внутри себя и забубенит еще какое ни будь зубодробительное откровение

Это тема не может исчерпать.Если нет начало,мы не может на 100% утверждать происхождение растений.Нет свидетельств выведение человеком чеснока.Есть предположение,что чеснок выведен из дикорастущего лука.Поэтому лук и чеснок рядом в систематической таблице на основании визуальной и обонятельной картины.О родстве есть лишь сходство генетической картины.

[Полковник]

Это тема не может исчерпать.

Согласен - не может, поскольку её просто нет. Тут не тема, - тут очередной Лунинский бред. А бред он такой - неисчерпаемый...

.

[zigzag1]

Согласен - не может, поскольку её просто нет. Тут не тема, - тут очередной Лунинский бред. А бред он такой - неисчерпаемый...

.

Почему сразу бред.Он просто затронул мысль,что к любой классификации не надо на 100% серьёзно.Надо понимать цель людей.которые составляли эту классификацию,во вторых жить сегодняшним днём.Время не стоит на месте ,как и наука.Завтра новое откроют,изменится картина.Многие классификации не пересматривались с нуля.Косметический ремонт и не более.Просто удобно всем.

[Herman Lunin]

Вообще-то любя систематика, как уже неоднократно указывалось, основана на удобстве пользователей.

.

Молоток!

Удобство - дальше некуда: называем лук и чеснок латинским словом "чеснок" (allium), a потом эти же два растения, но уже по-русски, называем одним словом "лук"!

Грандус дебилинус, дядя.

На чавканье твоих клонов не отвечаю: сплошное пустомельство подзаборного уровня.

Но ты остатками серого вещества всё же поработай.

По методу профессора Лунца, специально для тебя, остропахнущий ты наш, ещё раз:

1. Allium = чеснок.
2. Лук и чеснок путает только пациент Кащенки.
3. Ты называешь и лук, и чеснок одним словом Allium, то есть, по латыни, чесноком.
4. Когда у тебя просят "род Allium" на русский перевести, ты даёшь: "род Лука".

Тут, конечно, нужна комиссия Сербского по определению дееспособности. Правда, в отличие от несчастных пациентов этого института, наши матеро-давринята тырят наши деньги на эту их х...ню.

- - - Добавлено - - -

Хенрих, Вы шумно сливаетесь,.

Так зовут твоего клона. Меня зовут Герман.

Остороженей с алкогольной продукцией: много денатурата, а ты злоупотребляешь, как видно.

- - - Добавлено - - -

Надо понимать цель людей.которые составляли эту классификацию,.

Разумеется, и она ясна, как три копейки: "назначить" на бумаге одно растение родственником другого.

Причём, в запале и увлёкшись, эта дарво-шпана даже перепутала собственную терминологию: по латыни назвала "чесноком", что по-русски назвала "луком"!

[Полковник]

Почему сразу бред.Он просто затронул мысль,что к любой классификации не надо на 100% серьёзно.Надо понимать цель людей.которые составляли эту классификацию,во вторых жить сегодняшним днём.Время не стоит на месте ,как и наука.Завтра новое откроют,изменится картина.Многие классификации не пересматривались с нуля.Косметический ремонт и не более.Просто удобно всем.

Почему бред?
Да потому что парниша не вносит никаких конструктивов. он просто и тупо брызжет слюной на имеющуюся классификацию... просто из "любви к искусству"... вот просто ему хочется...
И это всё.

Молоток!
...
3. Ты называешь и лук, и чеснок одним словом Allium, то есть, по латыни, чесноком.

Не тупи.
Я лук называю луком, а чеснок - чесноком.
И твои выдумки мне просто смешны...

.

[Геолог]

Поскольку Вы не смогли указать адекватные источники сей уверенности, то таки самоуверенность, Геолог.

Мы ушли от того с чего начали.

И лук и чеснок рядом только на грядке в огороде человека.

Но в уме систематологов они в одном классе или роде.

Эти упражнения ума не дают ни тепла ни холода.

Теперь о человеке. Его место обитания - вся земля. Что в принципе и видим мы в нашем мире.

Человек существо высшего порядка по сравнению с остальным животным миром.

Человек социален, он распознаёт законы и следует им или нарушает их.

Человек имеет речь, слово, то есть то что особо отличает его от животных.

Человеку сказано размножаться и владычествовать над всем остальным творением.

Но и остальной животный мир размножается и наполняет землю. Но животные обитают только в том ареале где их поместил Творец и дал им соответствующее строение и функции организма.

И растения имеют семя по роду их. И сеют это семя. Но растительный мир размножается только в рамках тех климатических зон, в которых может обитать и производить плод и семена в плодах.

Такая на сегодняшний день картина.

То что было до потопа, можно назвать "глобальным парником" с ровным тёплым климатом по всей земле.

Многообразие растений и конечно животных и т.д. до потопа было поразительным.

Сейчас мы имеем только часть от того что раньше.

Наверное никто из учёных не рассуждает в подобном ключе и потому разные теории от ТЭ до НЛО будоражат умы "учёных".

Обезьяны имеют шерсть, потому что обитают там где тепло летом и прохладно зимой.

И они не умеют забивать животных и делать себе одежду. Человек это всё делает.

Человек возделывает землю и садит семя.

Животные только пользуются тем что дико растёт.

Отсюда вывод: животные были созданы для человека как существа подчинённые и зависящие от мудрого владычества над ними.

[U2.]

Так зовут твоего клона. Меня зовут Герман.

Вас окружают клоны?
Да у Вас паранойя, ага.

П.С. Впрочем, у Вас ровно один шанс доказать свое утверждение, что я чей-то клон.

Вперед, Херман.

[U2.]

Отсюда вывод: животные были созданы для человека как существа подчинённые и зависящие от мудрого владычества над ними.

Чушь полнейшая. Если бы это было так, то животные бы вымирали в незаселенных человеком районах, без мудрого-то над собой владычества

[U2.]

И лук и чеснок рядом только на грядке в огороде человека.
Но в уме систематологов они в одном классе или роде.
Эти упражнения ума не дают ни тепла ни холода.

Ладно, зазеркалим.

И православный, и католик, и протестант, и свидетель Иеговы читает одну и ту же Библию и верит в одного и того же Бога. Их взгляды совпадают в колоссальной степени (в отличие, например, от кришнаитатов).

И любая домохозяйка (как выражается Лунин) скажет, что они одинаково выглядят и пахнут.

Но в уме определенных религиозных систематологов СИ не считаются христианами, а православные, католики и протестанты - считаются.

Ну вот с какого перепугу, ась?

[Herman Lunin]

Мы ушли от того с чего начали.

И лук и чеснок рядом только на грядке в огороде человека.

Но в уме систематологов они в одном классе или роде.

.

Мы как раз пришли к истинной картине вещей.

Дарво-систематики в своём, как Вы щедро выразились, уме толком не определились, чем, собственно говоря, являются лук и чеснок.

По-латыни они пишут, что оба эти растения суть чеснок, а по-русски - что оба эти растения суть лук.

Вопрос, который тут напрашивается, очевиден и лежит на поверхности: ЗАЧЕМ нам такая "систематика", которая стряпает откровенную билеберду?

Им-то понятно, зачем она нужна: бабки качать из общественного бюджета. А нам, всем не-давринитам? Разве что для забавы...