Чудеса дарво-систематики: лук и чеснок

[Генрих Птицелов]

Это был номер на бис! Рыжий учит латинскому языку!

Сначала прочитай вот это: И.А. Крылов. Мартышка и Очки

А затем надень свои очки - и найди номинатив латинского прилагательного мужского рода с окончанием "UM".

Вот здесь: Латинские прилагательные, склонение прилагательных в латинском языке

Как найдёшь, няпяль свои недостиранные портки - и беги записываться в Нобелевский комитет на получение премии по лингвистике.

---------------------

И ведь не лень! Годит абракадабру, чучело - и рад-радёхонек. О таких говорят, что их в детстве нянька уронила.

Иди, Слоупок,ты облажался по систематике по полной.
Не отвлекайся.Ждем от тебя еще разоблачений мирового заговора дарвинитов

[zigzag1]

А мы можем узнать зачем вообще понадобилось спрашивать у человека названия животных, зная, что они не сохранятся?

Вот вам зачем знать,как ваши будущие внуки и внучки будут назвать животных.Название животных нужно сейчас,а не потом.Бог конечно знает,что будет впереди,но человек по его мнению,не должен знать этого. Представляете если человек будет знать будущее,то не будет настоящего.Человек посчитает зачем ему стараться если всё равно будет по другому.Человек сам повелитель свой судьбы.

[Геолог]

Так это же мифология.Ей позволительно быть абсурдной, глупой, наивной, примитивной, смешной и т.д., а к науке всё это отношения не имеет.Не понимаю, как креационизм умудрился сделать эту сказку основой научной теории.

Если Вы чего то не знаете, то так и скажите. А навешивать ярлыки "мифы", "сказки" большого ума не надо.

А то что креационизм отдельное направление в научных кругах -это Вы как оказывается знаете.

До потопа была и атмосфера иная и круговорот воды в природе был иной.

Сложно сейчас представить тот мир.

[zigzag1]

Происхождение и пути распространения культурных видов чеснока
Разные названия чеснока свидетельствуют что это растения людям известно давно и названия местные.То есть чеснок был известен везде.до переселения.

[U2.]

А почему сейчас вся Россия

Избыточно широкие обобщения - признак узкого ума. Это раз.
Веровать в Бога и быть креационистом - не одно и то же. Это два.

- - - Добавлено - - -

Вот вам зачем знать,как ваши будущие внуки и внучки будут назвать животных.Название животных нужно сейчас,а не потом.

Так зачему Богу были нужны названия животных тогда?

[Геолог]

Так зачем Богу были нужны названия животных тогда?

Хороший толковый вопрос.

Как назовёт Адам так и будет имя ему (животному или растению).

Бог хочет сотрудничать с человеком а не самодержцем только быть.

Он - Отец а Адам Его сын.

[True]

Как назовёт Адам так и будет имя ему (животному или растению).

Бог хочет сотрудничать с человеком а не самодержцем только быть.

Он - Отец а Адам Его сын.

А потом рраз - и топим детей в ванне!
А потом еще рраз - и перемешиваем языки!
И никаких единых названий животных теперь уже нет. Вернее - есть, но новые, на которые теперь Лунин плюется.

[Монте-Кристо]

Хороший толковый вопрос.

Как назовёт Адам так и будет имя ему (животному или растению).

Бог хочет сотрудничать с человеком а не самодержцем только быть.

Он - Отец а Адам Его сын.

Никогда не доводилось слышать про директора школы, утопившего школу и школьников, несмотря на наличие у последних свободы воли.Как-то умудряется директор обучать их и выдавать аттестаты, хоть он и не отец.Вот уж у кого Яхве следовало бы поучиться сотрудничеству...

[zigzag1]

Так зачему Богу были нужны названия животных тогда?

Это нужно в первую очередь человеку.Каждый предмет должен иметь своё место и предназначение.Если Бог сказал человеку,что он будем управлять всеми животными,значит человеку нужно знать каждое животное.При этом управлять не как пастух стадо,а разумно.

А потом рраз - и топим детей в ванне!
А потом еще рраз - и перемешиваем языки!
И никаких единых названий животных теперь уже нет. Вернее - есть, но новые, на которые теперь Лунин плюется.

Человек себя возомнил Б...,поэтому пришлось не много человека на Землю опустить.
Разные названия одних и тех же животных о чём говорят.1)Животное.растение было известно до прихода Ариев или их там не было.,до прихода испанцев в Латинскую Америку и т.д.2)Поменяли азбуку,алфавит и слова со времени изменились до неузнаваемости 3)умышленное изменение названия.Это очень любят делать наши славянские соседи.
Представляю если составители систематических таблиц использовали один из тюрских языков.Был бы всем пиииз(лук),сарымчак(сарымсок)-чеснок.

[Санчез]

Вот вам зачем знать,как ваши будущие внуки и внучки будут назвать животных.Название животных нужно сейчас,а не потом.Бог конечно знает,что будет впереди,но человек по его мнению,не должен знать этого. Представляете если человек будет знать будущее,то не будет настоящего.Человек посчитает зачем ему стараться если всё равно будет по другому.Человек сам повелитель свой судьбы.

Человек не знает своего будущего. а ваш Бог знает.
Как это человек повелитель своей судьбы, если кто-то знает наперед его будущее?

[zigzag1]

Хороший толковый вопрос.

Как назовёт Адам так и будет имя ему (животному или растению).

Бог хочет сотрудничать с человеком а не самодержцем только быть.

Он - Отец а Адам Его сын.

Очень напомнило мультик про Врунгеля. Как лодку назовёшь так и поплывёшь.Человеку жить вместе с животными и ими управлять.В этом самая суть.Как человек относиться к животным.Для одних животное священное.а для других чудовище.

[zigzag1]

Человек не знает своего будущего. а ваш Бог знает.
Как это человек повелитель своей судьбы, если кто-то знает наперед его будущее?

Тот кто знает будущее,он видит не как будущее действие,а как уже совершённое действие.Это действие нельзя изменить.Даже если представить,что будущее стало известно данному человеку,то все его действия уже учтены в будущей картине,которую видит тот кто знает будущее.
Представите изобрели машину времени и вы улетев прошлое начали изменять факты.Значит будущее должно менять,но это не случиться.Время не существует как такового. Одновременно существует прошлой.настоящее и будущее.Это как в шахматах финал один.но путей к этому множество,какой из них выберёшь такой и будет путь.

[Санчез]

Тот кто знает будущее,он видит не как будущее действие,а как уже совершённое действие.

Для вашего Бога нет ничего невозможного, так?
А посему - он если захочет, то увидит будущее и как будущее действие - и как уже совершённое действие.
Так что аргумент ваш рассыпается как карточный домик.

Это действие нельзя изменить.Даже если представить,что будущее стало известно данному человеку,то все его действия уже учтены в будущей картине,которую видит тот кто знает будущее.

Человек сам повелитель свой судьбы.

Любо-дорого поглядеть опровержение ваших слов своими же словами

Представите изобрели машину времени и вы улетев прошлое начали изменять факты.Значит будущее должно менять,но это не случиться.Время не существует как такового. Одновременно существует прошлой.настоящее и будущее.Это как в шахматах финал один.но путей к этому множество,какой из них выберёшь такой и будет путь.

Гадание на кофейной гуще.
Может так - а может и не так.

[Полковник]

А почему сейчас вся Россия во главе с президентом верует в Бога?

Во-первых, как тебе справедливо заметили - верить в бога и быть креационистом, далеко не одно и то-же.
А во-вторых...:
- ВСЯ Россия в бога не верит. Имея в виду народ, в бога верят едва-ли 1/6-1/5 от общего числа граждан страны. Из них, конкретно в авраамических богов - едва-ли треть.
- Что касаемо президента, могу точно сказать, что гэбисты в бога не верят в своём подавляющем большинстве. В качестве примера - президент ни разу не был замечен в том, что регулярно посещает церковь, как должен делать истинный верующий.
Поэтому утверждать, что президент возглавляет верующих России - это, кхммм..., слишком смело.

.

[zigzag1]

Для вашего Бога нет ничего невозможного, так?
А посему - он если захочет, то увидит будущее и как будущее действие - и как уже совершённое действие.
Так что аргумент ваш рассыпается как карточный домик.

Вы ищете кошку там где её нет.Вы под Богом кого считаете-дедушку сидящего на тучке,который одним махом по своему желанию выполняет действия.Все его действия не выходит из рамок законов вселенной.Он видит будущее из информационного поля.А самое главное какая разница как Бог знает будущее.Человек сам решает по какому пути идти.Знать и управлять это разные вещи.Вы опять мимо цели.По тренируйтесь,а потом с новыми силами в бой.

Любо-дорого поглядеть опровержение ваших слов своими же словами

Нельзя изменить в будущем и в прошлом,всё происходит сейчас в данную минуту.Где вы видите опровержение? Вы опять плохо подготовились.

Гадание на кофейной гуще.
Может так - а может и не так.

Вероятность этого очень большая.Как можно изменить прошлое.если оно уже совершилось.Если только прошлое.настоящее и будущее находиться одновременно.Главное не то что видит гадалка,а в том как эту картинку интерпретирует.Надо чётко отделать тех кто действительно что-то видит от тех кто хороший или средний психолог.Про мошейников даже не говорю.