А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Dmitry_Magus]

Всех приветствую.
С тех, пор как я начал глубоко копать в вопросах теории эволюции, мне не встретилось ни одного здравого аргумента против нее. Наоборот, все больше и больше я нахожу, что гипотеза о зарождении простой формы жизни из неорганических веществ и последующем развитии этой формы в различные сложные, путем сохранения изменений, способствующих выживанию не только обоснована с позиций естествознания, но и противоречит Библии меньше, чем креационизм. С другой стороны, я постоянно сталкиваюсь с сильным неприятием взглядов Дарвина в христианской среде. Это заставляет меня задуматься: может я чего-то не вижу? В этой связи, я прошу всех несогласных с теорией эволюции высказаться почему он или она не поддерживает теорию эволюции?
Данная тема адресована к христианам не разделяющим теорию эволюции, поэтому атеистов и сторонников теистического эволюционизма попрошу воздержаться от комментариев. Мнения представителей других религий не разделяющих теорию эволюции - приветствуются.

[Ястреб.]

Всех приветствую.
.

Писанине не опровергнет эволюцию.

[Natanata]

А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

.

Я не поддерживаю теорию эволюции еще со школьной скамьи, потому что ну, не верю я в то, что обезьяна может стать человеком Еще ни одна обезьяна сейчас не стала человеком

[tagil]

А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

Жуликов там слишком много.

[NikaV]

В этой связи, я прошу всех несогласных с теорией эволюции высказаться почему он или она не поддерживает теорию эволюции?
.

Сформулируйте хотя бы несколько пунктов, почему я ее должна воспринимать всерьез и поддерживать. Вот еще со школы и до церкви она меня не убедила.

[Степан]

Всех приветствую.

В этой связи, я прошу всех несогласных с теорией эволюции высказаться почему он или она не поддерживает теорию эволюции?

Не согласен с этой теорией, так как по определению это только теория, а не подтверждённый факт. Другими словами, я не согласен с неподтверждённым фактом. Ну и главное, что эта теория, а точнее, кто её рьяно поддерживает, отрицают Бога, как Творца.

[Pustovetov]

Не согласен с этой теорией, так как по определению это только теория, а не подтверждённый факт.

"ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п.
Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п., однако только Т.н. объединяет весь материал науки в целостное и обозримое знание о мире. Ясно, что для построения Т.н. предварительно должен быть накоплен определенный материал об исследуемых объектах и явлениях, поэтому теории появляются на достаточно зрелой стадии развития научной дисциплины."(c)Философский словарь
p.s. Прошу прощения у топикастера, но не удержался.

[Степан]

"ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п.
Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п., однако только Т.н. объединяет весь материал науки в целостное и обозримое знание о мире. Ясно, что для построения Т.н. предварительно должен быть накоплен определенный материал об исследуемых объектах и явлениях, поэтому теории появляются на достаточно зрелой стадии развития научной дисциплины."(c)Философский словарь
p.s. Прошу прощения у топикастера, но не удержался.

Я это уже неоднократно слышал, но если бы это был факт, то говорили бы просто ― эволюция, а так пока не могут и обязательно говорят: теория эволюции. Это не факт, а теория, которая пытается показать, что это фактически случилось. Другими словами, наши научные теории, как бы они высоки не были организованы, но толком показать не могут, что есть в дейтвительности. Например, что есть свет, что есть гравитация? ― до сих пор наука не понимает до конца. Теории, конечно есть, но ... они всё же остаются теориями.

[Кресчюд]

С тех, пор как я начал глубоко копать в вопросах теории эволюции, мне не встретилось ни одного здравого аргумента против нее. Наоборот, все больше и больше я нахожу, что гипотеза о зарождении простой формы жизни из неорганических веществ и последующем развитии этой формы в различные сложные, путем сохранения изменений, способствующих выживанию не только обоснована с позиций естествознания, но и противоречит Библии меньше, чем креационизм. .

Ну я мягко говоря не совсем христианин,но выскажу своё мнение.Эволюция это плохое учение.Учение о том как в результате борьбы выживают и доминируют существа.На самом деле если быть объективным и верить в науку,то жизнь на этой планете появилась в результате деградации.Выживаемость зависит только от любви и её уровня.Гипотеза эволюции это учение древа смерти.

[tagil]

"ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма ...

Только теориия эволюции это не научная теория, а мировоззренческая теория.

[Dmitry_Magus]

Я попрошу всех, по возможности, воздерживаться от дискуссий в данной теме. Если вас очень задело чужое мнение - напишите этому человеку в личку или процитируйте его сообщение в дискуссионной теме.
Спасибо всем кто высказался. Открою небольшой секрет, в настоящее время я работаю над сочинением по теологическому эволюцинизму. В нем в форме диалога будут представлены все имеющиеся на сегодня доказательства теории эволюции, рассмотрена ее связь (а точнее отсутствие связи) с этикой и продемонстрирована кажимость противоречий с Библией. Так что ваше мнение действительно важно для меня. Еще раз спасибо.
Тема по прежнему открыта для новых мнений.

[Полковник]

Всех приветствую.
С тех, пор как я начал глубоко копать в вопросах теории эволюции, мне не встретилось ни одного здравого аргумента против нее. Наоборот, все больше и больше я нахожу, что гипотеза о зарождении простой формы жизни из неорганических веществ и последующем развитии этой формы в различные сложные, путем сохранения изменений, способствующих выживанию не только обоснована с позиций естествознания, но и противоречит Библии меньше, чем креационизм. С другой стороны, я постоянно сталкиваюсь с сильным неприятием взглядов Дарвина в христианской среде. Это заставляет меня задуматься: может я чего-то не вижу? В этой связи, я прошу всех несогласных с теорией эволюции высказаться почему он или она не поддерживает теорию эволюции?
Данная тема адресована к христианам не разделяющим теорию эволюции, поэтому атеистов и сторонников теистического эволюционизма попрошу воздержаться от комментариев. Мнения представителей других религий не разделяющих теорию эволюции - приветствуются.

Зачем тебе это?
Верующие просто верят. Во что им сказали, в то и верят.
Им сказали что ТЭ неверна, и они верят. Факты им не интересны. Боле того... знания разрушают веру, поэтому и знания тоже не приветствуются.
Поэтому никто из верующих, ничего конкретного тебе не скажет. Неприятие ТЭ - это просто механизм защиты их верований. Тут никакие аргументы не работают.

Спасибо всем кто высказался. Открою небольшой секрет, в настоящее время я работаю над сочинением по теологическому эволюцинизму. В нем в форме диалога будут представлены все имеющиеся на сегодня доказательства теории эволюции, рассмотрена ее связь (а точнее отсутствие связи) с этикой и продемонстрирована кажимость противоречий с Библией. Так что ваше мнение действительно важно для меня. Еще раз спасибо.
Тема по прежнему открыта для новых мнений.

Другими словами, ты занимаешь позицию, которая гласит, что ТЭ вере не мешает и можно спокойно продолжать верить не обращая внимания на науку, в частности на ТЭ.

Однако и кроме ТЭ есть вещи, не вписывающиеся в рамки религиозных учений. Один лишь принцип Гейзенберга чего стоит...

.

[Мишель21]

В этой связи, я прошу всех несогласных с теорией эволюции высказаться почему он или она не поддерживает теорию эволюции?

А вы обратите внимание на изначальный посыл Дарвина. Он объявил естественный отбор движущим фактором эволюции. Но "естественный отбор" - это нонсенс! Оксюморон, как сейчас говорят.
Отбор - предусматривает наличие того, кто отбирает. Того разумного, кто может ставить цели отбора.

Естественность же - предполагает (в понимании Дарвина) отсутствие отбирающего. Но в этом случае не может быть отбора, а только случайное стечение обстоятельств. Именно ввиду случайного стечения обстоятельств и сосуществует слабое и сильное, здоровое и больное, примитивное и совершенное.
Говоря языком Екклесиаста: "... и не быстрым достаётся бег ..., а на всё время и случай".

[Natanata]

Не согласен с этой теорией, так как по определению это только теория, а не подтверждённый факт. Другими словами, я не согласен с неподтверждённым фактом. Ну и главное, что эта теория, а точнее, кто её рьяно поддерживает, отрицают Бога, как Творца.

Правильно, это теория, а не фундаментальная наука

[Denn Sandy]

На самом деле, христиане не сидят просто сложив ручки и уповая на некую слепую веру. Вера наша не слепа, но сейчас речь не об этом. В мире есть немало весьма серьёзных ученых-христиан, написавших ряд книг по критике ТЭ и по апологетике креационизма.
Если вам всем интересно, вот сайты и ссылки на этих учёных - они все на языке, так как я не уверен, что их труды переводились на русский -
Michael Behe - Wikipedia, the free encyclopedia
Irreducible Complexity and Michael Behe on Intelligent Design
Dinesh D'Souza | Author of "Stealing America"
David Klinghoffer - Wikipedia, the free encyclopedia
Alvin Plantinga - Wikipedia, the free encyclopedia

https://billdembski.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson

https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_(intelligent_design_advocate)