Как фальсифицировать Intelligent Design.

[Bujim]

Нельзя фальцифицировать истинные положения.

"Истинное положение" и "религиозный догмат" - не одно и то же.

[Людмила К-р]

Если на них не распространяются,значит и они не способны воздействовать на движение, время и причину.Не?

Способны, потому что они все это и порождают.
Нет никакого пространства или времени без разума.

[Владимир П.]

Зачем мне его отстаивать? Пусть сам Линде и отстаивает: Многоликая Вселенная Вас это устроит?

Меня устроить аргументация,а не голая ссылка.Если Вы по ней работали,то должны иметь в активе тезисы и доказательства к ним.

- - - Добавлено - - -

"Истинное положение" и "религиозный догмат" - не одно и то же.

Голым тезисом это не устанавливается.

[Сергеевна]

Способны, потому что они все это и порождают.
Нет никакого пространства или времени без разума.

ЕКЛМНЙКА Задам скучный как сукно шинели вопрос- "Чем докажешь"?

[Bujim]

Нет никакого пространства или времени без разума.

Даже если допустить верность этой сугубо философской гипотезы, то из этого никак не вытекает существование Сверхличности - Бога.

[Buhator]

Меня устроить аргументация,а не голая ссылка.Если Вы по ней работали,то должны иметь в активе тезисы и доказательства к ним.

Меня не волнует, что вас устраивает или не устраивает. Вы просили - я дал. Разжевывать и класть в рот не собираюсь. Вы это в состоянии проделать сами.

[Владимир П.]

Меня не волнует, что вас устраивает или не устраивает. Вы просили - я дал.

Я просил ссылку?Вы врете.

[Buhator]

Я просил ссылку?Вы врете.

Вы просили отстоять тезис ( о популярности в научном мире теории Линде, которая снимает противоречия классической ТЭБ). Вы заметили в моей ссылке противоречия в теории Линде? Тогда озвучте их. Или может вы сомневаетесь в ее популярности? Могу дополнительно дать ссылки на кучу рецензий. Так что, за свои слова я "ответил".

[Людмила К-р]

ЕКЛМНЙКА Задам скучный как сукно шинели вопрос- "Чем докажешь"?

А вы готовы к бремени доказательств?
Начните с определений всех этих категорий.

[Bujim]

А вы готовы к бремени доказательств?
Начните с определений всех этих категорий.

Шикарно!

[Сергеевна]

А вы готовы к бремени доказательств?
Начните с определений всех этих категорий.

Я конечно понимаю, что это самый выгодный ход- "Тебе нужно ,ты и ищи". Но вы доказываете, значит вам и нужно озаботиться доказательствами.
Я за вас вашу работу не обязана выполнять

[Людмила К-р]

Я конечно понимаю, что это самый выгодный ход- "Тебе нужно ,ты и ищи". Но вы доказываете, значит вам и нужно озаботиться доказательствами.
Я за вас вашу работу не обязана выполнять

Сергеевна, какая "работа"?
Определение материи знаете?Через нее определены остальные категории.Ну а сама "царица" определена через субъективное.Значит, нет субъекта - нет ничего.Говорить не о чем.Один - ноль.

[Buhator]

Сергеевна, какая "работа"?
Определение материи знаете?Через нее определены остальные категории.Ну а сама "царица" определена через субъективное.Значит, нет субъекта - нет ничего.Говорить не о чем.Один - ноль.

Вы требуете дать определение базовым понятиям, которые определения не имеют (вернее словари их определяют через синонимы). Это с вашей стороны "грязная игра".

[Людмила К-р]

Вы требуете дать определение базовым понятиям, которые определения не имеют (вернее словари их определяют через синонимы). Это с вашей стороны "грязная игра".

Нет, я делаю акцент на том, что все воспринимается и определяется через чувственный опыт.

[Buhator]

Нет, я делаю акцент на том, что все воспринимается и определяется через чувственный опыт.

Попробуйте дать определение такому базовому понятию как, например, "заряд" с помощью вашего чувственного опыта. После того, как это у вас не получится, поймете, что не правы.