В чём ошибка атеистической религии.

[Владимир П.]

С 2000 года, католики то же разместились на этом дереве, признав официально правоту теории Дарвина

Вы слепо принимаете все от католиков?А католиков от политиков можете отличить?Никогда не поверю ,что можете.Ничего вменяемого от Вас никогда не читал.

[мизюн]

Вы слепо принимаете все от католиков?А католиков от политиков можете отличить?Никогда не поверю ,что можете.Ничего вменяемого от Вас никогда не читал.

А вообще, хоть че то вменяемое читал? проблема то не во мне.
И вообще Вован, я смотрю тебе плохо пока в лужу не сядешь.

Вова, а куда ты своего клона подевал, неужто сожрал с потрохами?

[Владимир П.]

Конечно фантастика, однако она неплохо сочетается с законами диалектики. А может это уже гипотеза?

Диалектика это не только диамат.Только откуда Вам знать...в институте другого не давали.

- - - Добавлено - - -

А вообще, хоть че то вменяемое читал?

Читал.Леха Татаренко ,как атеист, сотню мизюнов заменит...

[Arnaud Amaury]

Диалектика это не только диамат.Только откуда Вам знать...в институте другого не давали.

Эх, Вова Пэ, красивые же слова вы знаете. Кабы еще смысл их понимали...

Читал.Леха Татаренко ,как атеист, сотню мизюнов заменит...

Вова, а вы о каких атеистах?

- - - Добавлено - - -

Вы слепо принимаете все от католиков?А католиков от политиков можете отличить?Никогда не поверю ,что можете.Ничего вменяемого от Вас никогда не читал.

Вова Пэ, да вы еще и читать могете? Вы, прямо, колодец талантов.

[мизюн]

Диалектика это не только диамат.Только откуда Вам знать...в институте другого не давали.
...

Оборжаться.., в церкви что ли дают расширенную трактовку?
И кто такой Леха Татаренко, может ссылочку дашь, че за крендель?

[Arnaud Amaury]

Вова Пэ, вы уже сам с собой разговаривать начали?

зато какая самокритичность!

[мизюн]

Вова Пэ, вы уже сам с собой разговаривать начали?
[ATTACH=CONFIG]38702[/ATTACH]
зато какая самокритичность!

Вован П, это Божий промысел, по крайней мере он сам в этом уверен.
А в виду отсутствия мозгов, его помыслы девственно чисты.
Короче уБогий, от слов "у Бога" - божий человек и умеет к себе расположить...


Любит козырять незнакомыми словечками, типа "методология" или "многоплановость", совершенно не понимая их смысла. Но будучи уверен, что этого смысла вовсе нет, вставляет их в свои письмена время от времени. Теперь вот слово "диамат" надыбал где то, будет вставлять.

[Владимир П.]

Оборжаться..,

Над Вами?А в чем прикол?В уколе?Вы укололись,что Вам померещилась церковь?

"в церкви что ли дают расширенную трактовку?"

И кто такой Леха Татаренко, может ссылочку дашь, че за крендель?

Кандидат химических наук.

[Arnaud Amaury]

Над Вами?А в чем прикол?В уколе?Вы укололись,что Вам померещилась церковь?

Вова Пэ, вы про уколы галоперидола, которые вы два дня получали?

Кандидат химических наук.

Всего лишь кандидат?

[Fin1]

У Вас он может сложиться по своему,индивидуально.Так что если осталось что от человека,чтобы начать эксперимент - идите в церковь.

Тогда это не эксперимент.

[Полковник]

Вот взять аудио формат МР3. Его слушают все, и многие не замечают искажений звука его алгоритмом.А по сути там большая часть этих "реперов" отсутствует в сигнале. Присутствует только десятая часть "точек" решетки АЦП.

Сперва не понял, а потом почитал ваш дальнейший и въехал.
Вы имеете в виду, что ЦАП восстанавливает сигнал по меньшему количеству реперов, которые делает АЦП?

И что?

Но люди этого не замечают, так как при прослушивании половину восстанавливает динамик

Ой! Это бред!
Динамик, вообще, в принципе, та самая деталь, которая вносит наибольшие искажения. Вообще, всякая часть системы, которая преобразует энергию из одного вида в другой, и вносит наибольшие искажения в сигнал. И динамик тут ваще - полный швах.
Естественно он ничего восстановить не в состоянии.
Я каогда-то давно экспериментировал с динамиками, даже сам пробовал расчитывать колонки и добиваться хорошей акустики в стандартной квартире "хрущёвки". Мжно получить хороший звук даже на посредственном усилителе. От динамиков 90% успеха как раз и зависит.
А все эти АЦП-ЦАП - полное дерьмо с любой частотой дискретизации, если сигнал от них подаётся на китайский ширпотреб.

и фильтр,

Такая же фигня - ничего не улучшает и восстановить ничего не в стостоянии.
Назначение фильтра - убить частоту или частотный диапазон. Это и всё.

еще половину мозг.

Вот мозг - да.
Не скажу за звук, но могу сказать за изображение. Я, к примеру, не могу работать с монитором, у которого частота кадровой развёртки менее 75 Гц. Я просто вижу это долбаное мельтешение кадров. А раньше мне и 25 Гц старенького телевизора было нормально.

Тут всё строго индивидуально.

Но все равно большая часть теряется.

Не факт.
Например, если функция линейна, то нет никакой разницы, на каких расстояниях забивает реперы АЦП. ЦАП всё равно восстановит ту же линию.

Как было справедливо замечено - всё зависит от спектра.

И мы никак эту задачу не решим, так как сами находимся в системе, и наши измирительные инструменты(включая органиы чувств) являются ее частью.

Я полагаю, что задача уже решена. Характеристики материи дискретны, а её движение, т.н. "динамические" характеристики - аналоговые.

.

[Sewenstar]

Сперва не понял, а потом почитал ваш дальнейший и въехал.
Вы имеете в виду, что ЦАП восстанавливает сигнал по меньшему количеству реперов, которые делает АЦП?

И что?

да там даже сам алгоритм меняет их количество так как считает нужно, в зависимости от пиков граничной частоты спектра(в мп3).
Если программер решил, что при ударе бочки слушатель не слышит щелчек атаки, то его тупо вырезают, если решил что ниже 500 гц не надо разводить по каналам и кодировать оба канала, -то фиг они там окажаться. итд..

Ой! Это бред!
Динамик, вообще, в принципе, та самая деталь, которая вносит наибольшие искажения. Вообще, всякая часть системы, которая преобразует энергию из одного вида в другой, и вносит наибольшие искажения в сигнал. И динамик тут ваще - полный швах.
Естественно он ничего восстановить не в состоянии.
Я каогда-то давно экспериментировал с динамиками, даже сам пробовал расчитывать колонки и добиваться хорошей акустики в стандартной квартире "хрущёвки". Мжно получить хороший звук даже на посредственном усилителе. От динамиков 90% успеха как раз и зависит.
А все эти АЦП-ЦАП - полное дерьмо с любой частотой дискретизации, если сигнал от них подаётся на китайский ширпотреб.

ну то что он искажает и даже аналоговый сигнал-это понятно,
зато инертность массы диффузора сглаживает ступеньки после ЦАПа.
Равно как и ёмкости фильтров.

Так же в некоторых стабилизаторах переменного напряжения(да-да еще такими пользуются), построенных по инверторному типу, на выходе которых получают переменное ПРЯМОУГОЛЬНОЕ напряжение, стаят на выходе ёмкость, чтоб сгладить прямоугольник.

Такая же фигня - ничего не улучшает и восстановить ничего не в стостоянии.
Назначение фильтра - убить частоту или частотный диапазон. Это и всё.

Сглаживает таки. Ведь ступеньки - это по сути интермодуляционные искажения.

Вот мозг - да.
Не скажу за звук, но могу сказать за изображение. Я, к примеру, не могу работать с монитором, у которого частота кадровой развёртки менее 75 Гц. Я просто вижу это долбаное мельтешение кадров. А раньше мне и 25 Гц старенького телевизора было нормально.

Тут всё строго индивидуально.

Так мозг со всем поступает.

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

О том, как мы ворпсиманием теcкт / Хабрахабр

То есть наш наблюдатель в самолете, может сам домыслить себе полет, как и сторонний наблюдатель..

Не факт.
Например, если функция линейна, то нет никакой разницы, на каких расстояниях забивает реперы АЦП. ЦАП всё равно восстановит ту же линию.

Как было справедливо замечено - всё зависит от спектра.

Ну в прямолинейном равномерном движении кроме света и планет мало что у нас находится.

Я полагаю, что задача уже решена. Характеристики материи дискретны, а её движение, т.н. "динамические" характеристики - аналоговые.

.

как знать... может и мозг такое творить... очень даже может.. тот же Ваш монитор в пример.

[karston]

Тоспектр света можно и микрофоном измеритьа поток Гамма-частиц замеритьвибро-датчиком?

Можновместо глаз пользоваться ушами дляопределения цвета листьев...

Да можно. Все измерения, основаны на преобразовании. Например ваше АЦП, уж удосужитесь и разберитесь как оно оцифровывает непрерывный аналоговый сигнал.
(по секрету, открою тайну в простейшем случае, время преобразуется в напряжение)

Ноесли сам измеритель пропускает выборкуиз сигнала(его выборка меньше чем спектрсигнала) - то ниче им точно неизмерить.
-

Измеритель никакую выборку не пропускает, а пропускает спектр. И зависит от входного сопротивления, и входной емкостью(сопротивление должно стремится к бесконечности, а емкость к нулю). А дальше, все зависит от процесса измерения и переходной характеристики системы.
И если сигнал периодический, то не важно насколько частота дискретизации меньше верхнего спектра, главное чтоб время измерения было приемлемо.




Например
Осциллографы цифровые 60-200 МГц АКИП-4116/х
Количество каналов: 2
Полоса пропускания 60, 100, 200 МГц
Макс.частота дискретизации 1 ГГц (эквивалентная25 ГГц)

Однодело ЦАП, а другое АЦП. К примеру: нужнозаписать жесткий дистошен гитары спрограммной обработкой, чтобы этот жепресет можно было использовать и в живомвыступлении на концертах - получитьнужный звук, не зависимо от используемыхи доступных комбиков.



Меньшечем 192 000 32 бит - будет полная лажа. Небудет такого звука как надо уже приоцифровке сигнала, (не говоря уже обпрограммных обработках). Даже мало-мальскипохожего не будет. Это любой начинающийгитарист даже скажет.


-

Любое АЦП, ЦАП шумит, на осциллографе это видно как будто есть на входе не большой сигнал, но при увеличении разрешения амплитуда не увеличивается (а в аналоговых осциллографах этого эффекта нет, к стати, вот вам пример чисто аналогового измерения). А вы при обработке используете алгоритмы которые сами по себе создают зеркальные каналы(которые нужно гасить,но фильтры сами по себе не идеальны) и это знает любой радиотехник получивший хоть мало-мальское образование.

Нуу меня даже в компе для интернета стоитХ-Fi platinm - иногда ее использую для настройкирезонанса промышленных приборов(36 КГц),при смене поставок комплектующих,подавая "СВИП" - тон на резонансныйтрансформатор, и ей же снимаю спектрспектроанализатором по Фурье, выводярезонанс. В ASIO.
Дляэтого хватает -и не жалко.
Ноона по сравнению с "лайнкс тво" -нижний класс.

какая то белиберда.... даже комментировать в лом. Вы хоть знаете что такое резонансный трансформатор, и что такое спектроанализатор? Вы по мойму путаете эти приборы с методом быстрого преобразования Фурье.

Онапочти линейная, потому и "лайнкс".Эталонная...
Да,сейчас уже может устарела(ну я тоже немиллионер)
Еслираньше делались какието эталонныеизмерение искажений, шума и пр - тоделались, измерялись на ней самой.
Онадля того создавалась.
Тамэталонные АЦП-ЦАПы стоят. (хотя и 7-милетней давности).
Конечноуже есть лучше, но и они станутустаревшими..
-

Кто линейная? И откройте учебникпо метрологии, в том числе и в разделерадиоизмерения, и посмотрите что считают эталоном и как этот эталон формируется.И на ней точно не будут делать измерения,т. к. входной сопротивление 12кОм, для измерительного прибора это должно бытьпорядка начиная с 1 мОм. Откройте раздел хотя бы осциллографы и прецизионные вольтметры например (чтобы прибор считался измерительным он должен соответствовать определенным требования,которые получаются расчетным путем дляданного процесса измерения).Например:Осциллографыцифровые 60 МГц АСК-2067, АКТАКОМ
полосапропускания 60 МГц

• максимальная частота дискретизации 250 МГц
  время нарастания 5,8 нс
  вертикальная чувствительность 5 мВ/дел ... 5 В/дел
  вертикальное разрешение 8 бит
  погрешность ± 5%
  входной импеданс 1 МОм ± 2%, 20±5 пФ
  погрешность 0,01%

дау вашей карточки АЦП стоят в среднем 40$ за штуку, но эталонными явно не являются.

[karston]

датам даже сам алгоритм меняет их количествотак как считает нужно, в зависимости отпиков граничной частоты спектра(вмп3).

Еслипрограммер решил, что при ударе бочкислушатель не слышит щелчек атаки, тоего тупо вырезают, если решил что ниже500 гц не надо разводить по каналам икодировать оба канала, -то фиг они тамокажаться. итд..

Ой блин... боже дай этим людям желание учится. Вы хоть понимаете как происходит обработка цифрового сигнала, а ваш сленг, говорит о том что вы ни фига, не понимаете что делаете. Я конечно понимаю,что блондинке не надо знать как работает автомобиль, на котором она ездит и ГУР посредством которого, она управляет автомобилем. Но вы сей час, как раз похожина эту блондинку, которая спорит что многотонной машиной легко управлять просто крутя руль.

нуто что он искажает идаже аналоговый сигнал-этопонятно,
затоинертность массы диффузора сглаживаетступеньки после ЦАПа.
Равнокак и ёмкости фильтров.

Вы хоть знаете что такое индуктивность и емкость, и что будет если их соединить в месте? Вы че несите? какая инертность диффузора.... если диффузор будет заметно инертен на этих частотах, то это уже не динамик а защелка от электро замка А«ступени» не сглаживают, «ступеньки» это спектр высшего порядка, при частоте дискретизации 40кГц, вы его даже не услышите, а входное сопротивление системы усилителя и тем более акустический,для них равны практически нулю.

Также в некоторых стабилизаторах переменногонапряжения(да-да еще такими пользуются),построенных по инверторному типу, навыходе которых получают переменноеПРЯМОУГОЛЬНОЕ напряжение, стаят навыходе ёмкость, чтоб сгладитьпрямоугольник.

Опять полная чушь...
На всех стабилизаторах стоят емкости. Переменное прямоугольное это как?Сгладит прямоугольник? Ну почитайте вы хоть книжку радиотехника для чайников!

Сглаживаеттаки. Ведь ступеньки - это по сутиинтермодуляционные искажения.

даже комментировать на доело... чушь. Учебник по теории сигналов.


Аналоговый осциллограф полностью рушит вашу теорию..... факт. Т.к. Без всяких дискретных, а только с помощью физически линейных процессов, построенных на линейных функциях меряет практически все что вам в голову взбредет.

[мизюн]

Сообщение от Sewenstar

Сглаживаеттаки... сутиинтермодуляционные...

дажекомментировать... Учебникпо...

Вы чо, друг перед другом в грамматике соревнуетесь?