В чём ошибка атеистической религии.

[plug]

plug



Ну вот..Вам ли меня упрекать? Атеисты и атеизм и себя и меня лишают личности и ещё упрекают что мне нечем понимать их "замысловатых" химических процессов в их головах!Вы шутить изволите что ли?Мне в моей пробирке достаточно своих процессов.



А кто Вам сказал что я называл себя атеистом? Я просто отреагировал на реакции атеизма приняв их частично.Выдал вот Вам результаты.


И что ( вы из химиката вдруг сделались человеком? С помощью школной программы? Или наоборот? Что Вас сделало химикатом с большой буквы?



Ну нет,так не пойдёт. Не я рассматриваю людей как набор хим реактивов,а атеизм в котором Вы пребываете и который делает Вас господином химикатом. Я начал тему чс того,что именно благодаря атеистам у них самих нечего предоставить для опыта,чтобы выявить наличие Бога. Так как разложили себя на химикаты и ничего теперь у Вас нет тоже. И разума нет,так как такого реактива в таблице Менделеева нет!Так же как и разума самого Менделеева очевидно.



"Вас" положат в отдельную коробочку?Откроете секрет?Что Вам обещают атеисты от мисс Эволюции?


Вы и сами точно не знаете кто Вы. Подождите когда начнут что то подмешивать в пищу и будете цветочком или травкой на лугу.
Ветров давал ссылки о открытиях работы мозга и я почитал немного. Так что всё может быть..когда в руках атеистов.Даже с Вами.



Простите,но Вы можете думать только тем что у Вас внутри, а не у него.Это Ваша собственная проблема. Изучайте работу своего мозга.



А что Вы можете сказать про себя?О других всегда как то легко..особенно в их отсутствие!Но чтобы делать это надо иметь какой то особый процесс в голове. Не поведаете какой именно?


Только не делайте вид что Вы тут много лет(с 2005г) страдаете от того,что не можете никак стать христианином. А то я тут со смеху помру ещё.
Будете потом виноваты.И вообще наверное только Сергеевна разделяет Ваши эти страдания!

- - - Добавлено - - -




Не хватает небольшого усилия ума,чтобы догадаться что человек сам себя определяет в классификации мира животных? Адам этого не делал зная ещё тогда что сам состоит из того же что и животные.То есть его не пугало какое то сходство и в этом он не искал происхождения себя. В его поле обзора присутствовли ещё духовные сферы в которых Бог занимал Своё место. А потом...ну эти последствия Вы можете заметить себя читая сами.Когда это делают глупые то это не странно. А вот когда умные..это сразу не понять.

Как-то у меня сегодня по времени не получается вам на каждую фразу отвечать. Да, впрочем, на скорый вгляд, ничего там у вас нового. Все тем же самым местом по тем же самым местам.
Может быть в другой раз попробую почитать внимателнее. А сейчас уж не обессудьте.

Да, и как обычно, спасибо вам за вашу неустанную антирелигиозную пропаганду.

[Step2]

Бредятина .

И я говорю что бредятина. Например увидеть что червяк кушает и какает и подумать что по этому признаку у нас общий предок.И начать его искать. Вот последнее и есть бредятина,которой Адам ДО ГРЕХОПОДЕНИЯ не страдал.

- - - Добавлено - - -

Да, и как обычно, спасибо вам за вашу неустанную антирелигиозную пропаганду.

Да я уже понял..Вы "тайный ученик" Христа. Но мы не будем об этом да? Надо такое обсуждать на личных встречах ,верно?

[Сергеевна]

[QUOTE=Step2;4210593]

И я говорю что бредятина. Например увидеть что червяк кушает и какает и подумать что по этому признаку у нас общий предок.И начать его искать.

Вот последнее и есть бредятина,которой Адам ДО ГРЕХОПОДЕНИЯ не страдал.

Вы извините, но вы первый кто предложил идентифицировать предка по способу дефекации.

[Step2]

[QUOTE=Сергеевна;4210600]

Вы извините, но вы первый кто предложил идентифицировать предка по способу дефекации.

А по какому надо чтобы стать атеистом не подскажете?

[Step2]

Это сообщение было удалено Сергеевна. Причина: фигня в общем

Эх..не любит меня Сергеевна.Пойду к другой...что ж делать?

[Полковник]

Эх..не любит меня Сергеевна.Пойду к другой...что ж делать?

Шагдва - насильно мил не будешь.

.

[Step2]

Шагдва - насильно мил не будешь.

.

Надо бы со школьной скамьи начинать...эх не успел,атеисты успели вперёд.

[Полковник]

Надо бы со школьной скамьи начинать...

Обаки! Ради профита на всё готовы... Поубывалбы...

.

[мизюн]

Надо бы со школьной скамьи начинать...эх не успел,атеисты успели вперёд.

Эдак атеисты и в Раю все местечки позанимают.

[Sewenstar]

Вы чо? Мне-то зачем это делать? Я вам привел рассуждение, которое годится дляабсолютно любого значения кванта. Чего вам ещё надо? Не хотите расставаться сверой? Бывает...

Ранее, Вы соглашались, что расстояние и время дискретны ,а значитони априори, измеряются и изменяютсяквантами.
Кратные своим квантам. Мельчайшим возможным частицам.

Не бывает никакие "пол кванта" ни "треть кванта", иначе это уже не кванты. Квант расстояния будет мирно ждать своей очереди, пока пройдет нужное количество квантов времени.

вот, взять к примеру, скорость света в вакууме и планковские кванты времени и расстояния:


(В планковской системе единиц скорость света в вакууме равна 1, тоесть свет проходит 1 единицу планковской длины за единицу планковского времени(с).)


Со справочников:
Квант расстояния-
фундаментальная единица длины в планковской системе единиц, равная в системе СИпримерно 1,6·10−35 м

Некоторые теории оперируют т. н. «мгновением»,хрононом[20] мельчайшим, элементарным и недробимым «квантом времени»(соответствующим понятию «планковское время» и составляющий примерно 5,3·10−44с ). (с) Вики

отсюда:
квант скорости = 1,6·10−35 метров / 5,3·10−44 секунд

в цифрах это будет

~0.000000000000000000000000000000000016 / ~0.000000000000000000000000000000000000000000053= ~ 301886792 1 квантов расстояния заодин квант времени.
(использовал приближенные начальные данные, но понятно итак, что это оно)



Отсюда становится понятным, почему ничто не может двигаться быстрее скоростисвета - кванта скорости, кактакового.
(в принципе, может быть и можно иметь скорость в два, три, четыре..., большую чем световая, но обязательно кратную световой)

Скорость также нарастает и убывает гранулами-квантами:


Здесь три графика, разной крутизны.
самый крутой для скорости света, который за квант времени проходит квант расстояния, тот что более пологий - для с/2, и самый пологий для с/4.
И если тело ускоряется, то всеравно график его скорости будет иметь ступеньки, связанные с квантовой решеткой пространства времени.


Но мы всегда упрощаем эти процессы, говоря о скоростях тел, так, что ступеньки сливаются в линии:

то есть рассматриваем абстрактные(мнимые) усредненные, производные векторы скорости.

Чо с чем будет совпадать? Расстояние со временем? Вы в своём уме? Тогда ведь имокрое с жёлтым тоже будут совпадать...

совпадать будет квантовая решетка пространства-времени с построением графика скорости.
график скорости тела перемещающегося со скорость света выглядит:


То есть если б мы на "квантовом уровне", летели со скоростью света из Владивостока в Москву, через Уренгой (то есть, два кванта расстояния ), то с начала мы бы сели в самолет и час сидели в нем не шелохнувшись (ждали когда пройдет "квант времени"), потом мгновенно оказались в Уренгое, в котором опять бы еще сидели целый час, дожидаясь следующего кванта времени. Как прошел бы следующий квант времени, - мы мгновенно оказались в Москве.
И для нас бы не было никаких других городов, между этими тремя точками.

Для нас бы это было так.
Так как на том, квантовом уровне, просто нет меньшего расстояния чем между "владивостоком и уренгоем" или "уренгоем и москвой". И нет меньше времени чем тот "час".
На то они и кванты, что мельчайшие частицы, величины.

И если мы переместимся на пол кванта расстояния или пройдет пол кванта времени, то мы уже окажемся в параллельной Вселенной.

И так же происходит при любом движении (любых тел), если рассматривать его на мельчайшем уровне.

Вот как то так.
Ломал башку целый день, но ничего более не пришло в пример...

ПС. если че, - Нобелевскую поделим.

[Полковник]

Ранее, Вы соглашались, что расстояние и время дискретны ,а значитони априори, измеряются и изменяютсяквантами.
Кратные своим квантам. Мельчайшим возможным частицам.

Да.

(В планковской системе единиц скорость света в вакууме равна 1, тоесть свет проходит 1 единицу планковской длины за единицу планковского времени(с).)

Это всего лишь шкала измерений. Никто точно не знает действительно ли это кванты или есть какие-то более мелкие.
Когда я говорил о квантах расстояния, то имел в виду именно это - измерение это сравнение с эталоном. Мельчайший эталон - это и есть квант. Само понятие "квант" = порция. Самая маленькая неделимая.
Но понятие кванта применимо только для дискретных величин, для аналоговых - нет. Аналоговая величина может принимать любое значение.

То есть если б мы на "квантовом уровне", летели со скоростью света из Владивостока в Москву, через Уренгой (то есть, два кванта расстояния ), то с начала мы бы сели в самолет и час сидели в нем не шелохнувшись (ждали когда пройдет "квант времени"), потом мгновенно оказались в Уренгое, в котором опять бы еще сидели целый час, дожидаясь следующего кванта времени. Как прошел бы следующий квант времени, - мы мгновенно оказались в Москве.
И для нас бы не было никаких других городов, между этими тремя точками.

...
И так же происходит при любом движении (любых тел), если рассматривать его на мельчайшем уровне.

Я эту мозговывертку знаю. Здесь несколько иная картинка, а автор намеренно её вывернул.
На самом деле мы не ждём - мы как летели, так и летим. Это наблюдатель, который отмеряет реперы, может измерять наше положение только через кванты времени и расстояния. Т.е. мы спокойно сели в самолёт. Наблюдатель зафиксировал эту картинку. Мы взлетели и летим, но наблюдатель этого не видит. Для наблюдателя должен пройти квант времени. Мы приземлились и в этот момент наблюдатель снова снимает показания. Для него всё так и выглядит - мы вдруг волшебным образом перескочили в Уренгой из Владивостока, хотя на самом деле мы спокойно себе летели.

Чем доказать? Просто - допустим в дороге у нас заглох двигатель и мы совершили вынужденную, где-то на Алтае... Тогда, по прошествии кванта времени, наблюдатель не увидит нас в Уренгое. Но и на Алтае тоже не увидит, поскольку он не на расстоянии кванта, а меньше.
Вот, таки возьмите мой пример. Допустим самолёт летит 3 кванта расстояния за 8 квантов времени. Попробуйте построить вашу "лесенку" - где будет самолёт через два кванта времени?

ПС. если че, - Нобелевскую поделим.

Не дадут - не за что.

.

[мизюн]

То есть если б мы на "квантовом уровне", летели со скоростью света из Владивостока в Москву, через Уренгой (то есть, два кванта расстояния ), то с начала мы бы сели в самолет и час сидели в нем не шелохнувшись (ждали когда пройдет "квант времени"), потом мгновенно оказались в Уренгое, в котором опять бы еще сидели целый час, дожидаясь следующего кванта времени. Как прошел бы следующий квант времени, - мы мгновенно оказались в Москве.
И для нас бы не было никаких других городов, между этими тремя точками.
...

Врете вы все, когда Господь создавал этот мир, ни каких квантов он не делал, это все проделки Дьявола.

[Полковник]

Врете вы все, когда Господь создавал этот мир, ни каких квантов он не делал, это все проделки Дьявола.

Да-да, конечно... и спасибо ему за это, а то прикинь какой это был бы ужас, если бы не существовало дискретных процессов! Одни только непрерывные... Можно представить себе процесс непрерывного поедания пищи и непрерывной же дефекации... брр...
Передавайте дьяволу благодарность, когда увидите его, - лады?

.

[мизюн]

Да-да, конечно... и спасибо ему за это, а то прикинь какой это был бы ужас, если бы не существовало дискретных процессов! Одни только непрерывные... Можно представить себе процесс непрерывного поедания пищи и непрерывной же дефекации... брр...
Передавайте дьяволу благодарность, когда увидите его, - лады?

.

Да.., атеистическая религия рулит, по сравнению с научной верой.

[carbophos]

[QUOTE=мизюн;4211815]Да.., атеистическая религия рулит

К сожалению, это правда...