Твитнуть
Наша песня хороша начинай сначала... Дупликация генов - удвоение участка хромосомы, содержащего гены, таким образом из 500 генов можно получить и 21 тысячу и 21 миллион. Делеция - потеря участка хромосомы (было 21 тысяча, стало 500).
- Мутации отнюдь не являются редкими. Они происходят каждый день. Механизмы репарации и копирования носителей генетической информации конечно очень точные, но все же не совершенные.
- о каком качестве генов вы говорите ? Что такое качественные гены ? Совершенного генома, которой можно было бы рассматривать как эталон качества не существует, и никогда не существовало. О качестве генома можно говорить лишь в том смысле, что например, это геном обеспечивает лучшую защиту от вируса кори, к примеру, чем какой-то другой. Или этот геном обеспечивает большее долголетие чем какой-то другой.
- мутации могут быть нейтральными, вредными и полезными. Чаще всего вредные, но вредность и полезность это в данном случае понятия относительные. Предположим произошла какая-то мутация, пока условия окружающей среды не меняются она остается нейтральной, но потом, когда условия меняются, она может оказаться как вредной так и полезной, в зависимости от того, как именно изменилась среда. И эта мутация либо закрепится, если оказалась полезной, либо уберется из популяции, вместе с носителем. Пример полезной мутации - мутация гена CCR5, в результате которой человек становится невосприимчивым к ВИЧ. Как считаете, сами носители этой мутации считают ее полезной или вредной ? В Скандинавии ее носителями являются 14-15 % населения.
Мутации действительно накапливаются, но чаще всего, пока среда не меняется, от этих мутаций их носителям не горячо не холодно, вот как среда изменится - станет ясно, какие из них полезные, какие вредные.
- В библии нету ни слова про роды, соответствующие семействам в современном понимании. "ПО РОДУ ИХ", как я писал раньше не дает никаких оснований считать что автор строк говорил о семействах или родах в современном понимании. Т.е. по библии род льва - это лев, род газели томпсона - это газель томпсона и так далее. По библии получается так - современное количество видов должно быть равно количеству сотворенных (в лучшем случае, щас может быть меньше видов, за счет вымирания)
перегородок между родами-семействами не существует - есть только некое подобие перегородок между отдельными видами, которые препятствую гибридизации.
человек и шимпанзе, согласно современной классификации относятся к одному семейству - значит у них один библейский "РОД"?
возможно и не зафиксирована такая мутация, которая привела бы к появлению новых органов, я по крайней мере не знаю про подобные исследования. Имхо одной мутацией тут не отделаешься, чтоб новый орган появился нужно много мутаций. Но зафиксированы такие мутации, которые приводят к появлению новых признаков (например новая ферментативная активность у бактерий). А насчет органов - посмотрите на эволюцию перьев, благо, благодаря последним многочисленным находкам пернатых динозавров, эту эволюцию можно наблюдать, все начиналось с довольно простых структур и закончилось асимметричными "маховыми" перьями, притом что это динозавры вообще не летали.
Ваш fail - эксперименты с бактериями показывают, что за счет дупликации (т.е. геном стал больше) и последующей мутации одной из новых копий, у бактерий появляются новые признаки (ферментативная активность), которых раньше не было - притом без ущерба для старых признаков (все старые ферменты производятся как и раньше). Т.о. налицо появление новой информации. Может эта новая информация и очень скромна по объему, но как ни крути - она НОВАЯ, пртом старая как была так и осталась.
нет, на бактериях.
Существует несколько теорий эволюции, и всем им глубоко все равно, как появилась первая клетка, ни одна из ТЭ не ставит перед собой цель объяснить происхождение жизни. Цель любой ТЭ объяснить явление эволюции - т.е. найти механизмы эволюционных изменений, и объяснить почему они происходят именно так как происходят.
- Мутации отнюдь не являются редкими. Они происходят каждый день. Механизмы репарации и копирования носителей генетической информации конечно очень точные, но все же не совершенные.
- о каком качестве генов вы говорите ? Что такое качественные гены ? Совершенного генома, которой можно было бы рассматривать как эталон качества не существует, и никогда не существовало. О качестве генома можно говорить лишь в том смысле, что например, это геном обеспечивает лучшую защиту от вируса кори, к примеру, чем какой-то другой. Или этот геном обеспечивает большее долголетие чем какой-то другой.
- мутации могут быть нейтральными, вредными и полезными. Чаще всего вредные, но вредность и полезность это в данном случае понятия относительные. Предположим произошла какая-то мутация, пока условия окружающей среды не меняются она остается нейтральной, но потом, когда условия меняются, она может оказаться как вредной так и полезной, в зависимости от того, как именно изменилась среда. И эта мутация либо закрепится, если оказалась полезной, либо уберется из популяции, вместе с носителем. Пример полезной мутации - мутация гена CCR5, в результате которой человек становится невосприимчивым к ВИЧ. Как считаете, сами носители этой мутации считают ее полезной или вредной ? В Скандинавии ее носителями являются 14-15 % населения.
Мутации действительно накапливаются, но чаще всего, пока среда не меняется, от этих мутаций их носителям не горячо не холодно, вот как среда изменится - станет ясно, какие из них полезные, какие вредные.
- В библии нету ни слова про роды, соответствующие семействам в современном понимании. "ПО РОДУ ИХ", как я писал раньше не дает никаких оснований считать что автор строк говорил о семействах или родах в современном понимании. Т.е. по библии род льва - это лев, род газели томпсона - это газель томпсона и так далее. По библии получается так - современное количество видов должно быть равно количеству сотворенных (в лучшем случае, щас может быть меньше видов, за счет вымирания)
перегородок между родами-семействами не существует - есть только некое подобие перегородок между отдельными видами, которые препятствую гибридизации.
человек и шимпанзе, согласно современной классификации относятся к одному семейству - значит у них один библейский "РОД"?
возможно и не зафиксирована такая мутация, которая привела бы к появлению новых органов, я по крайней мере не знаю про подобные исследования. Имхо одной мутацией тут не отделаешься, чтоб новый орган появился нужно много мутаций. Но зафиксированы такие мутации, которые приводят к появлению новых признаков (например новая ферментативная активность у бактерий). А насчет органов - посмотрите на эволюцию перьев, благо, благодаря последним многочисленным находкам пернатых динозавров, эту эволюцию можно наблюдать, все начиналось с довольно простых структур и закончилось асимметричными "маховыми" перьями, притом что это динозавры вообще не летали.
Ваш fail - эксперименты с бактериями показывают, что за счет дупликации (т.е. геном стал больше) и последующей мутации одной из новых копий, у бактерий появляются новые признаки (ферментативная активность), которых раньше не было - притом без ущерба для старых признаков (все старые ферменты производятся как и раньше). Т.о. налицо появление новой информации. Может эта новая информация и очень скромна по объему, но как ни крути - она НОВАЯ, пртом старая как была так и осталась.
нет, на бактериях.
Существует несколько теорий эволюции, и всем им глубоко все равно, как появилась первая клетка, ни одна из ТЭ не ставит перед собой цель объяснить происхождение жизни. Цель любой ТЭ объяснить явление эволюции - т.е. найти механизмы эволюционных изменений, и объяснить почему они происходят именно так как происходят.
мне кажется или у меня дежавю? кажется вы это уже писали раньше несколько раз. "откуда взялась первая клетка?", "каким образом увеличивалась генетическая информация?" и пр - мы же все это уже проходили. Сколько раз я должен писать одно и то же. Измором берете ?
Комментарий