Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мон
    Скептик

    • 01 May 2016
    • 8440

    #181
    Сообщение от DrPepper
    И что вас тут смущает, Лунин? Это же задачка для школьника 8-го класса.
    Но далеко не каждый восьмиклассник фонтанирует законами природы собственного изобретения.
    А Лунин фонтанирует)) Брызжет в пространство, так сказать.
    Спрашивается, кто более матери-истории ценен - обычный восьмиклассник или Лунин?
    Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

    Комментарий

    • Веснушка
      Ветеран

      • 01 December 2017
      • 3408

      #182
      Сообщение от Herman Lunin
      Так тогда о чём вообще говорить?
      Ну как о чем, мы говорили с вами по заявленной теме топика.
      Снова напомню, у вас в заглавном посте нет ни слова про не наблюдаемость или бредовость эволюции, ваш тезис это:

      "эволюционизм в ЛЮБЫХ его формах является атеизмом, так как постулирует наличие неких сил (механизмов, принципов, законов, движений...), действующих самостоятельно, без участия в них Бога."

      а теперь вы как огня бежите от этого своего тезиса, не имея никакой возможности его защитить.
      Такшта, это вы-с слили.

      Вы слили свою эволюцию. Наверное, именно поэтому и торчите на теистическом форуме.
      Эволюцию на видео вам предъявили.

      А то, что эволюция, это именно изменение плана организации, подтверждается тоннами эво-писанины.
      Изменение плана организации это несомненно тоже эволюция, но эволюция не исчерпывается одним этим.
      Чем быстрее вы усвоите определение, тем быстрее перестанете быть клоуном.
      Вот хотя бы из Википедии, статья "Маммализация териодонтов": "Прогрессивная эволюция млекопитающих была связана прежде всего с приобретением ими таких приспособительных черт, как высокая температура тела, способность к терморегуляции, высокий аэробный уровень метаболизма. Этому способствовали изменения в дыхательной и кровеносной системах: морфологически это выражалось в разделении сердца на четыре камеры и в сохранении одной дуги аорты, обусловивших несмешиваемость артериальной и венозной крови, в появлении вторичного костного нёба, обеспечившего дыхание во время еды, в изменении эффективности кормовой стратегии, обеспечившей ускоренное переваривание пищи. Она оказалась возможной на основе изменения строения челюстей (что привело и к развитию слуховых косточек, чьё наличие усилило возможности слухового анализатора млекопитающих, особенно в отношении звуков высокой частоты), дифференцировки зубов, развития челюстной мускулатуры."
      Описаны несколько процессов. Вот у вас и просят эти процессы показать, как процессы.
      К сожалению невежество не позволяет вам даже сохранить внутреннюю логику ваших утверждений.
      От бактерии вы требуете изменения на уровне домена "бактерия осталась бактерией" и тут же приводите, как пример изменения плана организации изменение на уровне класса. А вас не смущает, что животное осталось животным? Не? А ведь животное это всего лишь царство, если мы хотим полной аналогии вашему "бактерия осталась бактерией" надо сказать - "эукариота осталось эукариотой".
      Очень хочешь возразить,
      но возразить нечем.
      Не теряйся, спроси,
      -А, ты кто такой?!

      Комментарий

      • Саша O
        Ветеран

        • 06 March 2012
        • 7712

        #183
        Сообщение от Веснушка
        Эволюцию на видео вам предъявили.
        Ну и брехун же вы "уважаемый" Веснушка.

        Комментарий

        • Сергей Семенов
          Ветеран
          • 13 October 2021
          • 2154

          #184
          Сообщение от Веснушка
          На самом деле да. В сравнении с современными фильмами, старые советские были образцами нравственных законов.
          Такшта, не надо ляля.
          Нет. Пересмотрите
          И Трех мушкетеров перечитайте. Они там все такие мудаки, что дальше некуда, а д'Артаньяна таки следовало грохнуть, козла полного
          я уважаю ваше понимание до тех пор, пока вы уважаете мое непонимание

          Комментарий

          • Владимир П.
            Ветеран

            • 31 March 2008
            • 14701

            #185
            Сообщение от The Man
            Вы уже доказали его наличие?
            Очередное пещерное невежество атеизма - писать с нарушением закона тождества.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от DrPepper
            И что это за Элохим, конкретно, человек али кто еще?
            Атеизм это сборище невменяемых? Дубль 2. Значение многозначного термина, определяет контекст.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Сергей Семенов
            Круто. Но я не знаю, какими словарями вы пользуетесь.
            - бог(и)
            - свидетельство
            - выдумка
            - отличие свидетельства от выдумки
            Обычными словарями и никогда не встречал, что свидетельство имеет много значений, как и выдумка...
            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #186
              Сообщение от DrPepper
              Это называется перспектива, пропорциональное уменьшение размеров предмета при удалении. К обсуждаемой оптической иллюзии не относится совсем.

              Относится. Это одно и то же. "Перспектива" устраняется биноклем, в точности как ваша "иллюзия" устраняется нивелиром (или что там у вас было?).


              Но "устранение" не означает ложности исходного наблюдения. Коробка на дороге действительно является точкой размером 0,2мм, а река действительно течёт вверх.


              "Иллюзорность", это когда мы видим нечто, чего в реальности нет. Например, в цирке, когда иллюзионист показывает свои фокусы. Но нельзя называть "иллюзорностью" онтологические свойства нашего восприятия.




              Сообщение от DrPepper
              Поскольку Солнце испаряет из Мертвого моря в единицу времени больше воды, чем приносят осадки, уровень Мертвого моря и падает.

              Это шедеврально, клянусь Дарвином!


              То, что это море питается водой реки Иордан и ещё несколькими малыми речушками, - мило проехали! Ну это ладно!


              Выходит, из ваших слов и в полном противоречии с написанным вами ранее о замерах геодезическими инструментами относительно "уровня моря", что самый этот уровень не является фундаментальным показателем возможных процессов, происходящих с водой.


              Так, озеро, расположенное НАД уровнем моря, у вас почему-то "не испаряется", а Мёртвое море, расположенное ниже уровня моря, усиленно "испаряется", хотя оно тоже подпитывается реками.


              Жульничество шито белыми нитками: материалистами вброшен фиктивный концепт "уровень моря". Там же, где уменьшение количества воды нельзя объяснить её оттоком из-за того, что "водоём ниже уровня моря", появляется адхокное понятие "испарение".


              Элементарная мысль о том, что испарениe должно было бы ТАК ЖЕ осушать и те водоёмы, что находятся над уровнем моря (ибо физические свойства воды везде одинаковы), матерам в головушки не приходит: им важнее пропихнуть свою "гравитацию".

              Комментарий

              • Пятница
                Еретик
                • 22 April 2021
                • 1931

                #187
                Сообщение от Herman Lunin
                Придание Богу "напарника" в виде пресловутой "эволюции" говорит о том, что автор этих измышлений не уверен в том, что Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле. То есть, буквально, не верит в Бога, является атеистом.
                Если Бог ежесекундно руководит всеми процессам, то Он сам же и несет ответственность за неверие в Него атеистов.

                Комментарий

                • Fin1
                  Ветеран

                  • 11 January 2012
                  • 2889

                  #188
                  Сообщение от Herman Lunin
                  Относится. Это одно и то же. "Перспектива" устраняется биноклем, в точности как ваша "иллюзия" устраняется нивелиром (или что там у вас было?).
                  Перспектива биноклем не устраняется, если что.

                  Комментарий

                  • Herman Lunin
                    Ветеран

                    • 01 May 2016
                    • 2561

                    #189
                    Сообщение от Веснушка
                    Эволюцию на видео вам предъявили.

                    Ну да, предварительно заменив означаемое им явление: теперь, после посадки в лужу, "эволюцией" у вас называется внутривидовая изменчивость.


                    Так и занесём в протокол, указав, что папа Чарли совсем не о такой "эволюции" писал. Не пишут о ней и ваши учебнички со схемками, где вы рисуете "филогенетические деревья", возводя, например, лягушку к рыбе.




                    Сообщение от Веснушка
                    Изменение плана организации это несомненно тоже эволюция, но эволюция не исчерпывается одним этим.

                    Опаньки! То у вас "эволюции" было ноль без палочки, - а теперь оказалось, что это нечто такое огромное, что оно "не исчерпывается одним этим"!


                    Вас о такой щедрости и не просили! Нам бы скромненько, получить от вас только показ "изменения плана организаци", коль скоро вы сами тут пишете, что "это несомненно тоже эволюция".


                    Видео будет, или будете продолжать валять дурака?






                    Сообщение от Веснушка
                    А вас не смущает, что животное осталось животным? Не?.

                    Смущает. Потому что вы - дарво-лгуны - выдвинули не только идейку перехода из одного типа в другой, но и идейку об "общем для всех предке", то есть, заявляя, что мы с растениями тоже имеем "общего предка".


                    Поэтому первому, вообще-то, следует смущаться вам и вашей компашке: именно вы делаете бредовые закидоны о "жизни, вышедшей из сине-зелёной водоросли в океане", или нечто подобное.


                    А теперь вот постыдно сами заявляете, что "животное осталось животным". А как же "общий предок", Кока?

                    Комментарий

                    • Elf18
                      Ветеран

                      • 05 January 2019
                      • 31332

                      #190
                      Сообщение от Пятница
                      Если Бог ежесекундно руководит всеми процессам, то Он сам же и несет ответственность за неверие в Него атеистов.
                      Бог открывается атеистам своим атрибутом Божественного отсутствия

                      Комментарий

                      • Пятница
                        Еретик
                        • 22 April 2021
                        • 1931

                        #191
                        Сообщение от Elf18
                        Бог открывается атеистам своим атрибутом Божественного отсутствия
                        Атрибут отсутствия - это сильно

                        Комментарий

                        • Веснушка
                          Ветеран

                          • 01 December 2017
                          • 3408

                          #192
                          Сообщение от Herman Lunin
                          .
                          Для начала отметим, что наш дорогой ТС окончательно смирился с полным провалом своего заглавного тезиса и приняв позу покорности сидит в луже своего вранья, куда его уже устали макать.

                          Ну да, предварительно заменив означаемое им явление: теперь, после посадки в лужу, "эволюцией" у вас называется внутривидовая изменчивость.
                          Снова брешете, уважаемый господин брехун. Никто ничего не менял, просто вы, в силу своей ограниченности, снова не можете усвоить простое определение.

                          Вы попросили пример эволюции на видео, вам его предоставили, то что вы не знаете что такое эволюция не является проблемой шерифа.
                          Доступно?

                          Так и занесём в протокол, указав, что папа Чарли совсем не о такой "эволюции" писал.
                          Вам-то, невежде, откуда знать о чем он писал.

                          Не пишут о ней и ваши учебнички со схемками, где вы рисуете "филогенетические деревья", возводя, например, лягушку к рыбе.
                          А такая стрелочка и представляет собой долгую последовательность небольших изменений большая часть которых и происходит в пределах вида. Накапливаясь долгое время эти небольшие изменения и дают нам ту разницу между рыбой и лягушкой.

                          Опаньки! То у вас "эволюции" было ноль без палочки, - а теперь оказалось, что это нечто такое огромное, что оно "не исчерпывается одним этим"!
                          Снова врете, какой еще ноль без палочки.
                          Совсем наш сатанист заврался.
                          Видео будет, или будете продолжать валять дурака?
                          Видео уже было.
                          Дураком можете перестать приуидываться в любой момент, зависит это только от вас.
                          Но это, конечно, если вы прикидываетесь.
                          Вас о такой щедрости и не просили! Нам бы скромненько, получить от вас только показ "изменения плана организаци", коль скоро вы сами тут пишете, что "это несомненно тоже эволюция".
                          Если бы вы не были такой тугой, то несомненно запомнили бы, что про невозможность показать вам "изменения плана организаци" на видео я уже вам докладывал, связанно это с длительностью процесса.
                          Очень жаль, что ваш моск не позволяет вам запоминать даже самую простейшую информацию.

                          Смущает. Потому что вы - дарво-лгуны - выдвинули не только идейку перехода из одного типа в другой, но и идейку об "общем для всех предке", то есть, заявляя, что мы с растениями тоже имеем "общего предка".
                          Поэтому первому, вообще-то, следует смущаться вам и вашей компашке: именно вы делаете бредовые закидоны о "жизни, вышедшей из сине-зелёной водоросли в океане", или нечто подобное.
                          А теперь вот постыдно сами заявляете, что "животное осталось животным". А как же "общий предок", Кока?
                          Нет, вас не смущает, как ничего не смущает описавшегося младенца.
                          Вы даже не смогли понять в чем дело.
                          Очень хочешь возразить,
                          но возразить нечем.
                          Не теряйся, спроси,
                          -А, ты кто такой?!

                          Комментарий

                          • Herman Lunin
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 2561

                            #193
                            Сообщение от Веснушка
                            Вы попросили пример эволюции на видео, вам его предоставили,

                            Ваше видео слило вашу же "эволюцию" в унитаз: оказалось, что это просто внутривидовая изменчивость. Бактерия как-то изменила свои совойства под влиянием антибиотика, но не стала амёбой, а осталась бактерией.


                            Вообще непонятно, зачем нужно было тратить деньги на микроскопы и сложную видеотехнику, когда всем известно, что какой-нибудь мальчик Петя, проведя 3 месяца каникул на даче или на море, возвращается домой загоревшим.


                            Но, изменив цвет кожи от загара, Петя не только не перестаёт быть Петей, но даже не становится Васей, уж не говоря о том, что он не становится крокодилом или петухом!




                            Сообщение от Веснушка
                            А такая стрелочка и представляет собой долгую последовательность небольших изменений большая часть которых и происходит в пределах вида. Накапливаясь долгое время эти небольшие изменения и дают нам ту разницу между рыбой и лягушкой.

                            "Происходит", "накапливаясь", "дают", это всё глаголы с процессным значением. Они описывают некие процессы, о которых вы говорите в изъяснительном наклонении, то есть, вы не выражаете ни малейшего сомнения в их реальности (иначе вы бы употребили сослагательное наклонение).


                            Так что, будьте любезны ПОКАЗАТЬ НАМ НА ВИДЕО эти процессы, в реальности которых вы столь уверены.

                            Комментарий

                            • Веснушка
                              Ветеран

                              • 01 December 2017
                              • 3408

                              #194
                              Сообщение от Herman Lunin
                              .
                              Для начала отметим интересную особенность нашего креа-сатаниста. Товарисч постоянно врет, его в это вранье макают макают, на что он никак не реагирует. Никаких попыток оправдаться. То есть, дело привычное, что для адепта культа Отца Лжи совершенно естественно.

                              Ваше видео слило вашу же "эволюцию" в унитаз: оказалось, что это просто внутривидовая изменчивость. Бактерия как-то изменила свои совойства под влиянием антибиотика, но не стала амёбой, а осталась бактерией.
                              Ага, то есть все таки пример эволюции был вам представлен.
                              Что и требовалось доказать.

                              Что же до незнания вами ключевых определений вопросов, которые вы пытаетесь обсуждать, то это остается вашей личной проблемой.
                              Вообще непонятно, зачем нужно было тратить деньги на микроскопы и сложную видеотехнику, когда всем известно, что какой-нибудь мальчик Петя, проведя 3 месяца каникул на даче или на море, возвращается домой загоревшим.
                              Но, изменив цвет кожи от загара, Петя не только не перестаёт быть Петей, но даже не становится Васей, уж не говоря о том, что он не становится крокодилом или петухом!
                              Между загаром мальчика Пети и приспособлением бактерий к антибиотикам есть существенная разница, подробно вы о ней узнаете в старших классах школы ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если доучитесь. Пока постарайтесь запомнить главное, загар мальчика его потомкам не передастся, а устойчивость к антибиотикам, наоборот передастся потомкам бактерии.

                              "Происходит", "накапливаясь", "дают", это всё глаголы с процессным значением. Они описывают некие процессы, о которых вы говорите в изъяснительном наклонении, то есть, вы не выражаете ни малейшего сомнения в их реальности (иначе вы бы употребили сослагательное наклонение).
                              Так что, будьте любезны ПОКАЗАТЬ НАМ НА ВИДЕО эти процессы, в реальности которых вы столь уверены.
                              Если бы вы не были таким тугим, то могли бы запомнить, уж с четвертого раза, что видео такое невозможно ввиду длительности процесса.

                              Тем более не к месту ваше "так что", для любого разумного человека видео является далеко не единственным способом удостоверится в реальности события. Да что там для разумного, вот взять хоть вас, уверен, что найдется немало событий не вызывающих у вас сомнений и при том не имеющих никакой видеофиксации.
                              У вас, например, есть видео Господа Бога? Ну хоть фотокарточка? А то вы так о нем говорите и не выражаете ни малейшего сомнения в Его реальности, прям как будто у вас есть видео.
                              Очень хочешь возразить,
                              но возразить нечем.
                              Не теряйся, спроси,
                              -А, ты кто такой?!

                              Комментарий

                              • Саша O
                                Ветеран

                                • 06 March 2012
                                • 7712

                                #195
                                Сообщение от Веснушка
                                Ага, то есть все таки пример эволюции был вам представлен.
                                А почему вы этот пример называете эволюцией, когда там нет никакой эволюции? Просто врёте?

                                Комментарий

                                Обработка...