Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

[SirEugen]

...
Нам бы определение веры... Хотя бы функциональное... И форум как раз подходящий

"Вера" - собственная реальность человека.
"Вера в ___" - согласие с чужой реальностью.

[Сергей Семенов]

Сашок, ты вообще когда поумнеешь-то? Ну реально глупо носишься тут с одними и теми же вопросами.
Определения понятий не доказываются, они берутся из профильных словарей.

или согласуются сторонами.

- - - Добавлено - - -

"Вера" - собственная реальность человека.
"Вера в ___" - согласие с чужой реальностью.

Вы не допускаете, что в собственной реальности есть много чего еще кроме веры?

[SirEugen]

...


Вы не допускаете, что в собственной реальности есть много чего еще кроме веры?

..Например?

[Сергей Семенов]

А можете это доказать? Или у вас бездоказательная убежденность.
А что, есть атеисты креационисты?

Во, первых, вы зря заводитесь. Бездоказательная тут вполне юридический термин. Назовите априори, если вам так благозвучнее.

Есть атеисты, отрицающие бога в его христианском монотеистическом определении. Эти атеисты вполне могут верить во что угодно от симуляции до панспермии.

- - - Добавлено - - -

..Например?

Например, опыт, квалия.

Загляните сюда https://www.evangelie.eu/forum/t171120.html?highlight=

[DrPepper]

Как вариант, Бездоказательное принятие догмы или их системы?

Так все дело как раз в способе принятия. Есть утверждения, которые принимают без доказательств - аксиомы. Это делает даже школьник на уроке математики - ведь решая задачку про поезда он не ищет доказательств их одновременному выезду из разных городов. Но он и не берет на веру, что это реально имело место быть. Или здесь, на форуме. Вот мы обсуждаем с Луниным каким образом Бог мог творить живых существ. Для этого разговора мне необходимо - на период разговора - принять существование Бога без лишних вопросов. Но это не вера, это - допущение. Что-то вроде: "допустим, Бог существует - как бы он тогда создавал живых существ?"

- - - Добавлено - - -

или согласуются сторонами

Да, но без или. Даже словарные определения должны согласовываться сторонами перед взаимным использованием. Хотя в экзотическом случае можно условиться использовать и новое словечко.

[SirEugen]

...
Например, опыт, квалия.

Загляните сюда https://www.evangelie.eu/forum/t171120.html?highlight=

Реальность состоит из данных.
То, что делает её действительно "своей", реальной для человека и позволяет воплотить в жизнь - это вера, способность.
Наполеон ткнул в карту и сказал: "Здесь мы разобьём австрийцев".
Через год он одержал победу при Маренго.

[Сергей Семенов]

Да, но без или. Даже словарные определения должны согласовываться сторонами перед взаимным использованием. Хотя в экзотическом случае можно условиться использовать и новое словечко.

принято


Бездоказательное принятие догмы или их системы в качестве компонента мировоззрения?
то есть оно не просто влезло в мозг, но и пытается им рулить.

- - - Добавлено - - -

Реальность состоит из данных.
То, что делает её действительно "своей", реальной для человека и позволяет воплотить в жизнь - это вера, способность.

Разжуйте для неверующего

[SirEugen]

...Разжуйте для неверующего

Вы постулируете собственную реальность, и окружающий мир её принимает - это вера.
Например, вы решили стать кем-то и стали им.
Если постулирует кто-то другой, а вы согласились с этим, пожертвовав собственной индивидуальностью и способностями - это вера в ___.
Например, что вы раб Божий и вам положено терпеть и каяться, чтобы попасть в рай.
Тут, конечно, есть много нюансов, но примерно картина такая.

[Сергей Семенов]

Вы постулируете собственную реальность, и окружающий мир её принимает - это вера.
Например, вы решили стать кем-то и стали им.
Если постулирует кто-то другой, а вы согласились с этим, пожертвовав собственной индивидуальностью и способностями - это вера в ___.
Например, что вы раб Божий и вам положено терпеть и каяться, чтобы попасть в рай.
Тут, конечно, есть много нюансов, но примерно картина такая.

Спасибо. Я к этому подходил с другими терминами. Вам было бы интересно обсудить реализацию свободы воли?

[SirEugen]

Спасибо. Я к этому подходил с другими терминами. Вам было бы интересно обсудить реализацию свободы воли?

Да, конечно. Вам первое слово.

[Сергей Семенов]

Да, конечно. Вам первое слово.

Отлично! Я напишу, это может занять пару дней, и открою топик. Здесь это будет несовсем корректно по отношению к г-ну Лунину

[Мон]

К тому же все возвращается к определению бога. Атеист считает несуществующим какого бога?
Необходимо ли отвергать существование бога в любом определении, чтобы считаться атеистом?

Для того, чтобы быть атеистом, необязательно отвергать существование богов. Достаточно отвергать необходимость веры в бога - для самого себя. Атеист - тот, кто заявляет: "мне не нужна религиозная вера".

[Сергей Семенов]

Для того, чтобы быть атеистом, необязательно отвергать существование богов. Достаточно отвергать необходимость веры в бога - для самого себя. Атеист - тот, кто заявляет: "мне не нужна религиозная вера".

а как вы назовете "мне нужна практическая картина мира"?

[Саша O]

Определения понятий не доказываются, они берутся из профильных словарей.

И зачем нам веровать в атеистическую библию, у нас есть своя Библия.

[Саша O]

Есть атеисты, отрицающие бога в его христианском монотеистическом определении. Эти атеисты вполне могут верить во что угодно от симуляции до панспермии.

И в креационизм?