Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

[Herman Lunin]

Современные атеисты, сев в лужу после фиаско учения бесноватого Дарвина из-за полного отсутствия т.н. "переходных форм", придумали новую уловку: сфабриковать "теоэволюционизм".


Для прикрытия этой мафией был избран как бы "католический священник", авантюрист Тейяр де Шарден, который первым попытался связать христианский теизм с идеей "эволюции", то есть с идеей некоего градуального автономного процесса, свойственного самой природе.


На самом деле, эволюционизм в ЛЮБЫХ его формах является атеизмом, так как постулирует наличие неких сил (механизмов, принципов, законов, движений...), действующих самостоятельно, без участия в них Бога.


Никакого "теоэволюционизма" быть не может: само это идиотическое выражение напоминает знаменитое "я немного беременна".


Если заявляется "эволюционизм", то ни о каком теизме нельзя говорить: слово"теоэволюционизм" сравнимо по абсурду со словом "теоатеизм".


Придание Богу "напарника" в виде пресловутой "эволюции" говорит о том, что автор этих измышлений не уверен в том, что Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле. То есть, буквально, не верит в Бога, является атеистом.


Поэтому Второй Закон Лунина можно сформулировать кратко: эволюционизм = атеизм.

[DrPepper]

Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле

Так вот почему мир в таком состоянии на грани ядерной катастрофы? Фух, а я-то уж думал это люди довели.

[DrPepper]

Никакого "теоэволюционизма" быть не может: само это идиотическое выражение напоминает знаменитое "я немного беременна".
Если заявляется "эволюционизм", то ни о каком теизме нельзя говорить: слово"теоэволюционизм" сравнимо по абсурду со словом "теоатеизм".

Набор пропагандистских штампов, вместо аргументов. "Напоминает", "сравнимо"... Перекреститесь, Херман.

Придание Богу "напарника" в виде пресловутой "эволюции" говорит о том, что автор этих измышлений не уверен в том, что Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле. То есть, буквально, не верит в Бога, является атеистом.

То есть единственный известный вам вид теизма - это теизм библейский, причем, буквалистический? Так это фиаско, Херман. Чисто гипотетически, ничто не мешает богу ежесекундно руководить и эволюционными процессами. Если у вас нет претензий к его всемогуществу, конечно.

Поэтому Второй Закон Лунина можно сформулировать кратко: эволюционизм = атеизм.

Лунин облажался, выводя "законы" из пустопорожних инсинуаций и частных случаев. Понять и простить.

[Сергей Семенов]

Поэтому Второй Закон Лунина можно сформулировать кратко: эволюционизм = атеизм.

Во-первых, огромное спасибо за ссылку, обязательно почитаю.

Во-вторых, достаточно ли вам будет одного примера нарушения вашего закона, чтобы признать его несостоятельность?

[Веснушка]

Лунин облажался, выводя "законы" из пустопорожних инсинуаций и частных случаев. Понять и простить.

Просто у Лунина большая проблема с пониманием определений.
Он не знает, что такое эволюция и представляет ее доброй волшебницнй - напарницей Бога, что-то вроде Матушки Природы из смурфиков.
Надо при случае спросить у него, мирятся ли верующие с такой напарницей Бога, как тетушка Гравитация.

[DrPepper]

Просто у Лунина большая проблема с пониманием определений.
Он не знает, что такое эволюция и представляет ее доброй волшебницнй - напарницей Бога, что-то вроде Матушки Природы из смурфиков.
Надо при случае спросить у него, мирятся ли верующие с такой напарницей Бога, как тетушка Гравитация.

И еще у него проблемы с принятием реальности - он утверждает что верующих в Бога и признающих эволюцию нет, а они - есть:

Глава римско-католической церкви Франциск признал теорию эволюции и Большого взрыва, а заодно уточнил, что Бог не «волшебник с волшебной палочкой»

Видимо Херман тоскует по волшебникам с палочками. Это из детства, наверное.

[Herman Lunin]

Чисто гипотетически, ничто не мешает богу ежесекундно руководить и эволюционными процессами.
.

В этом случае термин "эволюционный процесс" редондантен.


Но есть тут и ещё одна трудность для вас : показать эти самые "эволюционные процессы".


Как, рискнёте? Или будете, как один ваш коллега тут, ссылаться на "определения процессов", а не на сами "процессы"?

[Веснушка]

И еще у него проблемы с принятием реальности - он утверждает что верующих в Бога и признающих эволюцию нет, а они - есть:
Глава римско-католической церкви Франциск признал теорию эволюции и Большого взрыва, а заодно уточнил, что Бог не «волшебник с волшебной палочкой»
Видимо Херман тоскует по волшебникам с палочками. Это из детства, наверное.

Да, католики признали эволюцию божьим промыслом и им больше не нужно изображать из себя клоунов.
Лунину и иже с ним до этого нужно дорасти. Во первых нужно осознать, что ты клоун, во вторых начать испытывать от этого дискомфорт.

[Herman Lunin]

Глава римско-католической церкви Франциск признал теорию эволюции и Большого взрыва.

А кто вам сказал, что он "верующий"?

[DrPepper]

В этом случае термин "эволюционный процесс" редондантен.

Детский лепет. Даже в книге Бытие описывается поэтапное создание живых существ. Детали не описаны - там собака и зарыта.

Но есть тут о ещё одна трудность для вас : показать эти самые "эволюционные процессы".
Как, рискнёте? Или будете, как один ваш коллега тут, ссылаться на "определения процессов", а не на сами "процессы"?

См. выше. Можно не благодарить.

[Herman Lunin]

Да, католики признали эволюцию

"Католики", это не только иллюминированный "папа" и его последователи, - это ещё множество не признающих Ватикан традиционалистских церквей римского обряда. Так вот, у них никаких "эволюций" и "больших взрывов" нет, всё преподаётся по нормальным катехизисам до Второго Ватикана.

[DrPepper]

А кто вам сказал, что он "верующий"?

Он сказал (хоть и не мне лично). Верующий - это ведь самоидентификация. В вашем случае - тоже.

- - - Добавлено - - -

"Католики", это не только иллюминированный "папа" и его последователи, - это ещё множество не признающих Ватикан традиционалистских церквей римского обряда. Так вот, у них никаких "эволюций" и "больших взрывов" нет, всё преподаётся по нормальным катехизисам до Второго Ватикана.

Вы лично проверили всех, или просто врёте?

[Herman Lunin]

Детский лепет. Даже в книге Бытие описывается поэтапное создание живых существ. Детали не описаны - там собака и зарыта.

Из "детали не описаны" следует, что "нужно вводить эволюцию"? На основании какого логического закона, плиз?

См. выше. Можно не благодарить.

Слив-экспресс! Рекорд!

- - - Добавлено - - -

Он сказал (хоть и не мне лично). Верующий - это ведь самоидентификация. В вашем случае - тоже.

Нет, верующий определяется по его заявлениям и по его поступкам, а не просто по "самоидентификации". А то было бы слишком просто: кем назовёшься, тем и станешь.

Вы лично проверили всех, или просто врёте?

А вы - проверили всех последователей папы? Или просто врёте? По-моему, разговор шёл об изложенной официально позиции этих направлений католицизма.

[Веснушка]

"Католики", это не только иллюминированный "папа" и его последователи, - это ещё множество не признающих Ватикан традиционалистских церквей римского обряда. Так вот, у них никаких "эволюций" и "больших взрывов" нет, всё преподаётся по нормальным катехизисам до Второго Ватикана.

Разумеется различных христианских сект белее чем до фига, и исповедовать они могут все что угодно.
Но Римская-католическая церковь является самой многочисленной церковью, что уже следует из названия.
Численность католиков оценивается в 1,3 милиарда человек.

[DrPepper]

Из "детали не описаны" следует, что "нужно вводить эволюцию"? На основании какого логического закона, плиз?

Вводить как лишнюю сущность ничего не нужно - процесс появления видов уже описан в Бытии в общих чертах.

Слив-экспресс! Рекорд!

Не тупите, Херман. См. выше.

Нет, верующий определяется по его заявлениям и по его поступкам, а не просто по "самоидентификации". А то было бы слишком просто: кем назовёшься, тем и станешь.

Типа вы будете определять-то по его заявлениям и поступкам? С собой сравнивать? Вы бредите. Именно самоидентификация.

А вы - проверили всех последователей папы? Или просто врёте? По-моему, разговор шёл об изложенной официально позиции этих направлений католицизма.

А я про последователей вообще ничего не говорил, только про главу католиков. Вы заявили что остальные ему не следуют, вам и доказывать. Беретесь или сразу слив?
Сэкономьте время, доказать не сможете. Соглашайтесь на неизбежный слив.