Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

[Herman Lunin]

Разумеется различных христианских сект белее чем до фига, и исповедовать они могут все что угодно.
Но Римская-католическая церковь является самой многочисленной церковью, что уже следует из названия.
Численность католиков оценивается в 1,3 милиарда человек.

Численность адептов - критерий истинности?


Большевизм погнали? Ну-ну...

[DrPepper]

Численность адептов - критерий истинности?

В религии есть лишь один критерий истинности - каждый считает свою веру истинной. Всё.
Вы хромаете на те же обе пятки.

[Herman Lunin]

Вводить как лишнюю сущность ничего не нужно - процесс появления видов уже описан в Бытии в общих чертах.

Как эволюционный? Приведите, пожалуйста, цитаты.

Не тупите, Херман. См. выше.

А где "выше" было видео с "эволюционным процессом"? Вероятно, мой компьютер барахлит. Повторите, пожалуйста, ссылочку!

Типа вы будете определять-то по его заявлениям и поступкам? С собой сравнивать? Вы бредите. Именно самоидентификация.

Нет, не "с собой" - а с текстом Библии. В ней ничего про "эволюцию" не сказано.

Вы заявили что остальные ему не следуют,

Не придуривайтесь, вы поняли, что вам было написано. За ним следуют многие, но НЕ ВСЕ.

[Веснушка]

Численность адептов - критерий истинности?
Большевизм погнали? Ну-ну...

Про количество заговорили как раз вы.
Мы-то просто привели вам Папу, как пример принятия эволюции христианами.

[Herman Lunin]

В религии есть лишь один критерий истинности - каждый считает свою веру истинной.

Неверно. Тогда бы не было такой дисциплины, как сектоведение. Эта дисциплина определяет, что является верой, совпадающей с учением традиционной религии, а что сектой, отклонением от учения традиционных конфессий.


Современный Ватикан имеет все признаки сектантской организации нью-эйджевского типа (толерастия + синкретический культ + размытость вероучения).

- - - Добавлено - - -

А это - Папа Рымская писала? :

Но Римская-католическая церковь является самой многочисленной церковью, что уже следует из названия.
Численность католиков оценивается в 1,3 милиарда человек.

[DrPepper]

Как эволюционный? Приведите, пожалуйста, цитаты.

Ну что за недотепа...
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. - и далее по тексту. Видите последовательность - рыбы, пресмыкающиеся, птицы. Это развитие живых видов, Карл, - сиречь, эволюция.

А где "выше" было видео с "эволюционным процессом"? Вероятно, мой компьютер барахлит. Повторите, пожалуйста, ссылочку!

См. выше.

Нет, не "с собой" - а с текстом Библии. В ней ничего про "эволюцию" не сказано.

Не с текстом, а с собственным его пониманием. Которое у каждого свое. И в силу этого своего понимания и своя идентификация. Самоидентификация, Херман. Нет надзорного органа, выдающего сертификаты веры.

Не придуривайтесь, вы поняли, что вам было написано. За ним следуют многие, но НЕ ВСЕ.

Я понял, что вы выбрали слив. Разумный выбор, Херман.

Но тут возникает занятный казус - теперь вы признали что не только глава католической церкви, но и многие католики признают эволюцию и считают себя верующими. Что вступает в прямое и неисправимое противоречие с вашим ляпом в начале:

Никакого "теоэволюционизма" быть не может

Херман, вы облажались. Утрите нос.

[Веснушка]

Неверно. Тогда бы не было такой дисциплины, как сектоведение. Эта дисциплина определяет, что является верой, совпадающей с учением традиционной религии, а что сектой, отклонением от учения традиционных конфессий.

А ее и нет это не академическая дисциплина.

[DrPepper]

Неверно. Тогда бы не было такой дисциплины, как сектоведение. Эта дисциплина определяет, что является верой, совпадающей с учением традиционной религии, а что сектой, отклонением от учения традиционных конфессий.

Я именно так и сказал - традиционная религия считает себя истинной верой, а сектанты - себя. Никаких иных критериев истинности кроме "это я!" нет, что вы и подтвердили.

Современный Ватикан имеет все признаки сектантской организации нью-эйджевского типа (толерастия + синкретический культ + размытость вероучения).

Ваше мнение очень ценно для нас, оставайтесь на линии.
Вы наглядно демонстрируете убежденность в истинности собственной веры, смешной человек.

А это - Папа Рымская писала? :

Бестолковый вопрос, поскольку содержит ответ. Вот только вы снова облажались - Веснушка об истинности католиков ничего не писал, только о численности. Это вы сразу об истинности взвыли, демонстрируя вышеобозначенный принцип.

- - - Добавлено - - -

А ее и нет это не академическая дисциплина.

Это внутриконфессионный механизм самоутверждения.

[Herman Lunin]

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. - и далее по тексту. Видите последовательность - рыбы, пресмыкающиеся, птицы. Это развитие живых видов, Карл, - сиречь, эволюция.

То есть, если я напишу: "Пеппер вылепил из пластилина яблочко, собачку и человечка", то это в вашей многоумной головушке будет означать "человечек эволюционным путём произошёл от собачки, а собачка от яблочка?


Вы можете соревноваться с местным "англиканином из США"!

Нет надзорного органа, выдающего сертификаты веры.

Есть надзорные органы, выдающие разрешение на регистрацию религиозных организаций. И не всякая "вера" может получить такое разрешение, которое основано на мнении специалистов-сектоведов.


Вы явно, по малограмотности, путаете здесь "веру" и "верование", принимая второе за первое. У каждого могут быть свои "верования", но ортодоксальность религиозной веры может быть строго определена по сектоведческой шкале.

многие католики признают эволюцию и считают себя верующими. Что вступает в прямое и неисправимое противоречие с вашим ляпом в начале:

Где мною было написано "считают себя верующими"? Или вы ведете диалог со мной, или ведите его с самим собой. Думаете, с Луниным прокатит вахлацкая манера "говорить за собеседника", выдавая свои реплики - за его реплики?


Не прокатит. Если замечу подобный примитив ещё раз - пойдёте в игнор.


Заявленный современным Ватиканом "теоэволюционизм" является, в полном соответствии со Вторым Законом Лунина, банальным атеизмом. Что косвенно подтверждается обилием "неверующих священников".

- - - Добавлено - - -

А ее и нет это не академическая дисциплина.

Википедия: "Дисциплина «Сектоведение» возникла в России 1910-е годы, а первая кафедра сектоведения образована уже в 1912 году".

[Сергей Семенов]

В религии есть лишь один критерий истинности - каждый считает свою веру истинной. Всё.
Вы хромаете на те же обе пятки.

Я не хотел бы мешать вашему феерическому спору, но впоследствии не обессудьте обсудить это утверждение

Все, умолкаю и зрею шоу.

[The Man]

Второй Закон Лунина

Есть какой-то "первый"? Такой же смешной?

[Elf18]

Современные атеисты, сев в лужу после фиаско учения бесноватого Дарвина из-за полного отсутствия т.н. "переходных форм", придумали новую уловку: сфабриковать "теоэволюционизм".


Для прикрытия этой мафией был избран как бы "католический священник", авантюрист Тейяр де Шарден, который первым попытался связать христианский теизм с идеей "эволюции", то есть с идеей некоего градуального автономного процесса, свойственного самой природе.

С самого начала био эволюционизм был тео эволюционизм
его сформулировали биологи теисты
так до 100 лет до Ч. Дарвина, это сделал француз Ламарк
в Англии было 10 изданий книги Роберта Чамберса "Свидетельства/следы естественной истории творения "
и дальше до во время и после Дарвина
в разных странах биологии выдвигали идеи эвоюции в США ( Коп), Италии ( Роза), Франции ( Вандель), Германии( Шиндевольф),Швеции ( Лима Дефариа) , Австрии ( Келикер), России ( Берг)
они предполагали что в живой материи есть закон развития , вложенный в неё Богом, не исключали и дальнейшее дирижерство Богом.
И биологии основывались на данных астрономии , геологии и палеонтологии , а значит и последовательности ископаемых биоформ.

На самом деле, эволюционизм в ЛЮБЫХ его формах является атеизмом, так как постулирует наличие неких сил (механизмов, принципов, законов, движений...), действующих самостоятельно, без участия в них Бога.

в христианстве Бог создав мир вложил в неё и законы.

Никакого "теоэволюционизма" быть не может: само это идиотическое выражение напоминает знаменитое "я немного беременна".

Беременность имеет стадии , но таки Бог и трансцендентен миру и имманентен ему.

Если заявляется "эволюционизм", то ни о каком теизме нельзя говорить: слово"теоэволюционизм" сравнимо по абсурду со словом "теоатеизм".

В атеизме в атеологии может быть крипто теизм

Придание Богу "напарника" в виде пресловутой "эволюции" говорит о том, что автор этих измышлений не уверен в том, что Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле. То есть, буквально, не верит в Бога, является атеистом.

Если лично Лунин из-за плохой школьной программы чувствует себя атеистом то это не значит что соврменная биология атеистична.
Ведь биология в СССР скрывала борьбу за жизнь в природе , считая что в СССР уже Рай, значит и в природе тоже.
И собственно у Лунина претензия вообще к любым законам.
Если есть закон всемирного тяготения то Бога нет, так считает Лунин, а Ньютон считал что гравитация это сила Божия.

[Веснушка]

Википедия: "Дисциплина «Сектоведение» возникла в России 1910-е годы, а первая кафедра сектоведения образована уже в 1912 году".

Неакадемическая. Где она есть в семинарии?
Так там и демонологию могут преподавать.

- - - Добавлено - - -

На самом деле, эволюционизм в ЛЮБЫХ его формах является атеизмом, так как постулирует наличие неких сил (механизмов, принципов, законов, движений...), действующих самостоятельно, без участия в них Бога.

А какая науа постулирует участие Бога в своих механизмах?

Придание Богу "напарника" в виде пресловутой "эволюции" говорит о том, что автор этих измышлений не уверен в том, что Бог ежесекундно руководит всеми процессами на Земле. То есть, буквально, не верит в Бога, является атеистом.

Как верующие смирились с такими напарниками Бога, как Гравитация, Кристаллизация, Коррозия и тд.

[ВВладим]

А какая науа постулирует участие Бога в своих механизмах?

Как верующие смирились с такими напарниками Бога, как Гравитация, Кристаллизация, Коррозия и тд.

Учёные открывают законы, но не пишут их. Законы говорят о том, что есть ЗАКОНОДАТЕЛЬ.

Видео про атеистов:

[Herman Lunin]

Здесь мне несколько раз написали про т.н. "гравитацию".


Сначала замечание по форме: материалисты берут некие тезисы, состряпанные тоже материалистами, - и подают их, как некую истину, снизошедшую с неба.


Метод крайне примитивен и безнравственен: ссылаться, по сути, на свою же собственную писанину.


Теперь по содержанию: выдуманная материалистами т.н. "гравитация", это такая же туфта, как и "эволюция". И опровергается она любым, имеющим пуховую подушку.


Берёте подушку, надрезаете её ножницами - и хлопаете по бокам подушку.


Из прореза будет вылетать пух, который "почему-то" не будет притягиваться "гравитационной силой" к поверхности земли, а будет свободно летать в воздухе, несмотря на фантомную "гравитацию".


Как же так выходит, дорогие давринята, что пушинка с ничтожной массой притягивается МЕДЛЕННО и НЕОХОТНО этой вашей "силой гравитации", а намного более тяжёлый мяч сразу падает на землю. Хотя по вашей же залепушной мурне гравитационные силы притяжения прямо связаны с разницей масс?


Короче, "гравитация", это очередная материалистическая дребедень. Такая же, как "эволюция" или "электричество".