Второй Закон Лунина: эволюционизм = атеизм

[The Man]

... писать с нарушением закона тождества.

Правда, выдуманный иегова в подмётки не годится Нохотсакьюму.

[Сергей Семенов]

.

Скажите, вы биолог? Есть пара вопросов по синаптической передаче, буду весьма признателен

[Веснушка]

Скажите, вы биолог? Есть пара вопросов по синаптической передаче, буду весьма признателен

Нет, ну что вы, какой биолог, какие синапсы.
Я просто собираю лузлы с совсем дремучих креационистов.

[DrPepper]

Атеизм это сборище невменяемых? Дубль 2. Значение многозначного термина, определяет контекст.

Вот тебе контекст: Бытие, глава первая. Элохм творит землю и небо и живых существ.
Теперь напрягись и скажи, что конкретно это за Элохим - человек или кто еще?
Или ты нифига не знаешь и контекстом пользоваться немеешь?

[Сергей Семенов]

Нет, ну что вы, какой биолог, какие синапсы.
Я просто собираю лузлы с совсем дремучих креационистов.

А есть тут биологи?

[DrPepper]

Относится. Это одно и то же. "Перспектива" устраняется биноклем, в точности как ваша "иллюзия" устраняется нивелиром (или что там у вас было?).
Но "устранение" не означает ложности исходного наблюдения. Коробка на дороге действительно является точкой размером 0,2мм, а река действительно течёт вверх.

Трудно гуманитарию запомнить название геодезического прибора, я понимаю. Вот только точно верх и низ определяются инструментально, разницей высот над уровнем моря, а не визуально. И с этой позиции вода и машины естественно движутся именно ВНИЗ, даже если вы встанете вверх ногами и будете визжать об обратном.

Это шедеврально, клянусь Дарвином!
То, что это море питается водой реки Иордан и ещё несколькими малыми речушками, - мило проехали! Ну это ладно!

Это шедеврально в квадрате: смотрите как легко я вас выставлю дураком. Я написал что воду в Мертвое море приносят осадки. Так? Так. А вода в Иордане и мелких речушках откеда? Ой, блин, из осадков! Итак, воду в Мертвое море приносят осадки (ссущих туристов не учитываем).
Лунин, вы - балбес. Спасибо вам за это огромное.

Выходит, из ваших слов и в полном противоречии с написанным вами ранее о замерах геодезическими инструментами относительно "уровня моря", что самый этот уровень не является фундаментальным показателем возможных процессов, происходящих с водой.

Так, озеро, расположенное НАД уровнем моря, у вас почему-то "не испаряется", а Мёртвое море, расположенное ниже уровня моря, усиленно "испаряется", хотя оно тоже подпитывается реками.

Жульничество шито белыми нитками: материалистами вброшен фиктивный концепт "уровень моря". Там же, где уменьшение количества воды нельзя объяснить её оттоком из-за того, что "водоём ниже уровня моря", появляется адхокное понятие "испарение".

Ну как же вы без вранья обойдетесь - взяли и наврали что у меня якобы озера над уровнем моря не испаряются, чего я не говорил ни разу. Я же сказал - понижение или повышение уровня водоема определяется разницей в скорости процессов потери и приобретения воды. Испаряется вода из любого открытого водоема, хоть выше уровня моря, хоть ниже (школьная программа, раздел - круговорот воды в природе). А вытекает не из любого, потому в Мертвом море и вода такая соленая.

Элементарная мысль о том, что испарениe должно было бы ТАК ЖЕ осушать и те водоёмы, что находятся над уровнем моря (ибо физические свойства воды везде одинаковы), матерам в головушки не приходит: им важнее пропихнуть свою "гравитацию".

Эта элементарная мысль лично вам, похоже, только сейчас в голову пришла, хотя это из школьного курса физики. Да и любой дошкольник в курсе, что солнце запросто осушает водоемы и над уровнем моря - это можно наблюдать просто по исчезновению луж после дождя, или понижению уровня воды в пруде во время засухи .

Что вам еще не понятно? Спрашивайте, я с удовольствием

- - - Добавлено - - -

А есть тут биологи?

Спрашивайте Лунина, не пожалеете )))))

[Сергей Семенов]

Спрашивайте Лунина, не пожалеете )))))

Он уж совсем неадекватный. К тому же я у него в игноре

- - - Добавлено - - -

Вот тебе контекст: Бытие, глава первая. Элохм творит землю и небо и живых существ.
Теперь напрягись и скажи, что конкретно это за Элохим - человек или кто еще?
Или ты нифига не знаешь и контекстом пользоваться немеешь?

Множественное число, видимо, остаток домонотеистических текстов.

[Веснушка]

А есть тут биологи?

Если у вас вопрос по биологии, да еще такой специальный, было бы логично обратится с ним на какой-нибудь, именно, что биологический форум.

[DrPepper]

Он уж совсем неадекватный. К тому же я у него в игноре

Весело ))

Множественное число, видимо, остаток домонотеистических текстов.

У Владимира Пэ пунктик есть - не признавать всемогущего Бога. Он всегда умильно изворачивается, когда его к этому вопросу подводишь - сложно отказать себе в таком зрелище.

[Сергей Семенов]

Весело ))

Ото ж! Два вежливых сообщения

У Владимира Пэ пунктик есть - не признавать всемогущего Бога. Он всегда умильно изворачивается, когда его к этому вопросу подводишь - сложно отказать себе в таком зрелище.

Меня ортодоксы не очень умиляют, бестолковые оне, бессмысленные За смысл бы держались так, как за текст держатся

[Саша O]

Я написал что воду в Мертвое море приносят осадки. Так? Так. А вода в Иордане и мелких речушках откеда? Ой, блин, из осадков!

Брехня это, нет там в пустыне осадков.

[DrPepper]

Меня ортодоксы не очень умиляют, бестолковые оне, бессмысленные За смысл бы держались так, как за текст держатся

Да какой он ортодокс, помилуйте. Максимум - провинциальный шофер с комплексом самомнения (грозой безбожников себя назвал), требующий внимания к себе несколькими зазубренными фразами. Гибкость мышления на уровне шпалы.

- - - Добавлено - - -

Брехня это, нет там в пустыне осадков.

Во как. И откуда в Иордане-реке водичка? Святые угодники наплакали? Хотя тебе откуда знать.

[Саша O]

И откуда в Иордане-реке водичка?

Если бы там были осадки то не было бы пустыни.

[DrPepper]

Ото ж! Два вежливых сообщения

Так вы уже догадались почему в данном конкретном случае вежливость - не подходящий инструмент? )))
Вот полицейский спецназ учат вежливо зачитывать права, предварительно высадив дверь...

- - - Добавлено - - -

Если бы там были осадки то не было бы пустыни.

Ты не понял мой вопрос или не нашел ответ? Пробуй еще раз.

[Мон]

Ты не понял мой вопрос или не нашел ответ? Пробуй еще раз.

Человек в школе прогуливал географию и не в курсе, что в пустынях могут быть реки))
Кстати, в Палестине до арабов пустыня была только в отдельных засушливых участках вблизи Мертвого моря. Левиты не лгали, когда описывали Палестину как землю молока и меда. Древние евреи-хананеи занимались как скотоводством, так и земледелием, и весьма успешно. Земля там была плодородной, не зря она была постоянной целью то египтян, то ассирийцев, то вавилонян. А вот когда пришли кочевники-арабы, то постепенно стада вытоптали все земледельные участки, и земля постепенно стала покрываться пустошами. То же самое случилось с территорией древней плодороднейшей Бактрии.