100% - Доказательство ТРОИЦЫ

[Maxwell R]

Греческий текст дошедших до нас ранних копий Нового Завета.

Утверждение т.н. "мессианских иудеев" о, якобы, существовании ивритского протографа каких-либо новозаветных книг не имеет археологических или палеографических подтверждений.

- - - Добавлено - - -

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, а откровением вознаграждает Бог..

Да, да. Самыми ярыми "экскатедристами" являются анти-паписты, отличающиеся от "цис-папистов" (простите за неологизм) только масштабами этой самой маленькой экс-катедры.

Нет, радость моя, "а мне откровение было" при объективной дискуссии не аргумент.

[ДмитрийВладимир]

Да, да. Самыми ярыми "экскатедристами" являются анти-паписты, отличающиеся от "цис-папистов" (простите за неологизм) только масштабами этой самой маленькой экс-катедры.

Нет, радость моя, "а мне откровение было" при объективной дискуссии не аргумент.

Форум межконфессиональный то есть подразумевает наличие разномыслия. И слово в Писании читают одно, а восприятие разное, Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу о духовном.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения.
что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.

[Богомилов]

Утверждение т.н. "мессианских иудеев" о, якобы, существовании ивритского протографа каких-либо новозаветных книг не имеет археологических или палеографических подтверждений.

THE NEW TESTAMENT WAS ORIGINALLY WRITTEN IN HEBREW | Research supports the truth

[Maxwell R]

THE NEW TESTAMENT WAS ORIGINALLY WRITTEN IN HEBREW | Research supports the truth

Вы мне рукопись продемонстрируйте пораньше, чем перевод ибн Шапрута тогда и поговорим.

- - - Добавлено - - -

Форум межконфессиональный то есть подразумевает наличие разномыслия. И слово в Писании читают одно, а восприятие разное, Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу о духовном.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения.
что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.

Да сколько угодно. Просто, никаких ссылок, кроме личной уверенности, у Вас нет. И этого маловато для объективной дискуссии.

[ДмитрийВладимир]

Да сколько угодно. Просто, никаких ссылок, кроме личной уверенности, у Вас нет. И этого маловато для объективной дискуссии.

Игнорируете примеры из Писания, ваше личное дело, мне до того дела нет в пример привожу Писание, а не отсебятину.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Форум межконфессиональный то есть подразумевает наличие разномыслия. И слово в Писании читают одно, а восприятие разное, Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу о духовном.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения.
что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.

[Maxwell R]

привожу Писание, а не отсебятину.

Мало "в пример привести Писание". Требуется ещё строго индуктивно и конструктивно доказать, что приведенная цитата имеет отношение к рассматриваемому случаю.

Ну это как если бы я процитировал, например, Екк 10:14 и бездоказательно вменил Вам упоминаемую там инвективу. И не смейте возражать! Я же "привел пример из Писания" и "процитировал Библию"! Ну что за "детский сад", а?

[ДмитрийВладимир]

Мало "в пример привести Писание". Требуется ещё строго индуктивно и конструктивно доказать, что приведенная цитата имеет отношение к рассматриваемому случаю.

Ну это как если бы я процитировал, например, Екк 10:14 и бездоказательно вменил Вам упоминаемую там инвективу. И не смейте возражать! Я же "привел пример из Писания" и "процитировал Библию"! Ну что за "детский сад", а?

Беседую по Библии, а не доказываю теоремы. Дела нет что не устраивает формат общения.

[Maxwell R]

Беседую по Библии, а не доказываю теоремы. Дела нет что не устраивает формат общения.

Беседовать тоже можно по-разному. Если Вы настаиваете на легитимности своего формата, то строго в рамках этого формата я Вам вменяю инвективу из Екк 10:14 и Вы не имеете ни малейшего права возразить я же Вам "Библию процитировал".

Просто "цитирования Библии" недостаточно требуется доказать применимость цитаты.

[jony]

А никто не подскажет мне с какой страны этой темы автор этой темы перестал отвечать.

[ДмитрийВладимир]

Беседовать тоже можно по-разному. Если Вы настаиваете на легитимности своего формата, то строго в рамках этого формата я Вам вменяю инвективу из Екк 10:14 и Вы не имеете ни малейшего права возразить я же Вам "Библию процитировал".

Просто "цитирования Библии" недостаточно требуется доказать применимость цитаты.

Еккл.10:14 Глупый наговорит много, хотя человек не знает, что будет, и кто скажет ему, что будет после него?

При желании можно и этот стих обсудить, вы не можете ваши проблемы. И ответ получается прежний.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Форум межконфессиональный то есть подразумевает наличие разномыслия. И слово в Писании читают одно, а восприятие разное, Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу о духовном.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения.

что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.

[Maxwell R]

Еккл.10:14 Глупый наговорит много, хотя человек не знает, что будет, и кто скажет ему, что будет после него?

При желании можно и этот стих обсудить, вы не можете ваши проблемы. И ответ получается прежний.

Нет, раньше вы отказались от обсуждения в принципе, полагая простое цитирование достаточным. "Обсуждение" предполагает наличие доказательств.

То есть, формат беседы вы постоянно меняете, исключительно, к своей выгоде и миссионерской необходимости. Это печально.

[ДмитрийВладимир]

Общение должно быть предметным, цитаты как пример применяются. Тута Библию обсуждают, а не то чего в голову взбрело.

[Mudryy]

Махровая трехэтажная ересь.
Когда люди своим дуальным умом разрезали Единого Бога на запчасти, то, что получилось они назвали "Троица".
Троица - это не "кто", а "что".
Продукт человеческого мозга, когда люди уже "крестили" Бога.
Вставка в Библию - "Во имя Отца и Сына и Святого Духа" - является фантазией государственных чиновников Рима.
Таким образом, единократное (оно же единокровное и оно же единоБожие) крещение во Имя Исуса баптистами - действительно.
Про то, как это доказать, я мог бы сделать целый подробный курс с цитатами и тп и тд
Для меня это вопрос закрытый и банальный. Это не вчера пришло ко мне, это было понятно уже больше 10 лет точно.
Господь - Бог Единый, а не разделенный на запчасти, уподобленный человеку. Это человек образ (но не подобие!) Бога, а не наоборот.

[Лука]

Когда люди своим дуальным умом разрезали Единого Бога на запчасти, то, что получилось они назвали "Троица".... Для меня это вопрос закрытый и банальный. Это не вчера пришло ко мне, это было понятно уже больше 10 лет точно.

Церковь Христова в вопросе Святой Троицы разобралась на Константинопольском вселенском церковном соборе 381 года. С тех пор прошло более 1600 лет и до сих пор находятся недоумки, которые не понимают Никео-Царьградский символ веры.

[Andronik]

Вставка в Библию - "Во имя Отца и Сына и Святого Духа" - является фантазией государственных чиновников Рима.
.

Почему вставка?
Это один из самых важных текстов который спорит с Троицей.
Тот кто крестится должен посвятить свою жизнь Отцу Богу Иегове, признать то что он назначил Господом свего Сына Иисуса и руководит своим собранием при помощи своего духа свтого. Все кто крестятся во имя Христа должнв это признавать. Троица поэтому в сторонке.